§E11.8確率変数の変換と密度変換

最終更新

確率変数へ可測写像を合成したとき、変換後の分布は元の分布の像測度として常に定まる。変換後の分布の密度を式で表すためには、写像の逆像がどの程度規則的であるかを追加して調べる必要がある。微分同相では Jacobi 行列式により局所的な体積の変化が得られるが、導関数が零になる集合へ正の確率が置かれると、変換後の分布は密度をもたないことがある。

本記事では、最初に像測度による一般の変換則を示す。次に、連続関数に対して証明済みの変数変換公式を一般の Lebesgue 密度へ拡張する。その後、一変数の正則な単調変換、臨界集合が零確率である単調変換、有限個の単調枝をもつ変換、および多変数の微分同相を順に扱う。

1 像測度による変換

命題 1.1.X:Ω→RnX:\Omega\to\R^nを確率ベクトル、T:Rn→RmT:\R^n\to\R^mを Borel 可測写像とする。このときY=T(X)Y=T(X)は確率ベクトルであり、その分布は

μY=T#μX\mu_Y=T_{\#}\mu_X

である。すなわち、任意の Borel 集合B⊂RmB\subset\R^mに対して

μY(B)=μX(T−1(B))\mu_Y(B)=\mu_X(T^{-1}(B))

が成り立つ。

証明.TTとXXは可測であるため、合成Y=T∘XY=T\circ Xも可測である。分布と像測度の定義から、

μY(B)=P(T(X)∈B)=P(X∈T−1(B))=μX(T−1(B))\mu_Y(B) =P(T(X)\in B) =P(X\in T^{-1}(B)) =\mu_X(T^{-1}(B))

を得る。▨

上の命題では密度の存在は仮定されない。離散分布、絶対連続分布および特異分布のいずれにも同じ式を適用することができる。

2 Lebesgue 積分に対する変数変換

§E4.14 定理 2.1では、有界 Jordan 可測集合と連続関数に対して変数変換公式が証明されている。確率密度は連続とは限らないため、Borel 測度の一意性を用いて非負 Borel 可測関数まで公式を拡張する。

2.1 証明方針

Jacobi 行列式で重み付けた定義域側の測度を写像で移し、像側の Lebesgue 測度と比較する。最初にコンパクトに含まれる開直方体上で、連続関数版の変数変換公式と単調収束定理から両測度の値を一致させる。次に π–λ 定理で局所 Borel 集合へ広げ、可算な直方体被覆で開集合全体へ広げる。最後に指示関数、非負単関数、非負 Borel 可測関数の順に積分公式を導く。

補題 2.1.U,V⊂RnU,V\subset\R^nを開集合とし、Φ:U→V\Phi:U\to VをC1C^1級微分同相とする。h:V→[0,∞]h:V\to[0,\infty]が Borel 可測ならば、

∫Vh(y) dy=∫Uh(Φ(x)) ∣det⁡DΦ(x)∣ dx\int_V h(y)\,dy =\int_U h(\Phi(x))\,|\det D\Phi(x)|\,dx

が[0,∞][0,\infty]において成り立つ。hhが実数値 Borel 可測関数で、いずれか一方の絶対値の積分が有限ならば、両辺は絶対収束し、同じ等式が成り立つ。

証明.VV上の Borel 測度ρ\rhoを

ρ(B)=∫Φ−1(B)∣det⁡DΦ(x)∣ dx(B∈B(V))\rho(B) =\int_{\Phi^{-1}(B)}|\det D\Phi(x)|\,dx \qquad(B\in\mathcal{B}(V))

によって定める。被積分関数は非負 Borel 可測であるため、ρ\rhoは測度である。

連続なコンパクト台関数の多変数 Riemann 積分と Lebesgue 積分が一致することを、ここで確認する。関数ggの台を含む閉直方体KKを格子へ分割し、各小直方体上のggの下限と上限を値とする単関数をℓm,um\ell_m,u_mとする。ggはKK上で一様連続であるため、格子の最大辺長を零へ近づけると

0≤∫Kum dλn−∫Kℓm dλn≤λn(K) ωg(mesh⁡m)⟶0,0\leq\int_Ku_m\,d\lambda_n-\int_K\ell_m\,d\lambda_n \leq\lambda_n(K)\,\omega_g(\operatorname{mesh}_m) \longrightarrow0,

ただしωg\omega_gは一様連続性の法である。各単関数の Lebesgue 積分は対応する Darboux 和に一致し、ℓm≤g≤um\ell_m\leq g\leq u_mである。したがって、Lebesgue 積分は下 Darboux 和と上 Darboux 和の共通極限、すなわち Riemann 積分に一致する。

開直方体QQがQ‾⊂V\overline Q\subset Vを満たすとする。連続関数

hk(y)=min⁡{1,k dist⁡(y,V∖Q)}h_k(y)=\min\{1,k\,\operatorname{dist}(y,V\setminus Q)\}

はVV上で非負であり、台はQ‾\overline Qに含まれ、hk↑1Qh_k\uparrow\mathbf{1}_Qを満たす。上で確認した二つの積分の一致により、§E4.14 系 4.1をhkh_kへ適用すると

∫Vhk(y) dy=∫Uhk(Φ(x))∣det⁡DΦ(x)∣ dx\int_Vh_k(y)\,dy =\int_Uh_k(\Phi(x))|\det D\Phi(x)|\,dx

を得る。両辺へ単調収束定理を適用して

λn(Q)=ρ(Q)\lambda_n(Q)=\rho(Q)

を得る。ここでλn\lambda_nはnn次元 Lebesgue 測度である。

固定した開直方体QQ上では、λn\lambda_nとρ\rhoの制限は有限測度であり、全体QQの値が一致する。QQと、閉包がQQに含まれる開直方体と、空集合からなる族は π 系であり、QQの Borel 集合族を生成する。二つの有限測度が一致する集合全体は Dynkin 系をなすため、§E10.9 定理 1.8により二つの測度はQQのすべての Borel 集合上で一致する。

VVは、閉包がVVに含まれる開直方体の可算族(Qj)j≥1(Q_j)_{j\geq1}で覆うことができる。D1=Q1D_1=Q_1および

Dj=Qj∖⋃r<jQr(j≥2)D_j=Q_j\setminus\bigcup_{r<j}Q_r \qquad(j\geq2)

とおくと、DjD_jは互いに交わらず、各DjD_jはQjQ_jに含まれる。任意の Borel 集合B⊂VB\subset Vに対して局所的な一致をB∩DjB\cap D_jへ適用し、可算加法性を用いると

λn(B)=∑j=1∞λn(B∩Dj)=∑j=1∞ρ(B∩Dj)=ρ(B)\lambda_n(B)=\sum_{j=1}^{\infty}\lambda_n(B\cap D_j) =\sum_{j=1}^{\infty}\rho(B\cap D_j)=\rho(B)

となる。したがって、λn=ρ\lambda_n=\rhoである。

指示関数、非負単関数およびその増加極限の順に積分すると、任意の非負 Borel 可測関数hhについて

∫Vh dρ=∫Uh(Φ(x))∣det⁡DΦ(x)∣ dx\int_Vh\,d\rho =\int_Uh(\Phi(x))|\det D\Phi(x)|\,dx

である。ρ=λn\rho=\lambda_nを代入して非負の場合の主張を得る。実数値の場合はh+h^+とh−h^-へ非負の場合を適用する。絶対値の公式から一方の絶対可積分性は他方の絶対可積分性と同値であり、二つの等式の差をとることができる。▨

証明で用いた§E4.14 系 4.1では、開集合間のC1C^1級微分同相と非負連続関数が仮定される。適用箇所のhkh_kは連続かつコンパクト台であるため、同定理の仮定を満たす。

3 一変数の単調変換

一変数の単調変換の導関数が零にならない場合には、その変換の逆関数はC1C^1級である。このとき、変換後の分布の密度は、一つの逆像だけを用いた式で表される。

3.1 証明方針

Borel 集合BBを固定し、像測度の式でP(T(X)∈B)P(T(X)\in B)をT−1(B)T^{-1}(B)上の密度積分として書く。補題 2.1を逆像点における密度と∣T′∣−1|T'|^{-1}の積へ適用し、BB上の積分へ移すことによって密度を同定する。

定理 3.1.I,J⊂RI,J\subset\Rを開区間とし、T:I→JT:I\to JをC1C^1級微分同相とする。XXはP(X∈I)=1P(X\in I)=1を満たし、Lebesgue 密度fXf_Xをもつとする。このときY=T(X)Y=T(X)は Lebesgue 密度

fY(y)=1J(y)fX(T−1(y))∣T′(T−1(y))∣f_Y(y) =\mathbf{1}_J(y) \frac{f_X(T^{-1}(y))}{|T'(T^{-1}(y))|}

をもつ。

証明. Borel 集合B⊂RB\subset\Rに対して、命題 1.1と補題 2.1を用いると、

P(Y∈B)=∫T−1(B∩J)fX(x) dx=∫B∩JfX(T−1(y))∣T′(T−1(y))∣ dy.\begin{aligned} P(Y\in B) &=\int_{T^{-1}(B\cap J)}f_X(x)\,dx\\ &=\int_{B\cap J} \frac{f_X(T^{-1}(y))}{|T'(T^{-1}(y))|}\,dy. \end{aligned}

第二の等式では、TTに対する変数変換公式へh(y)=1B∩J(y)fX(T−1(y))/∣T′(T−1(y))∣h(y)=\mathbf{1}_{B\cap J}(y)f_X(T^{-1}(y))/|T'(T^{-1}(y))|を適用した。したがって、表示した関数がYYの密度である。▨

導関数が零になる点をもつ単調写像では、臨界集合へ元の分布が置く確率を分離する必要がある。

3.2 証明方針

I∖CI\setminus Cを導関数が零にならない開区間へ分解する。臨界集合CCからの確率を零確率の仮定で除いた後、各区間上の密度fX1Ikf_X\mathbf{1}_{I_k}が定める劣確率測度の寄与へ補題 2.1を直接適用する。最後に非負項の可算和と積分を Tonelli の定理で交換する。

定理 3.2.I⊂RI\subset\Rを開区間、T:I→RT:I\to\Rを単調なC1C^1級写像とし、

C={x∈I:T′(x)=0}C=\{x\in I:T'(x)=0\}

とおく。XXはP(X∈I)=1P(X\in I)=1を満たし、密度fXf_Xをもち、

P(X∈C)=∫CfX(x) dx=0P(X\in C)=\int_Cf_X(x)\,dx=0

とする。I∖CI\setminus Cの連結成分を(Ik)k≥1(I_k)_{k\geq1}とし、Tk=T∣IkT_k=T|_{I_k}、Jk=Tk(Ik)J_k=T_k(I_k)とおく。このときY=T(X)Y=T(X)は密度

fY(y)=∑k≥11Jk(y)fX(Tk−1(y))∣T′(Tk−1(y))∣f_Y(y) =\sum_{k\geq1}\mathbf{1}_{J_k}(y) \frac{f_X(T_k^{-1}(y))}{|T'(T_k^{-1}(y))|}

をもつ。

証明.I∖CI\setminus Cは実直線の開集合であるため、高々可算個の互いに交わらない開区間IkI_kの和である。TTが単調であり、IkI_k上で導関数が零にならないため、各Tk:Ik→JkT_k:I_k\to J_kはC1C^1級微分同相である。

Borel 集合BBに対して、CCからの寄与は仮定により零である。したがって、各kkについて非負 Borel 可測関数

hk,B(y)=1B∩Jk(y)fX(Tk−1(y))∣Tk′(Tk−1(y))∣h_{k,B}(y) =\mathbf{1}_{B\cap J_k}(y) \frac{f_X(T_k^{-1}(y))}{|T_k'(T_k^{-1}(y))|}

を考える。補題 2.1をTk:Ik→JkT_k:I_k\to J_kとhk,Bh_{k,B}へ適用すると、

∫B∩JkfX(Tk−1(y))∣Tk′(Tk−1(y))∣ dy=∫Ik∩T−1(B)fX(x) dx.\int_{B\cap J_k} \frac{f_X(T_k^{-1}(y))}{|T_k'(T_k^{-1}(y))|}\,dy =\int_{I_k\cap T^{-1}(B)}f_X(x)\,dx.

この適用はfX1Ikf_X\mathbf{1}_{I_k}の積分が11であることを必要とせず、各枝が担う劣確率測度の質量をそのまま移す。

したがって、

P(Y∈B)=∑k≥1∫Ik∩T−1(B)fX(x) dx=∑k≥1∫B∩JkfX(Tk−1(y))∣T′(Tk−1(y))∣ dy=∫B∑k≥11Jk(y)fX(Tk−1(y))∣T′(Tk−1(y))∣ dy.\begin{aligned} P(Y\in B) &=\sum_{k\geq1} \int_{I_k\cap T^{-1}(B)}f_X(x)\,dx\\ &=\sum_{k\geq1}\int_{B\cap J_k} \frac{f_X(T_k^{-1}(y))}{|T'(T_k^{-1}(y))|}\,dy\\ &=\int_B\sum_{k\geq1}\mathbf{1}_{J_k}(y) \frac{f_X(T_k^{-1}(y))}{|T'(T_k^{-1}(y))|}\,dy. \end{aligned}

第二の等式は上の枝ごとの変数変換、第三の等式は非負関数に対する Tonelli の定理による。ゆえに、表示した関数が密度である。▨

臨界集合の確率が零であるという仮定を外すと、変換後の分布には原子または特異成分が生じる場合がある。

命題 3.3.T:I→RT:I\to\Rが区間[a,b]⊂I[a,b]\subset I上で定数ccであり、P(X∈[a,b])>0P(X\in[a,b])>0とする。このとき、Y=T(X)Y=T(X)はccに原子をもち、

P(Y=c)≥P(X∈[a,b])>0P(Y=c)\geq P(X\in[a,b])>0

である。

証明.[a,b]⊂T−1({c})[a,b]\subset T^{-1}(\{c\})であるため、像測度の式から直ちに従う。▨

平坦な区間をもたない狭義単調写像でも、臨界集合が正の測度をもつ場合には、変換後の分布に特異成分が生じることがある。

例 3.4.[0,1][0,1]から、第nn段階で残っている2n−12^{n-1}個の閉区間の中央から、それぞれ長さ4−n4^{-n}の開区間を除く。残った閉集合をFFとする。除いた区間の長さの総和は

∑n=1∞2n−14−n=12\sum_{n=1}^{\infty}2^{n-1}4^{-n}=\frac12

であるから、FFは Lebesgue 測度1/21/2の閉集合である。各段階で各残存区間から開区間を除くため、FFは内点をもたず、補集合は稠密である。実際、第nn段階の各残存区間の長さは前段階の長さの半分より小さいため、最大の長さは2−n2^{-n}以下で零へ収束する。

g(x)=dist⁡(x,F)g(x)=\operatorname{dist}(x,F)とし、

T(x)=∫0xg(t) dt(0≤x≤1)T(x)=\int_0^xg(t)\,dt \qquad(0\leq x\leq1)

と定める。TTはC1C^1級でT′=gT'=gである。任意のa<ba<bに対して(a,b)(a,b)はFFの補集合の開区間を含み、その区間上でg>0g>0である。したがってT(b)−T(a)=∫abg(t) dt>0T(b)-T(a)=\int_a^bg(t)\,dt>0であり、TTは狭義単調である。一方、臨界集合は{T′=0}=F\{T'=0\}=Fであり、正の Lebesgue 測度をもつ。

XXを[0,1][0,1]上の一様分布とし、Y=T(X)Y=T(X)とする。λ1(T(F))=0\lambda_1(T(F))=0を確認する。任意のε>0\varepsilon>0に対して、ggの連続性とg∣F=0g|_F=0から、FFを含みg<εg<\varepsilonを満たす開集合O⊂[0,1]O\subset[0,1]を選ぶことができる。OOを互いに交わらない開区間へ分解し、各区間で微積分学の基本定理を用いると、単調性から

λ1(T(F))≤λ1(T(O))≤∫Og(x) dx≤ε.\lambda_1(T(F)) \leq\lambda_1(T(O)) \leq\int_Og(x)\,dx \leq\varepsilon.

ε\varepsilonは任意であるため、λ1(T(F))=0\lambda_1(T(F))=0である。しかしTTは単射なので、

P(Y∈T(F))=P(X∈F)=12.P(Y\in T(F)) =P(X\in F) =\frac12.

したがって、YYの分布は Lebesgue 測度に関して絶対連続ではなく、質量1/21/2の非原子的な特異成分をもつ。実際、TTは単射でありXXは一点に正の確率を置かないため、YYも原子をもたない。

上の例から、「狭義単調である」という条件だけでは、密度変換公式が成り立つために十分でないことが分かる。定理 3.2で零確率条件を仮定するのは、臨界集合から生じる特異な寄与を除くためである。

4 有限個の単調枝をもつ変換

単射でない写像は、有限個の正則な単調枝に分けることができる場合に限って扱う。

4.1 証明方針

写像を確率零集合上も含めて Borel 可測写像として先に定める。各枝上のfX1Ijf_X\mathbf{1}_{I_j}が定める劣確率測度へ Borel 可測関数版の変数変換公式を直接適用し、同じ像点へ到達する有限個の枝の密度寄与を加える。

定理 4.1.m≥1m\geq1とし、T:R→RT:\R\to\Rを Borel 可測写像とする。I1,…,ImI_1,\ldots,I_mを互いに交わらない開区間、J1,…,JmJ_1,\ldots,J_mを開区間とし、各制限Tj=T∣Ij:Ij→JjT_j=T|_{I_j}:I_j\to J_jがC1C^1級微分同相であるとする。XXは密度fXf_Xをもち、

P ⁣(X∈⋃j=1mIj)=1P\!\left(X\in\bigcup_{j=1}^{m}I_j\right)=1

を満たすとする。Y=T(X)Y=T(X)とおく。このとき、YYは密度

fY(y)=∑j=1m1Jj(y)fX(Tj−1(y))∣Tj′(Tj−1(y))∣f_Y(y) =\sum_{j=1}^{m}\mathbf{1}_{J_j}(y) \frac{f_X(T_j^{-1}(y))}{|T_j'(T_j^{-1}(y))|}

をもつ。

証明. Borel 集合BBを固定する。各jjについて

hj,B(y)=1B∩Jj(y)fX(Tj−1(y))∣Tj′(Tj−1(y))∣h_{j,B}(y) =\mathbf{1}_{B\cap J_j}(y) \frac{f_X(T_j^{-1}(y))}{|T_j'(T_j^{-1}(y))|}

とおく。補題 2.1をTjT_jとhj,Bh_{j,B}へ適用すると、

∫B∩JjfX(Tj−1(y))∣Tj′(Tj−1(y))∣ dy=∫Ij∩T−1(B)fX(x) dx.\int_{B\cap J_j} \frac{f_X(T_j^{-1}(y))}{|T_j'(T_j^{-1}(y))|}\,dy =\int_{I_j\cap T^{-1}(B)}f_X(x)\,dx.

各枝の積分は一般には11でなく、P(X∈Ij)P(X\in I_j)に等しい劣確率測度の全質量である。枝が互いに交わらず、その和集合へXXが入る確率が11であることから、

P(Y∈B)=∑j=1m∫Ij∩T−1(B)fX(x) dx=∑j=1m∫B∩JjfX(Tj−1(y))∣Tj′(Tj−1(y))∣ dy.\begin{aligned} P(Y\in B) &=\sum_{j=1}^{m}\int_{I_j\cap T^{-1}(B)}f_X(x)\,dx\\ &=\sum_{j=1}^{m}\int_{B\cap J_j} \frac{f_X(T_j^{-1}(y))}{|T_j'(T_j^{-1}(y))|}\,dy. \end{aligned}

有限和と積分を交換して表示した密度を得る。▨

例 4.2.XXを標準正規分布に従う確率変数とし、Y=X2Y=X^2とする。写像T(x)=x2T(x)=x^2は(−∞,0)(-\infty,0)と(0,∞)(0,\infty)の二つの枝で正則であり、P(X=0)=0P(X=0)=0である。y>0y>0に対する二つの逆像は−y-\sqrt yとy\sqrt yであるから、

fY(y)=12y12πe−y/2+12y12πe−y/2=12πye−y/2.\begin{aligned} f_Y(y) &=\frac{1}{2\sqrt y}\frac{1}{\sqrt{2\pi}}e^{-y/2} +\frac{1}{2\sqrt y}\frac{1}{\sqrt{2\pi}}e^{-y/2}\\ &=\frac{1}{\sqrt{2\pi y}}e^{-y/2}. \end{aligned}

y≤0y\leq0ではfY(y)=0f_Y(y)=0である。規格化はy=x2y=x^2と置換して

∫0∞12πye−y/2 dy=2∫0∞12πe−x2/2 dx=1\int_0^{\infty}\frac{1}{\sqrt{2\pi y}}e^{-y/2}\,dy =2\int_0^{\infty}\frac{1}{\sqrt{2\pi}}e^{-x^2/2}\,dx=1

と再計算することができる。

5 多変数の微分同相

一変数の密度変換公式に現れる導関数の絶対値は、多変数の密度変換公式では Jacobi 行列式の絶対値に置き換わる。

5.1 証明方針

像測度によってP(Φ(X)∈B)P(\Phi(X)\in B)をΦ−1(B)\Phi^{-1}(B)上の密度積分へ直す。補題 2.1を逆写像Φ−1\Phi^{-1}へ適用して像側の積分へ移し、逆関数の微分公式で∣det⁡DΦ−1∣|\det D\Phi^{-1}|を∣det⁡DΦ∣−1|\det D\Phi|^{-1}に書き換える。

定理 5.1.U,V⊂RnU,V\subset\R^nを開集合とし、Φ:U→V\Phi:U\to VをC1C^1級微分同相とする。確率ベクトルXXはP(X∈U)=1P(X\in U)=1を満たし、Lebesgue 密度fXf_Xをもつとする。このときY=Φ(X)Y=\Phi(X)は密度

fY(y)=1V(y)fX(Φ−1(y))∣det⁡DΦ−1(y)∣=1V(y)fX(Φ−1(y))∣det⁡DΦ(Φ−1(y))∣\begin{aligned} f_Y(y) &=\mathbf{1}_V(y)f_X(\Phi^{-1}(y)) |\det D\Phi^{-1}(y)|\\ &=\mathbf{1}_V(y) \frac{f_X(\Phi^{-1}(y))} {|\det D\Phi(\Phi^{-1}(y))|} \end{aligned}

をもつ。

証明. Borel 集合B⊂RnB\subset\R^nに対して、像測度の式と補題 2.1をΦ−1:V→U\Phi^{-1}:V\to Uへ適用すると、

P(Y∈B)=∫Φ−1(B∩V)fX(x) dx=∫B∩VfX(Φ−1(y))∣det⁡DΦ−1(y)∣ dy.\begin{aligned} P(Y\in B) &=\int_{\Phi^{-1}(B\cap V)}f_X(x)\,dx\\ &=\int_{B\cap V}f_X(\Phi^{-1}(y)) |\det D\Phi^{-1}(y)|\,dy. \end{aligned}

逆関数の微分公式DΦ−1(y)=(DΦ(Φ−1(y)))−1D\Phi^{-1}(y)=(D\Phi(\Phi^{-1}(y)))^{-1}から、行列式の二つの表示は一致する。行列式に絶対値を付けるため、向きを反転する微分同相にも同じ密度公式を適用することができる。▨

注意 5.2. 非単射写像については、有限個の正則な単調枝に分けることができる場合だけを扱った。一般の可算枝、高次元での重複度を含む面積公式、臨界値集合を扱う高次元の Sard の定理、および特異測度の一般的な分解は本記事の範囲外である。

6 演習

問題 6.1 (減少変換の密度と分布関数).XXが一様分布U[0,1]U[0,1]に従い、Y=1−XY=1-Xとする。定理 3.1を用いてYYの密度を求め、分布関数FY(y)=P(Y≤y)F_Y(y)=P(Y\leq y)を直接計算して、すべてのy∈Ry\in\Rについて∫(−∞,y]fY dλ=FY(y)\int_{(-\infty,y]}f_Y\,d\lambda=F_Y(y)が成り立つことを確かめよ。さらに、一般にT:I→JT:I\to JがT′<0T'<0を満たすC1C^1級微分同相であり、XXがP(X∈I)=1P(X\in I)=1を満たしII上で連続な密度fXf_Xをもつとき、y∈Jy\in JについてFY(y)=1−FX(T−1(y))F_Y(y)=1-F_X(T^{-1}(y))であること、およびその導関数がfX(T−1(y))/∣T′(T−1(y))∣f_X(T^{-1}(y))/|T'(T^{-1}(y))|に等しいことを証明せよ。

解答.

P(X∈{0,1})=0P(X\in\{0,1\})=0であるから、I=J=(0,1)I=J=(0,1)とおくとP(X∈I)=1P(X\in I)=1である。T(x)=1−xT(x)=1-xはIIからJJへのC1C^1級微分同相であり、T−1(y)=1−yT^{-1}(y)=1-y、T′(x)=−1T'(x)=-1である。定理 3.1により

fY(y)=1(0,1)(y)1∣−1∣=1(0,1)(y)f_Y(y)=\mathbf 1_{(0,1)}(y)\frac{1}{|-1|}=\mathbf 1_{(0,1)}(y)

である。分布関数はFY(y)=P(X≥1−y)F_Y(y)=P(X\geq1-y)であり、y<0y<0では00、0≤y≤10\leq y\leq1ではλ([1−y,1])=y\lambda([1-y,1])=y、y>1y>1では11である。一方、∫(−∞,y]1(0,1) dλ=λ((0,1)∩(−∞,y])\int_{(-\infty,y]}\mathbf 1_{(0,1)}\,d\lambda=\lambda((0,1)\cap(-\infty,y])は同じ三つの場合にそれぞれ00、yy、11であるから、両者は一致する。

一般の場合を示す。TTは狭義減少であるから、y∈Jy\in JについてT(x)≤yT(x)\leq y(x∈Ix\in I)はx≥T−1(y)x\geq T^{-1}(y)と同値である。P(X∈I)=1P(X\in I)=1と、密度をもつXXについて一点の確率が00であることから

FY(y)=P(X≥T−1(y))=1−P(X<T−1(y))=1−FX(T−1(y))F_Y(y)=P(X\geq T^{-1}(y))=1-P(X<T^{-1}(y))=1-F_X(T^{-1}(y))

である。c∈Ic\in Iを固定すると、x∈Ix\in IについてFX(x)=FX(c)+∫cxfX(t) dtF_X(x)=F_X(c)+\int_c^xf_X(t)\,dtであり、fXf_XはII上で連続であるから、§E10.17 系 5.2と§D1.19 定理 1.1によりFXF_XはII上で微分可能でFX′=fXF_X'=f_Xである。T−1T^{-1}はC1C^1級で(T−1)′(y)=1/T′(T−1(y))(T^{-1})'(y)=1/T'(T^{-1}(y))であるから、連鎖律により

FY′(y)=−fX(T−1(y)) (T−1)′(y)=fX(T−1(y))−T′(T−1(y))=fX(T−1(y))∣T′(T−1(y))∣F_Y'(y)=-f_X(T^{-1}(y))\,(T^{-1})'(y)=\frac{f_X(T^{-1}(y))}{-T'(T^{-1}(y))}=\frac{f_X(T^{-1}(y))}{|T'(T^{-1}(y))|}

を得る。最後の等号はT′<0T'<0による。T′T'の符号を考えずにfX(T−1(y))/T′(T−1(y))f_X(T^{-1}(y))/T'(T^{-1}(y))と書くと、この値は−FY′(y)≤0-F_Y'(y)\leq0であり、正の値をとる点では密度の値と符号が逆になる。▨

問題 6.2.

  1. XXが指数11の指数分布に従い、Y=eXY=e^Xとする。定理 3.1を用いてYYの密度を求め、その積分が11であることを検算せよ。
  2. XXが一様分布U[−1,1]U[-1,1]に従い、Y=X3Y=X^3とする。定理 3.2を用いてYYの密度を求め、分布関数FYF_Yを直接計算して、すべてのyyについて∫(−∞,y]fY dλ=FY(y)\int_{(-\infty,y]}f_Y\,d\lambda=F_Y(y)が成り立つことを確かめよ。
  3. 定理 4.1の密度を全実直線上で積分し、枝ごとの変数変換によって積分値がP(X∈⋃j=1mIj)=1P(X\in\bigcup_{j=1}^{m}I_j)=1に等しいことを証明せよ。
解答.
  1. X∼Exp⁡(1)X\sim\operatorname{Exp}(1)の密度は§E11.5 定義 2.1によりfX(x)=e−x1[0,∞)(x)f_X(x)=e^{-x}\mathbf 1_{[0,\infty)}(x)である。P(X≤0)=∫(−∞,0]fX dλ=λ({0})=0P(X\leq0)=\int_{(-\infty,0]}f_X\,d\lambda=\lambda(\{0\})=0であるから、I=(0,∞)I=(0,\infty)とおくとP(X∈I)=1P(X\in I)=1である。T(x)=exT(x)=e^xはIIからJ=(1,∞)J=(1,\infty)へのC1C^1級微分同相であり、T′(x)=ex>0T'(x)=e^x>0、T−1(y)=log⁡yT^{-1}(y)=\log yである。定理 3.1によりY=eXY=e^Xは密度

    fY(y)=1(1,∞)(y)fX(log⁡y)elog⁡y=1(1,∞)(y)e−log⁡yy=1(1,∞)(y)y2f_Y(y)=\mathbf 1_{(1,\infty)}(y)\frac{f_X(\log y)}{e^{\log y}}=\mathbf 1_{(1,\infty)}(y)\frac{e^{-\log y}}{y}=\frac{\mathbf 1_{(1,\infty)}(y)}{y^2}

    をもつ。検算として、R>1R>1に対して∫1Ry−2 dy=1−1/R\int_1^Ry^{-2}\,dy=1-1/Rであり、§E10.17 系 5.2により有限区間上の Lebesgue 積分はこの値に等しい。1(1,R]y−2↑1(1,∞)y−2\mathbf 1_{(1,R]}y^{-2}\uparrow\mathbf 1_{(1,\infty)}y^{-2}であるから、§E10.11 定理 1.1により∫RfY dλ=lim⁡R→∞(1−1/R)=1\int_{\R}f_Y\,d\lambda=\lim_{R\to\infty}(1-1/R)=1である。

  2. I=(−1,1)I=(-1,1)とおくとP(X∈I)=1P(X\in I)=1であり、XXの密度はII上で1/21/2である。T(x)=x3T(x)=x^3はII上で単調なC1C^1級写像であり、T′(x)=3x2T'(x)=3x^2であるから、臨界集合はC={0}C=\{0\}でP(X∈C)=0P(X\in C)=0である。I∖CI\setminus Cの連結成分はI1=(−1,0)I_1=(-1,0)、I2=(0,1)I_2=(0,1)であり、J1=(−1,0)J_1=(-1,0)、J2=(0,1)J_2=(0,1)、Tk−1(y)=y1/3T_k^{-1}(y)=y^{1/3}(実数の三乗根)、∣T′(Tk−1(y))∣=3∣y∣2/3|T'(T_k^{-1}(y))|=3|y|^{2/3}である。定理 3.2によりYYは密度

    fY(y)=1(−1,0)∪(0,1)(y) 16∣y∣2/3f_Y(y)=\mathbf 1_{(-1,0)\cup(0,1)}(y)\,\frac{1}{6|y|^{2/3}}

    をもつ。

    分布関数を直接求める。t↦t3t\mapsto t^3は狭義増加であるから、−1≤y≤1-1\leq y\leq1についてFY(y)=P(X≤y1/3)=(y1/3+1)/2F_Y(y)=P(X\leq y^{1/3})=(y^{1/3}+1)/2であり、y<−1y<-1では00、y>1y>1では11である。0<c<d≤10<c<d\leq1について12d1/3\frac12d^{1/3}の導関数は16d−2/3\frac16d^{-2/3}であるから、§E10.17 系 5.2と§D1.19 定理 2.1により∫(c,d]fY dλ=12(d1/3−c1/3)\int_{(c,d]}f_Y\,d\lambda=\frac12(d^{1/3}-c^{1/3})である。c↓0c\downarrow0として§E10.11 定理 1.1を用いると∫(0,d]fY dλ=12d1/3\int_{(0,d]}f_Y\,d\lambda=\frac12d^{1/3}であり、fYf_Yは偶関数であるから∫(−1,0)fY dλ=12\int_{(-1,0)}f_Y\,d\lambda=\frac12である。一点集合は零集合であるから、0≤y≤10\leq y\leq1では∫(−∞,y]fY dλ=12+12y1/3=FY(y)\int_{(-\infty,y]}f_Y\,d\lambda=\frac12+\frac12y^{1/3}=F_Y(y)である。−1≤y<0-1\leq y<0では、同じ計算と対称性から∫(−∞,y]fY dλ=12−12∣y∣1/3=12(y1/3+1)=FY(y)\int_{(-\infty,y]}f_Y\,d\lambda=\frac12-\frac12|y|^{1/3}=\frac12(y^{1/3}+1)=F_Y(y)である。y<−1y<-1とy>1y>1では両辺はそれぞれ00と11である。この例ではT′T'が一点で00になるが、臨界集合の確率が00であるから密度が存在し、その密度は00の近くで有界でない。

  3. 各jjについて、JjJ_j上の非負 Borel 可測関数hj(y)=fX(Tj−1(y))/∣Tj′(Tj−1(y))∣h_j(y)=f_X(T_j^{-1}(y))/|T_j'(T_j^{-1}(y))|をとる。x∈Ijx\in I_jに対してhj(Tj(x))∣Tj′(x)∣=fX(x)h_j(T_j(x))|T_j'(x)|=f_X(x)であるから、補題 2.1をTj:Ij→JjT_j:I_j\to J_jとhjh_jに適用すると

    ∫Jjhj(y) dy=∫Ijhj(Tj(x)) ∣Tj′(x)∣ dx=∫IjfX(x) dx=P(X∈Ij)\int_{J_j}h_j(y)\,dy=\int_{I_j}h_j(T_j(x))\,|T_j'(x)|\,dx=\int_{I_j}f_X(x)\,dx=P(X\in I_j)

    を得る。§E10.10 定理 1.6により、有限和と積分を交換すると

    ∫RfY(y) dy=∑j=1m∫R1Jj(y)hj(y) dy=∑j=1mP(X∈Ij)\int_{\R}f_Y(y)\,dy=\sum_{j=1}^{m}\int_{\R}\mathbf 1_{J_j}(y)h_j(y)\,dy=\sum_{j=1}^{m}P(X\in I_j)

    である。I1,…,ImI_1,\dots,I_mは互いに交わらないので、有限加法性と仮定から右辺はP(X∈⋃j=1mIj)=1P(X\in\bigcup_{j=1}^{m}I_j)=1に等しい。各枝の積分は11ではなく枝の確率P(X∈Ij)P(X\in I_j)であり、枝の確率の和が11になる。

▨

参考文献

  1. Achim Klenke, Probability Theory, 3rd ed., Universitext, Springer, 2020.像測度による分布の変換と一変数の密度変換を参考にした。
  2. Gerald B. Folland, Real Analysis, 2nd ed., Wiley, 1999.Lebesgue 積分に対する変数変換公式と Borel 測度による拡張を参考にした。

前提記事