§E7.13共役類と類等式

最終更新

対称群S3S_3の三つの互換(12),(13),(23)(12),(13),(23)は、番号の付け替えによって互いに移る。同じ型の置換をまとめる共役類は、群の元を乗法構造に即して分類するものである。Lagrange の定理は部分群の位数が群の位数を割ることを与えるが、群の元がどのような共役類に分かれるかや、すべての元と可換する元がどれほど存在するかまでは定めない。

共役を群自身への作用として扱うと、各共役類の大きさは中心化群の指数で表され、共役によって動かない元は中心をなす。類等式は、有限群をこれらの共役類に分けたときの位数の関係であり、群作用の計数を群の内部構造の研究へ結び付ける。特に、非自明な有限pp群の中心の非自明性は、この結び付きの基本的な帰結である。本記事では、共役作用と類等式、および有限群の位数から導かれる性質を扱う。

1 共役に関する部分群

定義 1.1. 群GG、元x∈Gx\in G、部分群H≤GH\leq Gに対し、次のように定める。

  1. xxの中心化群 (centralizer of an element) は CG(x)={g∈G∣gx=xg}C_G(x)=\{g\in G\mid gx=xg\} である。
  2. HHの正規化群 (normalizer of a subgroup) は NG(H)={g∈G∣gHg−1=H}N_G(H)=\{g\in G\mid gHg^{-1}=H\} である。
  3. GGの中心 (center of a group) は Z(G)={z∈G∣zg=gz がすべての g∈G について成り立つ}Z(G)=\{z\in G\mid zg=gz\text{ がすべての }g\in G\text{ について成り立つ}\} である。
  4. 元g∈Gg\in Gに対して cg ⁣:G⟶G,cg(x)=gxg−1c_g\colon G\longrightarrow G,\qquad c_g(x)=gxg^{-1} と定める。次の命題により、cgc_gは自己同型である。自己同型cgc_gをggによる内部自己同型 (inner automorphism) と呼ぶ。
  5. xxの共役類 (conjugacy class) は Cl⁡G(x)={gxg−1∣g∈G}\operatorname{Cl}_G(x)=\{gxg^{-1}\mid g\in G\} である。

命題 1.2. 任意のg∈Gg\in Gに対して、写像cgc_gはGGの自己同型であり、その逆写像はcg−1c_{g^{-1}}である。

証明.x,y∈Gx,y\in Gに対して

cg(xy)=gxyg−1=(gxg−1)(gyg−1)=cg(x)cg(y)c_g(xy) =gxyg^{-1} =(gxg^{-1})(gyg^{-1}) =c_g(x)c_g(y)

であるため、cgc_gは群準同型である。また、

cg−1(cg(x))=g−1(gxg−1)g=x,cg(cg−1(x))=g(g−1xg)g−1=x\begin{aligned} c_{g^{-1}}(c_g(x)) &=g^{-1}(gxg^{-1})g =x,\\ c_g(c_{g^{-1}}(x)) &=g(g^{-1}xg)g^{-1} =x \end{aligned}

である。したがって、cg−1c_{g^{-1}}はcgc_gの逆写像であり、cgc_gは自己同型である。▨

2 共役作用

命題 2.1. 式

g⋅x=gxg−1(g,x∈G) g\cdot x=gxg^{-1}\qquad(g,x\in G)

はGGのGG自身への左作用を定める。この作用におけるxxの軌道はCl⁡G(x)\operatorname{Cl}_G(x)であり、安定化群はCG(x)C_G(x)である。

証明. 単位元についてe⋅x=xe\cdot x=xである。また、

(gh)⋅x=(gh)x(gh)−1=g(hxh−1)g−1=g⋅(h⋅x) (gh)\cdot x=(gh)x(gh)^{-1} =g(hxh^{-1})g^{-1} =g\cdot(h\cdot x)

であるから、左作用の公理が成り立つ。

軌道は定義から

G⋅x={gxg−1∣g∈G}=Cl⁡G(x) G\cdot x=\{gxg^{-1}\mid g\in G\}=\operatorname{Cl}_G(x)

である。安定化群については、

g⋅x=x⟺gxg−1=x⟺gx=xg g\cdot x=x \quad\Longleftrightarrow\quad gxg^{-1}=x \quad\Longleftrightarrow\quad gx=xg

であるからStab⁡(x)=CG(x)\Stab{x}=C_G(x)である。▨

3 中心化群・正規化群・中心

命題 3.1.CG(x)C_G(x)とNG(H)N_G(H)はGGの部分群である。また、

Z(G)=⋂x∈GCG(x) Z(G)=\bigcap_{x\in G}C_G(x)

であり、Z(G)⊴GZ(G)\trianglelefteq Gである。さらに、HHはNG(H)N_G(H)の正規部分群である。

証明.命題 2.1により、CG(x)C_G(x)は共役作用のxxにおける安定化群である。したがって§E7.10 命題 4.4によりCG(x)≤GC_G(x)\leq Gである。

単位元はHHを保つ。a,b∈NG(H)a,b\in N_G(H)ならば、

(ab−1)H(ab−1)−1=a(b−1Hb)a−1=aHa−1=H (ab^{-1})H(ab^{-1})^{-1} =a(b^{-1}Hb)a^{-1} =aHa^{-1} =H

である。よってNG(H)≤GN_G(H)\leq Gである。

元zzがすべてのx∈Gx\in Gと可換することは、z∈CG(x)z\in C_G(x)がすべてのx∈Gx\in Gについて成り立つことと同値である。以上の同値関係からZ(G)=⋂x∈GCG(x)Z(G)=\bigcap_{x\in G}C_G(x)を得る。各CG(x)C_G(x)は単位元を含み、積と逆元について閉じている。したがって、その交わりZ(G)Z(G)も単位元を含み、積と逆元について閉じており、GGの部分群である。z∈Z(G)z\in Z(G)、g∈Gg\in Gとするとgz=zggz=zgであるから

gzg−1=z∈Z(G) gzg^{-1}=z\in Z(G)

である。したがってZ(G)⊴GZ(G)\trianglelefteq Gである。各h∈Hh\in Hに対してhHh−1⊆HhHh^{-1}\subseteq Hとh−1Hh⊆Hh^{-1}Hh\subseteq Hが成り立つ。後者の両辺をhhで共役するとH⊆hHh−1H\subseteq hHh^{-1}を得るので、hHh−1=HhHh^{-1}=Hである。したがって、正規化群の定義によりH⊆NG(H)H\subseteq N_G(H)である。また、すべてのn∈NG(H)n\in N_G(H)に対してnHn−1=HnHn^{-1}=Hが成り立つので、HHはNG(H)N_G(H)の正規部分群である。▨

注意 3.2. 部分群HHが正規部分群であることはNG(H)=GN_G(H)=Gと同値である。一方、CG(x)=GC_G(x)=Gはx∈Z(G)x\in Z(G)と同値である。

4 左右作用の辞書と同変自己同型

命題 4.1.GGを群とする。

  1. 集合SS上の左GG作用から s⋅g=g−1ss\cdot g=g^{-1}s によって右GG作用が定まる。逆に、右作用からgs=s⋅g−1gs=s\cdot g^{-1}によって左作用が定まる。二つの対応は互いに逆である。このとき、写像f ⁣:S→Tf\colon S\to Tが左作用について同変であることは、対応する右作用について同変であるための必要十分条件である。各点の軌道と安定化群も、この対応によって変わらない。
  2. 部分群H≤GH\leq Gに対し、左剰余類集合G/HG/Hの左乗法作用を右作用(aH)⋅g=g−1aH(aH)\cdot g=g^{-1}aHに移す。このとき ιH ⁣:G/H⟶H\G,aH⟼Ha−1\iota_H\colon G/H\longrightarrow H\backslash G,\qquad aH\longmapsto Ha^{-1} は、右乗法作用(Ha)⋅g=Hag(Ha)\cdot g=Hagを備えたH\GH\backslash Gへの同変同型である。
  3. SSを空でない推移的な右GG集合とし、s∈Ss\in Sとする。安定化群 H={g∈G∣s⋅g=s}H=\{g\in G\mid s\cdot g=s\} はGGの部分群であり、写像 H\G⟶S,Hg⟼s⋅gH\backslash G\longrightarrow S,\qquad Hg\longmapsto s\cdot g は同変同型である。逆に、任意の部分群H≤GH\leq Gに対し、右乗法作用を備えたH\GH\backslash Gは空でなく推移的である。
  4. 部分群H,K≤GH,K\leq Gに対し、右GG集合H\GH\backslash GとK\GK\backslash Gが同変同型であることは、H,KH,KがGGの中で共役であるための必要十分条件である。したがって、空でない推移的な右GG集合の同型類は、GGの部分群の共役類と一対一に対応する。

証明. 左作用を備えた集合SSの元ssとg,h∈Gg,h\in Gに対し、s⋅g=g−1ss\cdot g=g^{-1}sと置くと

s⋅1=s,(s⋅g)⋅h=h−1(g−1s)=(gh)−1s=s⋅(gh)s\cdot1=s,\qquad (s\cdot g)\cdot h=h^{-1}(g^{-1}s)=(gh)^{-1}s=s\cdot(gh)

が成り立つ。逆に、右作用に対してgs=s⋅g−1gs=s\cdot g^{-1}と置くと、1s=s1s=sであり、

g(hs)=(s⋅h−1)⋅g−1=s⋅(gh)−1=(gh)sg(hs)=(s\cdot h^{-1})\cdot g^{-1}=s\cdot(gh)^{-1}=(gh)s

となる。逆元を二度取ると元に戻るので、二つの対応は互いに逆である。任意のs∈Ss\in Sとg∈Gg\in Gに対する等式f(g−1s)=g−1f(s)f(g^{-1}s)=g^{-1}f(s)は、対応する右作用についての等式f(s⋅g)=f(s)⋅gf(s\cdot g)=f(s)\cdot gである。g−1g^{-1}はGG全体を動くので、同変性の同値も従う。また、ggとg−1g^{-1}はともにGG全体を動くので、各s∈Ss\in Sの左作用の軌道と対応する右作用の軌道は一致する。gs=sgs=sとg−1s=sg^{-1}s=sは同値なので、安定化群も一致する。

aH=bHaH=bHならば、あるh∈Hh\in Hが存在してb=ahb=ahである。したがってHb−1=Hh−1a−1=Ha−1Hb^{-1}=Hh^{-1}a^{-1}=Ha^{-1}である。したがってιH\iota_Hは代表元によらず定まる。同じ議論によってHa↦a−1HHa\mapsto a^{-1}Hも代表元によらず定まる。この写像はιH\iota_Hの逆写像である。また、任意のa,g∈Ga,g\in Gに対して

ιH((aH)⋅g)=ιH(g−1aH)=Ha−1g=ιH(aH)⋅g\iota_H((aH)\cdot g)=\iota_H(g^{-1}aH)=Ha^{-1}g=\iota_H(aH)\cdot g

である。

SSを空でない推移的な右GG集合とし、s∈Ss\in Sとする。(1)による左作用gs=s⋅g−1gs=s\cdot g^{-1}は推移的である。右作用の元ggがssを固定することとg−1g^{-1}がssを固定することは同値なので、この左作用におけるssの安定化群もHHである。§E7.11 命題 1.3により、写像G/H→SG/H\to S,aH↦s⋅a−1aH\mapsto s\cdot a^{-1}は左作用について同変同型である。右作用へ移してιH−1\iota_H^{-1}と合成すると、同変同型Hg↦s⋅gHg\mapsto s\cdot gを得る。逆に、§E7.11 命題 1.3により左乗法作用を備えたG/HG/Hは空でなく推移的であるから、左右の作用の対応とιH\iota_HによりH\GH\backslash Gも空でなく推移的である。

(1)と(2)により、H\GH\backslash GとK\GK\backslash Gが同変同型であることは、左GG集合G/HG/HとG/KG/Kが同変同型であるための必要十分条件である。§E7.11 系 2.2により、後者の同変同型が存在することは、H,KH,Kが共役であるための必要十分条件である。(3)と合わせると、主張された分類を得る。▨

命題 4.2.GGを群、H≤GH\leq Gを部分群とする。n∈NG(H)n\in N_G(H)に対して

λn ⁣:H\G⟶H\G,Hg⟼Hng\lambda_n\colon H\backslash G\longrightarrow H\backslash G,\qquad Hg\longmapsto Hng

と置く。このとき、λn\lambda_nは右GG集合の同変自己同型であり、写像

NG(H)⟶Aut⁡G(H\G),n⟼λnN_G(H)\longrightarrow\operatorname{Aut}_G(H\backslash G),\qquad n\longmapsto\lambda_n

は核がHHである全射群準同型である。したがって

NG(H)/H⟶Aut⁡G(H\G),nH⟼λnN_G(H)/H\longrightarrow\operatorname{Aut}_G(H\backslash G),\qquad nH\longmapsto\lambda_n

は群同型である。

証明.n∈NG(H)n\in N_G(H)とする。§E7.11 命題 2.1により、写像

fn−1 ⁣:G/H⟶G/H,aH⟼an−1Hf_{n^{-1}}\colon G/H\longrightarrow G/H,\qquad aH\longmapsto an^{-1}H

は左作用について同変同型である。命題 4.1 (1)によって右作用へ移し、命題 4.1 (2)の同変同型を用いて合成すると、ιH∘fn−1∘ιH−1\iota_H\circ f_{n^{-1}}\circ\iota_H^{-1}はHgHgをHngHngへ送る。したがって、この合成はλn\lambda_nであり、λn\lambda_nは右作用について同変自己同型である。

任意のn,m∈NG(H)n,m\in N_G(H)とg∈Gg\in Gに対し、

(λn∘λm)(Hg)=Hnmg=λnm(Hg)(\lambda_n\circ\lambda_m)(Hg)=Hnmg=\lambda_{nm}(Hg)

である。また、λn\lambda_nが恒等写像ならばHn=λn(H)=HHn=\lambda_n(H)=Hであるからn∈Hn\in Hである。逆にn∈Hn\in Hならば、すべてのg∈Gg\in Gに対してHng=HgHng=Hgである。したがってn↦λnn\mapsto\lambda_nは核がHHである群準同型である。

F∈Aut⁡G(H\G)F\in\operatorname{Aut}_G(H\backslash G)を取り、F(H)=HnF(H)=Hnを満たすn∈Gn\in Gを選ぶ。命題 4.1 (1)と命題 4.1 (2)により、写像

F~=ιH−1∘F∘ιH ⁣:G/H⟶G/H\widetilde F=\iota_H^{-1}\circ F\circ\iota_H\colon G/H\longrightarrow G/H

は左作用について同変同型であり、F~(H)=n−1H\widetilde F(H)=n^{-1}Hである。§E7.11 命題 2.1をF~\widetilde Fに適用すると、nHn−1⊆HnHn^{-1}\subseteq Hと、すべてのa∈Ga\in Gに対する等式F~(aH)=an−1H\widetilde F(aH)=an^{-1}Hを得る。元の右作用へ戻すと、すべてのg∈Gg\in Gに対してF(Hg)=HngF(Hg)=Hngである。

§E7.11 補題 1.2により、逆写像F~−1=ιH−1∘F−1∘ιH\widetilde F^{-1}=\iota_H^{-1}\circ F^{-1}\circ\iota_Hは左作用について同変である。F~(nH)=H\widetilde F(nH)=Hであるから、F~−1(H)=nH\widetilde F^{-1}(H)=nHである。§E7.11 命題 2.1をF~−1\widetilde F^{-1}に適用すると、n−1Hn⊆Hn^{-1}Hn\subseteq Hを得る。両辺をnnで共役するとH⊆nHn−1H\subseteq nHn^{-1}であり、先の包含と合わせてnHn−1=HnHn^{-1}=Hとなる。したがってn∈NG(H)n\in N_G(H)である。よってF=λnF=\lambda_nであり、準同型n↦λnn\mapsto\lambda_nは全射である。§E7.8 定理 1.1により、商群からの写像nH↦λnnH\mapsto\lambda_nは群同型である。▨

5 類等式

定理 5.1 (類等式). 有限群GGに対し、中心Z(G)Z(G)の外側にある共役類から代表元x1,…,xrx_1,\ldots,x_rを一つずつ取る。このとき

∣G∣=∣Z(G)∣+∑i=1r[G:CG(xi)] |G| =|Z(G)|+\sum_{i=1}^{r}[G:C_G(x_i)]

が成り立つ。

証明. 共役作用の軌道は共役類であるから、共役類全体はGGを分割する。z∈Z(G)z\in Z(G)ならば、すべてのg∈Gg\in Gに対してgzg−1=zgzg^{-1}=zである。したがってCl⁡G(z)={z}\operatorname{Cl}_G(z)=\{z\}である。中心の元からなる一点共役類を合わせた要素数は∣Z(G)∣|Z(G)|である。

中心の外側の共役類はCl⁡G(x1),…,Cl⁡G(xr)\operatorname{Cl}_G(x_1),\ldots,\operatorname{Cl}_G(x_r)である。§E7.10 定理 4.5と命題 2.1により、

∣Cl⁡G(xi)∣=[G:CG(xi)] |\operatorname{Cl}_G(x_i)|=[G:C_G(x_i)]

である。共役類による分割の各部分の要素数を足せば主張を得る。▨

例 5.2.S3S_3の共役類は、巡回置換の型によって

{e},{(12),(13),(23)},{(123),(132)} \{e\},\qquad \{(12),(13),(23)\},\qquad \{(123),(132)\}

に分かれる。したがって

6=1+3+2 6=1+3+2

がS3S_3の類等式である。例えばCS3((12))={e,(12)}C_{S_3}((12))=\{e,(12)\}であるから、

∣Cl⁡S3((12))∣=[S3:CS3((12))]=6/2=3 |\operatorname{Cl}_{S_3}((12))| =[S_3:C_{S_3}((12))]=6/2=3

である。またZ(S3)={e}Z(S_3)=\{e\}である。

注意 5.3. 可換群ではCG(x)=GC_G(x)=Gがすべてのx∈Gx\in Gについて成り立つ。したがって、すべての共役類は一点集合であり、類等式は∣G∣=∣Z(G)∣|G|=|Z(G)|となる。

6 正二十面体の回転軸と共役類

例 6.1. 正二十面体を一つ固定し、その向きを保つ回転群をI+I^+と書く。§E7.6 例 3.1から∣I+∣=60|I^+|=60である。

I+I^+の共役類は、回転軸と回転角によって次の五つに分かれる。

回転の型 軸の本数 一つの軸上の元 共役類の大きさ
恒等変換 — — 11
辺の中点を結ぶ軸のまわりの半回転 1515 11 1515
面の中心を結ぶ軸のまわりの±2π/3\pm 2\pi/3回転 1010 22 2020
頂点を結ぶ軸のまわりの±2π/5\pm 2\pi/5回転 66 22 1212
頂点を結ぶ軸のまわりの±4π/5\pm 4\pi/5回転 66 22 1212

したがって、類等式は

60=1+15+20+12+1260=1+15+20+12+12

となる。

証明.R,Q∈I+R,Q\in I^+とし、QQが軸ℓ\ellのまわりの回転であるとする。共役RQR−1RQR^{-1}は軸R(ℓ)R(\ell)のまわりの回転であり、回転角の絶対値を保つ。したがって、表の異なる行に属する回転が共役になることはない。

向かい合う二頂点、二面、二辺が定める軸の本数は、それぞれ

122=6,202=10,302=15\frac{12}{2}=6,\qquad \frac{20}{2}=10,\qquad \frac{30}{2}=15

である。頂点軸上には四つの非自明な回転があり、回転角の絶対値によって2π/52\pi/5と4π/54\pi/5の二組に分かれる。面軸上には二つの非自明な回転があり、辺軸上には一つの半回転がある。よって各行の元の個数は表の右端の値になる。

I+I^+は同じ種類の軸に可移的に作用し、各軸の両端を交換する回転によって角度θ\thetaの回転と角度−θ-\thetaの回転が共役になる。したがって、表の各行は一つの共役類である。五つの大きさの和は6060なので、表はI+I^+の全元を尽くす。同種の軸に対する可移性と軸の両端を交換する回転の存在は次の注意で外部文献へ委ねる。□

注意 6.2 (回転による共役類の幾何学的入力). 同じ種類の回転軸に対する可移性と、軸の両端を交換する回転の存在は、正二十面体の幾何学的分類に属する。本記事ではこの部分を完全証明せず、参考文献欄の Coxeter の文献へ委ねる。上の例は、有限pp群の中心および Cauchy の定理の証明には用いない。

7 有限pp群の中心

定義 7.1. 素数ppと非負整数nnに対し、位数がpnp^nである有限群を有限pp群 (finite p-group) と呼ぶ。

定理 7.2.GGが非自明な有限pp群ならば、Z(G)Z(G)も非自明である。さらに、∣Z(G)∣|Z(G)|はppの倍数である。

証明.∣G∣=pn|G|=p^n(n≥1n\geq1)とする。中心の外側から取った共役類代表元をxix_iとする。各中心化群CG(xi)C_G(x_i)はGGの部分群であるから、§E7.6 定理 2.1により、その位数はppの冪である。xi∉Z(G)x_i\notin Z(G)であるためCG(xi)≠GC_G(x_i)\neq Gであり、

[G:CG(xi)] [G:C_G(x_i)]

はppで割り切れる。

類等式

∣G∣=∣Z(G)∣+∑i[G:CG(xi)] |G|=|Z(G)|+\sum_i[G:C_G(x_i)]

をppを法として見ると、

∣Z(G)∣≡∣G∣≡0(modp) |Z(G)|\equiv |G|\equiv0\pmod p

を得る。単位元eeはZ(G)Z(G)に属するから∣Z(G)∣≥1|Z(G)|\geq1である。∣Z(G)∣|Z(G)|はppの倍数であるため∣Z(G)∣≥p|Z(G)|\geq pとなり、Z(G)Z(G)は非自明である。▨

例 7.3. 正方形の二面体群をD8={e,r,r2,r3,s,rs,r2s,r3s}D_8=\{e,r,r^2,r^3,s,rs,r^2s,r^3s\}と書く。ここでrrはπ/2\pi/2回転、ssは鏡映であり、r4=s2=er^4=s^2=e、sr=r−1ssr=r^{-1}sである。回転rar^aがssと可換する条件はra=r−ar^a=r^{-a}、すなわち4∣2a4\mid2aである。鏡映rasr^asについては

(ras)r=ra−1s,r(ras)=ra+1s(r^as)r=r^{a-1}s,\qquad r(r^as)=r^{a+1}s

であり、二つの元は異なる。したがって、中心の元はe,r2e,r^2に限られる。e,r2e,r^2はr,sr,sと可換し、r,sr,sはD8D_8を生成するから、

Z(D8)={e,r2}Z(D_8)=\{e,r^2\}

である。位数8=238=2^3の群D8D_8は非自明な有限22群であるが、その中心は群全体ではない。

注意 7.4.例 5.2により、Z(S3)={e}Z(S_3)=\{e\}である。∣S3∣=6|S_3|=6は素数の冪でないから、有限pp群という仮定を外すと定理 7.2の結論は成り立たない。

8 Cauchy の定理

定理 8.1 (Cauchy の定理). 有限群GGの位数が素数ppで割り切れるならば、GGは位数ppの元を持つ。

証明. 集合

X={(x1,…,xp)∈Gp∣x1x2⋯xp=e} X=\{(x_1,\ldots,x_p)\in G^p\mid x_1x_2\cdots x_p=e\}

を考える。最初のp−1p-1個の成分を任意に選ぶと、最後の成分は

xp=(x1x2⋯xp−1)−1 x_p=(x_1x_2\cdots x_{p-1})^{-1}

と一意に定まる。したがって

∣X∣=∣G∣p−1 |X|=|G|^{p-1}

であり、p∣∣G∣p\mid |G|からp∣∣X∣p\mid |X|が従う。

写像T ⁣:X→XT\colon X\to Xを

T(x1,x2,…,xp)=(x2,…,xp,x1) T(x_1,x_2,\ldots,x_p) =(x_2,\ldots,x_p,x_1)

と定める。積がeeである組を巡回移動したとき、

x2⋯xpx1=x1−1(x1x2⋯xp)x1=e x_2\cdots x_px_1 =x_1^{-1}(x_1x_2\cdots x_p)x_1=e

であるから、TTはXXを保つ。また、各成分をpp回巡回移動すると元の組に戻るため、

Tp=id⁡X T^p=\operatorname{id}_X

である。位数ppの巡回群Cp=⟨r⟩C_p=\langle r\rangleに対し、r↦Tr\mapsto Tは準同型Cp→Sym⁡(X)C_p\to\operatorname{Sym}(X)を定める。したがって

rm⋅x=Tm(x) r^m\cdot\boldsymbol{x}=T^m(\boldsymbol{x})

によってCpC_pのXXへの作用が定まる。

§E7.10 定理 4.5により、この作用の各軌道の大きさは11またはppである。したがって、∣X∣|X|と一点軌道の個数はppを法として合同である。一点軌道は

(x,x,…,x) (x,x,\ldots,x)

という形の組であり、この組がXXに属する条件はxp=ex^p=eである。ゆえに

∣{x∈G∣xp=e}∣≡∣X∣≡0(modp) |\{x\in G\mid x^p=e\}|\equiv |X|\equiv0\pmod p

である。単位元eeはこの集合に属するから、この集合は少なくともpp個の元を含む。よってx≠ex\neq eかつxp=ex^p=eを満たす元xxが存在する。

x≠ex\neq eかつxp=ex^p=eであるから、§E7.2 命題 4.2により、xxの位数はppの正の約数であり、ppは素数である。したがってxxの位数はppである。▨

注意 8.2. Cauchy の定理から、p∣∣G∣p\mid |G|ならばGGは位数ppの巡回部分群を持つ。この結論は Lagrange の定理の部分的な逆である。Lagrange の定理では元の位数が群の位数を割ることが述べられるが、群の位数の任意の約数が部分群の位数として現れるとは限らない。

9 演習

問題 9.1.

  1. y=hxh−1y=hxh^{-1}のとき CG(y)=hCG(x)h−1C_G(y)=hC_G(x)h^{-1} を示し、同じ共役類に属する元の中心化群の位数が等しいことを導け。
  2. 有限群GGの中心の外側にある共役類の大きさが、常に22以上であることを示せ。
  3. 位数p2p^2の群GGが可換群であることを、有限pp群の中心に関する定理とG/Z(G)G/Z(G)の位数を用いて示せ。
  4. 素数ppが有限群GGの位数を割るとする。定理 8.1の証明の集合X={(x1,…,xp)∈Gp∣x1x2⋯xp=e}X=\{(x_1,\ldots,x_p)\in G^p\mid x_1x_2\cdots x_p=e\}と巡回移動によるCpC_pの作用を用いて、xp=ex^p=eを満たすx∈Gx\in Gの個数がppで割り切れることを示せ。これを用いて、GGの位数ppの部分群の個数がppを法として11に合同であることを示せ。
解答 (演習の要点).
  1. g∈CG(y)g\in C_G(y)であることは ghxh−1=hxh−1gghxh^{-1}=hxh^{-1}g と同値である。両辺へ左からh−1h^{-1}、右からhhを掛けると、h−1gh∈CG(x)h^{-1}gh\in C_G(x)を得る。したがってCG(y)=hCG(x)h−1C_G(y)=hC_G(x)h^{-1}であり、共役写像は全単射なので両中心化群の位数は等しい。
  2. ∣Cl⁡G(x)∣=1|\operatorname{Cl}_G(x)|=1ならばgxg−1=xgxg^{-1}=xがすべてのg∈Gg\in Gについて成り立つため、x∈Z(G)x\in Z(G)である。よってx∉Z(G)x\notin Z(G)ならば共役類は一点集合でなく、有限集合として少なくとも二元を持つ。
  3. 定理 7.2により、∣Z(G)∣|Z(G)|はppまたはp2p^2である。∣Z(G)∣=p|Z(G)|=pと仮定するとG/Z(G)G/Z(G)は位数ppの巡回群になる。G/Z(G)=⟨gZ(G)⟩G/Z(G)=\langle gZ(G)\rangleならば、任意のx,y∈Gx,y\in Gはx=gazx=g^az、y=gbwy=g^bw(z,w∈Z(G)z,w\in Z(G))と表され、xy=yxxy=yxとなる。等式xy=yxxy=yxが任意のx,y∈Gx,y\in Gについて成り立つため、Z(G)=GZ(G)=Gとなり、仮定に反する。したがって∣Z(G)∣=p2|Z(G)|=p^2、すなわちZ(G)=GZ(G)=Gであり、GGは可換群である。
  4. 定理 8.1の証明により、xp=ex^p=eを満たすx∈Gx\in Gの個数ssはs≡0(modp)s\equiv0\pmod pを満たす。xp=ex^p=eを満たすx≠ex\ne eは位数ppの元であるから、位数ppの元の個数はs−1≡−1(modp)s-1\equiv-1\pmod pである。位数ppの部分群は巡回群であり、それぞれちょうどp−1p-1個の位数ppの元を含み、相異なる二つの位数ppの部分群の共通部分は{e}\{e\}である。位数ppの元はちょうど一つの位数ppの部分群(自身が生成する部分群)に属するので、位数ppの部分群の個数をkkとするとk(p−1)=s−1k(p-1)=s-1である。したがってk(p−1)≡−1(modp)k(p-1)\equiv-1\pmod pであり、p−1≡−1p-1\equiv-1から−k≡−1-k\equiv-1、すなわちk≡1(modp)k\equiv1\pmod pである。

▨

参考文献

  1. David S. Dummit and Richard M. Foote, Abstract Algebra, 3rd ed., Wiley, 2004.群作用、類等式、有限 p 群を参考にした。
  2. Joseph J. Rotman, An Introduction to the Theory of Groups, 4th ed., Graduate Texts in Mathematics 148, Springer, 1995.共役、類等式、Cauchy の定理を参考にした。
  3. H. S. M. Coxeter, Regular Polytopes, 3rd ed., Dover Publications, New York, 1973, originally published 1963.正二十面体の回転軸と回転角による回転対称性の分類を参考にした。

前提記事