§E7.35Schur 函手

最終更新

複素ベクトル空間のテンソル冪には因子の置換によって対称群が作用し、その既約分解はテンソルの対称性を調べる基本的な手段となる。たとえば対称冪と外冪は自明表現と符号表現に対応するが、対称群の既約表現の分類だけでは、各型の重複度空間がもとのベクトル空間に伴ってどのように変わるかは記述されない。Schur 函手は、この重複度空間と線形写像から誘導される写像を一つの構成として扱う。有限次元では、非零の重複度空間は一般線形群の相互に非同型な既約表現となり、対称群による分類が一般線形群の表現にも結びつく。本記事では、Schur 函手の構成と代表的な例、および Schur–Weyl 双対を解説する。

1 Schur 函手

定義 1.1.VVを複素ベクトル空間、n≥0n\geq0を整数、λ⊢n\lambda\vdash nとする。V⊗nV^{\otimes n}に、因子の置換による左SnS_n-作用

Pσ(v1⊗⋯⊗vn)=vσ−1(1)⊗⋯⊗vσ−1(n)P_\sigma(v_1\otimes\cdots\otimes v_n) =v_{\sigma^{-1}(1)}\otimes\cdots\otimes v_{\sigma^{-1}(n)}

を入れる。n=0n=0ではV⊗0=CV^{\otimes0}=\Cとし、S0S_0は自明に作用する。Specht 加群SλS^\lambdaに対する重複度空間

Sλ(V)=Hom⁡C[Sn](Sλ,V⊗n)\mathbf S_\lambda(V) =\Hom_{\C[S_n]}(S^\lambda,V^{\otimes n})

を定める。複素線形写像f ⁣:V→Wf\colon V\to Wに対して

Sλ(f) ⁣:Sλ(V)⟶Sλ(W),F⟼f⊗n∘F\mathbf S_\lambda(f)\colon\mathbf S_\lambda(V)\longrightarrow\mathbf S_\lambda(W), \qquad F\longmapsto f^{\otimes n}\circ F

と置く。この対応を分割λ\lambdaに対するSchur 函手 (Schur functor) という。Hom は複素線形な加群射全体を表す。零次では、S∅=CS^\varnothing=\CとF↦F(1)F\mapsto F(1)によってS∅(V)=C\mathbf S_\varnothing(V)=\Cと同定する。

命題 1.2.λ⊢n\lambda\vdash nとする。このとき、Sλ\mathbf S_\lambdaは複素ベクトル空間と複素線形写像の圏から同じ圏への函手である。すなわち、任意の複素線形写像f ⁣:U→Vf\colon U\to V、g ⁣:V→Wg\colon V\to Wに対して

Sλ(IV)=ISλ(V),Sλ(gf)=Sλ(g)Sλ(f)\mathbf S_\lambda(I_V)=I_{\mathbf S_\lambda(V)}, \qquad \mathbf S_\lambda(gf)=\mathbf S_\lambda(g)\mathbf S_\lambda(f)

が成り立つ。さらに、n≥1n\geq1とc∈Cc\in\Cに対して

Sλ(cf)=cnSλ(f)\mathbf S_\lambda(cf)=c^n\mathbf S_\lambda(f)

である。n=0n=0では、任意のffに対する誘導写像はICI_\Cである。

証明.§E6.13 命題 3.3により、各f⊗nf^{\otimes n}は置換作用と可換する。また、対応f↦f⊗nf\mapsto f^{\otimes n}は恒等写像と合成を保つ。したがってf⊗n∘Ff^{\otimes n}\circ Fは加群射であり、合成によるSλ(f)\mathbf S_\lambda(f)は線形写像である。同じ恒等式をFFに合成すると、函手の二つの等式を得る。n≥1n\geq1では、多重線形性によって(cf)⊗n=cnf⊗n(cf)^{\otimes n}=c^nf^{\otimes n}である。零次のテンソル冪の写像はICI_\Cなので、重複度空間上の写像もICI_\Cである。▨

補題 1.3.AAを有限次元の半単純複素代数とし、L1,…,LrL_1,\ldots,L_rを単純左AA-加群の同型類の完全代表系とする。EEを任意次元の単位的左AA-加群とする。このとき、評価写像

ΦE ⁣:⨁i=1rLi⊗CHom⁡A(Li,E)⟶E,s⊗F⟼F(s)\Phi_E\colon\bigoplus_{i=1}^r L_i\otimes_\C\Hom_A(L_i,E)\longrightarrow E, \qquad s\otimes F\longmapsto F(s)

はEEに自然なAA-加群同型である。左辺ではAAは各LiL_iに作用する。また、各LiL_iは有限次元であり、End⁡A(Li)=CILi\End_A(L_i)=\C I_{L_i}である。

証明. 単純加群LiL_iの非零元vvを取ると、a↦ava\mapsto avはAAからLiL_iへの全射である。したがってLiL_iは非零有限次元である。T∈End⁡A(Li)T\in\End_A(L_i)に対し、§E3.25 系 1.4によって固有値c∈Cc\in\Cが存在する。T−cILiT-cI_{L_i}は非零の核をもつので、§E6.22 定理 1.1によって零である。同じ Schur の補題から、i≠ji\ne jならばHom⁡A(Li,Lj)=0\Hom_A(L_i,L_j)=0である。

§E6.19 定理 6.2により、EEは単純部分加群の直和⨁α∈JEα\bigoplus_{\alpha\in J}E_\alphaである。LiL_iからこの直和への線形写像を一つ取る。LiL_iの有限基底の各元の像は、有限個の直和因子にだけ非零成分をもつ。それらの添字全体の集合をJ0J_0とすると、J0J_0は有限であり、この線形写像の像は⨁α∈J0Eα\bigoplus_{\alpha\in J_0}E_\alphaに含まれる。成分射を取る対応は、したがって

Hom⁡A(Li,⨁α∈JEα)≅⨁α∈JHom⁡A(Li,Eα)\Hom_A\left(L_i,\bigoplus_{\alpha\in J}E_\alpha\right) \cong\bigoplus_{\alpha\in J}\Hom_A(L_i,E_\alpha)

を与える。テンソル積と直和の交換§E6.12 命題 18.1を用いると、ΦE\Phi_Eは各EαE_\alphaに対する評価写像の直和になる。Eα≅LjE_\alpha\cong L_jと同定すれば、i≠ji\ne jの項は零であり、残る項の評価はLj⊗CC→LjL_j\otimes_\C\C\to L_j、s⊗c↦css\otimes c\mapsto csである。各評価が同型なのでΦE\Phi_Eも同型である。

評価の式はs,Fs,Fについて双線形であり、F(as)=aF(s)F(as)=aF(s)によってAA-線形である。加群射h ⁣:E→E′h\colon E\to E'に対して

hΦE(s⊗F)=hF(s)=ΦE′(s⊗hF)h\Phi_E(s\otimes F)=hF(s) =\Phi_{E'}(s\otimes hF)

となるので自然性が成り立つ。写像ΦE\Phi_E自体は単純直和分解の選択を含まない。▨

定理 1.4.VVを任意次元の複素ベクトル空間、n≥0n\geq0を整数とする。このとき、評価写像

⨁λ⊢nSλ⊗CSλ(V)→ ≅ V⊗n,s⊗F⟼F(s)\bigoplus_{\lambda\vdash n}S^\lambda\otimes_\C\mathbf S_\lambda(V) \xrightarrow{\ \cong\ }V^{\otimes n}, \qquad s\otimes F\longmapsto F(s)

はSnS_n-同変な同型であり、VVの複素線形写像について自然である。左辺のSnS_nは第一因子に作用する。n=0n=0の同型はC⊗CC≅C\C\otimes_\C\C\cong\Cであり、V=0V=0、n≥1n\geq1の場合は両辺とも零である。

証明. 有限次元の正則加群C[Sn]\C[S_n]は§E7.33 系 3.2によって半単純である。したがってC[Sn]\C[S_n]は半単純代数であり、§E7.34 定理 2.5によってSλS^\lambdaはその単純加群の完全代表系をなす。補題 1.3をE=V⊗nE=V^{\otimes n}に適用すると同型を得る。線形写像f ⁣:V→Wf\colon V\to Wに対する自然性は、同補題の自然性を加群射f⊗nf^{\otimes n}に適用したものである。零次と零空間の場合の式はテンソル冪と Hom の定義から従う。▨

命題 1.5.VVを任意次元の複素ベクトル空間、n≥1n\geq1とする。このとき、VVに自然な同型

S(n)(V)≅Sym⁡n(V),S(1n)(V)≅⋀n(V)\mathbf S_{(n)}(V)\cong\operatorname{Sym}^n(V), \qquad \mathbf S_{(1^n)}(V)\cong\bigwedge^n(V)

が存在する。零次には両方ともS∅(V)≅C\mathbf S_\varnothing(V)\cong\Cである。

証明.§E7.34 例 1.5により、一行型の Specht 加群は自明表現、一列型の Specht 加群は符号表現である。一行型の Young 盤の唯一の同値類をppとし、一列型では数1,…,n1,\ldots,nを上から並べた Young 盤の polytabloid をppとする。いずれの場合もppは一次元の Specht 加群の基底である。F↦F(p)F\mapsto F(p)は、重複度空間をそれぞれ(V⊗n)Sn(V^{\otimes n})^{S_n}と(V⊗n)sgn(V^{\otimes n})^{\mathrm{sgn}}に同定する。逆写像はz↦(cp↦cz)z\mapsto(cp\mapsto cz)である。

評価F↦F(p)F\mapsto F(p)と、§E6.13 命題 9.1および§E6.13 命題 9.2の商写像の制限をそれぞれ合成すると、求める同型を得る。評価も商写像もf⊗nf^{\otimes n}と可換するので、同型はVVに自然である。零次はすべて係数体である。▨

例 1.6.VVを複素ベクトル空間とし、τ(v⊗w)=w⊗v\tau(v\otimes w)=w\otimes vと置く。このとき、対称成分と交代成分への射影は

P+=I+τ2,P−=I−τ2P_+=\frac{I+\tau}{2},\qquad P_-=\frac{I-\tau}{2}

である。P++P−=IP_++P_-=I、P+P−=0P_+P_-=0であるから、前の命題の同定の下で

V⊗2≅Sym⁡2(V)⊕⋀2(V)V^{\otimes2}\cong\operatorname{Sym}^2(V)\oplus\bigwedge^2(V)

となる。V=C2V=\C^2の基底をe1,e2e_1,e_2とすると、対称成分は

e1⊗e1,e1⊗e2+e2⊗e1,e2⊗e2e_1\otimes e_1,\quad e_1\otimes e_2+e_2\otimes e_1,\quad e_2\otimes e_2

を基底とし、交代成分はe1⊗e2−e2⊗e1e_1\otimes e_2-e_2\otimes e_1を基底とする。実際、テンソル基底における係数を比較すると、τz=z\tau z=zであることは、二つの混合項の係数が等しいための必要十分条件である。また、τz=−z\tau z=-zであることは、対角項の係数が零であり、一方の混合項の係数が他方の混合項の係数の−1-1倍であるための必要十分条件である。したがって次元はそれぞれ3,13,1である。

例 1.7.V,WV,Wを複素ベクトル空間とする。このとき、§E6.13 命題 8.1の二次の部分から

Sym⁡2(V⊕W)≅Sym⁡2(V)⊕(V⊗W)⊕Sym⁡2(W)\operatorname{Sym}^2(V\oplus W) \cong\operatorname{Sym}^2(V)\oplus(V\otimes W)\oplus\operatorname{Sym}^2(W)

を得る。V=W=CV=W=\Cの場合、左辺の次元は33であり、Sym⁡2(V)⊕Sym⁡2(W)\operatorname{Sym}^2(V)\oplus\operatorname{Sym}^2(W)の次元は22である。したがってS(2)\mathbf S_{(2)}は直和を保たない。

また、I=ICI=I_\Cに対して、命題 1.2の斉次性によって

S(2)(I+I)=4IS(2)(C)≠2IS(2)(C)=S(2)(I)+S(2)(I)\mathbf S_{(2)}(I+I)=4I_{\mathbf S_{(2)}(\C)} \ne2I_{\mathbf S_{(2)}(\C)} =\mathbf S_{(2)}(I)+\mathbf S_{(2)}(I)

である。各誘導写像は線形であるが、写像ffに対する対応は加法的ではない。

例 1.8.k=F2k=\mathbb F_2、C2={1,g}C_2=\{1,g\}、E=k[C2]E=k[C_2]とする。このとき、§E7.34 例 2.8により、単純k[C2]k[C_2]-加群の同型類は自明加群kkだけである。加群射F ⁣:k→EF\colon k\to EはF(1)F(1)によって決まり、F(1)F(1)はgF(1)=F(1)gF(1)=F(1)を満たす。x=a+bgx=a+bgに対してgx=b+aggx=b+agであるから、固定部分はk(1+g)k(1+g)である。したがって評価

k⊗kHom⁡k[C2](k,E)⟶Ek\otimes_k\Hom_{k[C_2]}(k,E)\longrightarrow E

の像は一次元のk(1+g)k(1+g)であり、二次元のEEを尽くさない。

2 Young 対称化子

定義 2.1.λ⊢n\lambda\vdash n、ttを分割λ\lambdaに対応する Young 盤とする。行群RtR_tと列群CtC_tに対して

at=∑r∈Rtr,bt=∑c∈Ctsgn⁡(c)c,yt=btat∈C[Sn]a_t=\sum_{r\in R_t}r,\qquad b_t=\sum_{c\in C_t}\operatorname{sgn}(c)c, \qquad y_t=b_ta_t\in\C[S_n]

と置く。yty_tをttのYoung 対称化子 (Young symmetrizer) という。零次にはat=bt=yt=1a_t=b_t=y_t=1である。

命題 2.2.λ⊢n\lambda\vdash n、ttを分割λ\lambdaに対応する Young 盤とする。このとき

C[Sn]yt≅Sλ,yt2=cλyt,cλ=n!dim⁡CSλ>0\C[S_n]y_t\cong S^\lambda, \qquad y_t^2=c_\lambda y_t, \qquad c_\lambda=\frac{n!}{\dim_\C S^\lambda}>0

が成り立つ。特にεt=yt/cλ\varepsilon_t=y_t/c_\lambdaは冪等元であり、εt↦pt\varepsilon_t\mapsto p_tによって定まるC[Sn]\C[S_n]-加群同型

C[Sn]εt→ ≅ Sλ\C[S_n]\varepsilon_t\xrightarrow{\ \cong\ }S^\lambda

が存在する。

証明.R=C[Sn]R=\C[S_n]と置く。左剰余類gRtgR_tごとに一つのggを取ると、gatga_tは互いに素な台をもつ群元の和であり、RatRa_tの基底をなす。RtR_tは{t}\{t\}の安定化群なので、gat↦{gt}ga_t\mapsto\{gt\}はRat→MλRa_t\to M^\lambdaの加群同型を定める。この同型はyt=btaty_t=b_ta_tをptp_tへ送り、RytRy_tをRpt=SλRp_t=S^\lambdaへ送る。したがって§E7.34 系 1.8によってRytRy_tは単純である。

右乗法Ryt ⁣:R→RR_{y_t}\colon R\to R、x↦xytx\mapsto xy_tの像はRytRy_tであり、その制限は単純加群RytRy_tの自己準同型である。§E7.32 系 3.2によって、c∈Cc\in\Cが存在して、この制限はcIRytcI_{Ry_t}に等しい。特にyt2=cyty_t^2=cy_tである。

Ct∩Rt={1}C_t\cap R_t=\{1\}なので、yt=∑c′∈Ct,r∈Rtsgn⁡(c′)c′ry_t=\sum_{c'\in C_t,r\in R_t}\operatorname{sgn}(c')c'rにおける恒等置換の係数は11である。群元の基底でRytR_{y_t}の各対角成分はこの係数に等しいから、tr⁡(Ryt)=n!\operatorname{tr}(R_{y_t})=n!である。一方、RytRy_tの基底をRRの基底へ延長すると、RytR_{y_t}は像がRytRy_tに含まれ、その部分空間上ではcIcIである。よって

n!=tr⁡(Ryt)=cdim⁡C(Ryt)=cdim⁡CSλ.n!=\operatorname{tr}(R_{y_t})=c\dim_\C(Ry_t)=c\dim_\C S^\lambda.

したがってc=cλ>0c=c_\lambda>0であり、εt2=εt\varepsilon_t^2=\varepsilon_tである。最初の同型Ryt→SλRy_t\to S^\lambdaをcλc_\lambda倍すれば、同じ左イデアルRεt=RytR\varepsilon_t=Ry_tからSλS^\lambdaへの同型で、εt\varepsilon_tをptp_tへ送るものを得る。▨

命題 2.3.λ⊢n\lambda\vdash n、ttを分割λ\lambdaに対応する Young 盤、EEを任意次元の単位的左C[Sn]\C[S_n]-加群とする。このとき、写像

Hom⁡C[Sn](Sλ,E)→ ≅ εtE,F⟼F(pt)\Hom_{\C[S_n]}(S^\lambda,E)\xrightarrow{\ \cong\ }\varepsilon_tE, \qquad F\longmapsto F(p_t)

はEEに自然な複素線形同型である。特に、任意次元の複素ベクトル空間VVに対して

Sλ(V)≅εt(V⊗n)=yt(V⊗n)\mathbf S_\lambda(V)\cong\varepsilon_t(V^{\otimes n}) =y_t(V^{\otimes n})

となり、f ⁣:V→Wf\colon V\to Wの誘導写像は Young 対称化子の像へのf⊗nf^{\otimes n}の制限に対応する。

証明. 単位的代数AAの冪等元eeと単位的左AA-加群EEに対して、任意のAA-加群射f ⁣:Ae→Ef\colon Ae\to Eはf(e)=ef(e)∈eEf(e)=ef(e)\in eEを満たす。逆にv∈eEv\in eEに対し、写像fv ⁣:Ae→Ef_v\colon Ae\to Eをfv(ae)=avf_v(ae)=avで定める。ae=a′eae=a'eならば(a−a′)v=(a−a′)ev=0(a-a')v=(a-a')ev=0なので定義は代表元によらず、fvf_vはAA-線形である。fv(e)=vf_v(e)=v、ff(e)(ae)=af(e)=f(ae)f_{f(e)}(ae)=af(e)=f(ae)なので、f↦f(e)f\mapsto f(e)とv↦fvv\mapsto f_vは相互に逆である。

命題 2.2の同型C[Sn]εt→Sλ\C[S_n]\varepsilon_t\to S^\lambdaを前合成し、e=εte=\varepsilon_tの評価を施すと、合成はF↦F(pt)F\mapsto F(p_t)である。加群射h ⁣:E→E′h\colon E\to E'はh(εtv)=εth(v)h(\varepsilon_tv)=\varepsilon_th(v)を満たし、評価と可換するので自然性が成り立つ。テンソル冪ではf⊗nf^{\otimes n}が加群射であり、yt=cλεty_t=c_\lambda\varepsilon_tかつcλ≠0c_\lambda\ne0であるから最後の記述を得る。▨

命題 2.4.VVを有限次元複素ベクトル空間、d=dim⁡CVd=\dim_\C V、λ⊢n\lambda\vdash nとし、ℓ(λ)\ell(\lambda)をλ\lambdaの非零成分の個数とする。このとき、Sλ(V)≠0\mathbf S_\lambda(V)\ne0であることは、ℓ(λ)≤d\ell(\lambda)\leq dであるための必要十分条件である。空分割にはℓ(∅)=0\ell(\varnothing)=0とする。

証明.n=0n=0ではS∅(V)=C\mathbf S_\varnothing(V)=\Cであり、ℓ(∅)=0≤d\ell(\varnothing)=0\leq dである。n≥1n\geq1とし、ttを分割λ\lambdaに対応する Young 盤とする。d=0d=0ならばテンソル冪は零で、ℓ(λ)≥1>d\ell(\lambda)\geq1>dである。

d>0d>0のとき、VVの基底をv1,…,vdv_1,\ldots,v_dとする。ℓ(λ)>d\ell(\lambda)>dならば、第一列の位置に入る基底ベクトルには反復がある。その二位置を交換する互換を用いて列の符号和を二項ずつ組にすると、対応する純テンソルは等しく符号は逆なので和は零になる。列群は各列の置換群の直積であるから、第一列の交代化が零ならばbtb_tも零に作用する。テンソル基底§E3.11 定理 2.1によって、btb_tはV⊗nV^{\otimes n}全体で零である。したがってyt=btaty_t=b_ta_tの像は零であり、命題 2.3によってSλ(V)=0\mathbf S_\lambda(V)=0である。

ℓ(λ)≤d\ell(\lambda)\leq dとする。第ii行のすべての位置にviv_iを入れた純テンソルをwtw_tと置く。行内の置換はwtw_tを固定するのでatwt=∣Rt∣wta_tw_t=|R_t|w_tである。一つの列には相異なる基底ベクトルが入っているため、c∈Ctc\in C_tに対するcwtcw_tは互いに異なるテンソル基底の元である。よってbtwtb_tw_tは係数±1\pm1をもつ非零の和であり、ytwt=∣Rt∣btwt≠0y_tw_t=|R_t|b_tw_t\ne0である。再び命題 2.3によりSλ(V)≠0\mathbf S_\lambda(V)\ne0を得る。▨

例 2.5.λ=(2,1)\lambda=(2,1)とし、t=123t=\begin{array}{cc}1&2\\3&\end{array}を取る。このとき

yt=(1−(13))(1+(12)),εt=13yt,yt2=3yty_t=(1-(13))(1+(12)),\qquad \varepsilon_t=\frac13y_t, \qquad y_t^2=3y_t

である。実際、§E7.34 例 1.5によりdim⁡S(2,1)=2\dim S^{(2,1)}=2なので、命題 2.2の定数は3!/2=33!/2=3である。

群環の対合を(∑σzσσ)∗=∑σzσ‾σ−1(\sum_\sigma z_\sigma\sigma)^*=\sum_\sigma\overline{z_\sigma}\sigma^{-1}とする。at∗=ata_t^*=a_t、bt∗=btb_t^*=b_tであるが、

yt=1+(12)−(13)−(123),yt∗=1+(12)−(13)−(132)y_t=1+(12)-(13)-(123), \qquad y_t^*=1+(12)-(13)-(132)

であるからyt∗≠yty_t^*\ne y_tである。したがって正規化された Young 冪等元も一般には自己共役ではない。

V=C2V=\C^2の基底をe1,e2e_1,e_2とし、eiejeke_ie_je_kをこの例の中でei⊗ej⊗eke_i\otimes e_j\otimes e_kの略記とする。基底語をe1e_1とe2e_2の個数ごとに分け、

u=e1e1e2−e2e1e1,v=e1e2e2−e2e2e1u=e_1e_1e_2-e_2e_1e_1, \qquad v=e_1e_2e_2-e_2e_2e_1

と置くと、同じ作用素yty_tの計算は

yt(e1e1e1)=0,yt(e2e2e2)=0,yt(e1e1e2)=2u,yt(e1e2e1)=−u,yt(e2e1e1)=−u,yt(e1e2e2)=v,yt(e2e1e2)=v,yt(e2e2e1)=−2v\begin{aligned} y_t(e_1e_1e_1)&=0,& y_t(e_2e_2e_2)&=0,\\ y_t(e_1e_1e_2)&=2u,& y_t(e_1e_2e_1)&=-u,& y_t(e_2e_1e_1)&=-u,\\ y_t(e_1e_2e_2)&=v,& y_t(e_2e_1e_2)&=v,& y_t(e_2e_2e_1)&=-2v \end{aligned}

となる。u,vu,vは異なる個数のe1e_1を含む非零の基底語の和であり、一次独立である。したがって像はCu⊕Cv\C u\oplus\C vであり、dim⁡S(2,1)(C2)=2\dim\mathbf S_{(2,1)}(\C^2)=2である。

3 Schur–Weyl 双対

定義 3.1.EEを複素ベクトル空間、AAをEnd⁡C(E)\End_\C(E)の部分代数とする。

A′={T∈End⁡C(E):Ta=aT for all a∈A}A'=\{T\in\End_\C(E):Ta=aT\text{ for all }a\in A\}

をAAの可換子環 (commutant) といい、A′′=(A′)′A''=(A')'を二重可換子環という。

定理 3.2.EEを有限次元複素ベクトル空間とし、A⊆End⁡C(E)A\subseteq\End_\C(E)をIEI_Eを単位元として含む半単純複素部分代数とする。L1,…,LrL_1,\ldots,L_rを単純左AA-加群の完全代表系、Mi=Hom⁡A(Li,E)M_i=\Hom_A(L_i,E)とする。このとき、各MiM_iは非零であり、評価による同定

E≅⨁i=1rLi⊗CMiE\cong\bigoplus_{i=1}^r L_i\otimes_\C M_i

の下で

A=⨁i=1rEnd⁡C(Li)⊗IMi,A′=⨁i=1rILi⊗End⁡C(Mi),A′′=AA=\bigoplus_{i=1}^r\End_\C(L_i)\otimes I_{M_i}, \qquad A'=\bigoplus_{i=1}^r I_{L_i}\otimes\End_\C(M_i), \qquad A''=A

が成り立つ。右辺の各直和は、対応する直和因子だけに作用する作用素の代数を表す。さらにA′A'は半単純であり、T⋅F=T∘FT\cdot F=T\circ Fによる各MiM_iのA′A'-作用は単純で、相互に非同型である。E=0E=0の場合には両代数は零であり、単純加群の族は空である。

証明.AAはEnd⁡C(E)\End_\C(E)の部分空間なので有限次元である。補題 1.3によって、表示の評価同型とEnd⁡A(Li)=CILi\End_A(L_i)=\C I_{L_i}を得る。§E6.22 定理 5.1の行列環表示は、したがって複素全行列環の直積である。この同型は正則加群の右乗法と複素線形な直和分解から得られるので、複素スカラーを保つ。各行列因子の列加群は§E6.22 命題 4.1によって単純であり、それらが全単純型を尽くす。対応するLiL_iを列加群に同定すると、第ii因子の作用はEnd⁡C(Li)\End_\C(L_i)全体になる。

各因子の単位元に対応する中心冪等元をzi∈Az_i\in Aとする。ziz_iはLiL_i上で恒等写像、他のLjL_j上で零として作用する。もしMi=0M_i=0ならば、評価分解によってziz_iはEE全体で零に作用する。しかしA⊆End⁡C(E)A\subseteq\End_\C(E)なのでこの作用は忠実であり、非零のziz_iが零に作用することはない。よってすべてのMiM_iは非零である。評価はAA-線形なので、AAの作用は主張の第一の直和表示になる。

A′=End⁡A(E)A'=\End_A(E)である。各MiM_iの基底を選ぶと、Li⊗MiL_i\otimes M_iはdim⁡Mi\dim M_i個のLiL_iの直和である。§E6.22 定理 3.3によって、異なるiiの間の成分は零であり、同じiiの間の成分はLiL_i上のスカラー写像である。したがってA′A'の第ii成分はちょうどILi⊗End⁡C(Mi)I_{L_i}\otimes\End_\C(M_i)である。T∈A′T\in A'に対してTΦE(s⊗F)=T(F(s))=ΦE(s⊗(T∘F))T\Phi_E(s\otimes F)=T(F(s))=\Phi_E(s\otimes(T\circ F))であるから、第二因子の作用はF↦T∘FF\mapsto T\circ Fに一致する。よって基底の選択によらず主張の第二の表示を得る。

T∈A′′T\in A''は、各直和因子への射影zi∈A′z_i\in A'と可換するため、各Li⊗MiL_i\otimes M_iを保つ。一つの因子でMiM_iの基底をm1,…,mqm_1,\ldots,m_qとし、行列単位をEabE_{ab}と書く。TTがILi⊗EaaI_{L_i}\otimes E_{aa}と可換することから、T(s⊗ma)=Ta(s)⊗maT(s\otimes m_a)=T_a(s)\otimes m_aとなる。さらにILi⊗EabI_{L_i}\otimes E_{ab}との可換性からTa=TbT_a=T_bである。よってこの因子ではT=Ti⊗IMiT=T_i\otimes I_{M_i}であり、A′′⊆AA''\subseteq Aを得る。定義からA⊆A′′A\subseteq A''なのでA′′=AA''=Aである。

A′A'は複素全行列環の有限直積なので、§E6.22 命題 4.1により半単純である。各MiM_iでは対応する全自己準同型環が作用する。非零ベクトルを任意のベクトルへ送る線形写像が存在するので、非零のA′A'-部分加群はMiM_i全体である。異なるi,ji,jに対し、第ii因子への射影はMiM_i上で恒等写像、MjM_j上で零であるため、両者の間の加群射は零である。よって各MiM_iは相互非同型な単純加群である。E=0E=0ではA=0A=0であり、すべての表示は空直和である。▨

例 3.3.E=C2E=\C^2とし、A⊆M2(C)A\subseteq M_2(\C)を上三角行列全体とする。このとき、AAはIEI_Eを含むが、A′′=AA''=Aは成り立たない。実際、T∈A′T\in A'は対角行列単位E11,E22E_{11},E_{22}と可換するので対角行列であり、さらにE12E_{12}と可換するので二つの対角成分が等しい。したがって

A′=CIE,A′′=M2(C)⊋A.A'=\C I_E,\qquad A''=M_2(\C)\supsetneq A.

このAAは半単純ではない。Ae1=Ce1Ae_1=\C e_1はEEの部分加群であるが、不変な補直線は存在しない。実際、補直線の生成元はe2+ce1e_2+ce_1と取ることができ、そのE12E_{12}による像はe1e_1であって補直線に属さない。半単純環上の全加群の半単純性§E6.19 定理 6.2により、AAは半単純ではない。

補題 3.4.UUを有限次元複素ベクトル空間、n≥1n\geq1とする。このとき、因子置換で不変なテンソル全体は純冪によって生成される。すなわち

(U⊗n)Sn=span⁡C{u⊗n:u∈U}(U^{\otimes n})^{S_n} =\operatorname{span}_\C\{u^{\otimes n}:u\in U\}

である。

証明.§E6.13 命題 9.1により、不変部分は平均化作用素の像である。純テンソルはテンソル積を張るので、不変部分はu1⊗⋯⊗unu_1\otimes\cdots\otimes u_nの置換平均で張られる。多重線形性と包除によって

∑J⊆{1,…,n}(−1)n−∣J∣(∑j∈Juj)⊗n=∑σ∈Snuσ(1)⊗⋯⊗uσ(n)\sum_{J\subseteq\{1,\ldots,n\}}(-1)^{n-|J|} \left(\sum_{j\in J}u_j\right)^{\otimes n} =\sum_{\sigma\in S_n}u_{\sigma(1)}\otimes\cdots\otimes u_{\sigma(n)}

が成り立つ。実際、左辺を展開した一つの語に現れる添字集合をKKとすると、その係数は

∑J⊇K(−1)n−∣J∣=(1−1)n−∣K∣\sum_{J\supseteq K}(-1)^{n-|J|} =(1-1)^{n-|K|}

である。KKが全体のときだけ係数は11であり、長さnnの語にnn個の添字がすべて現れるための条件は各添字が一度ずつ現れることである。純冪の和と置換和を結ぶ等式をn!n!で割ると、置換平均は純冪の線形結合になる。逆に各純冪は因子置換で不変である。▨

定理 3.5.VVを有限次元複素ベクトル空間、n≥1n\geq1とし、E=V⊗nE=V^{\otimes n}と置く。EEの作用素代数

A=im⁡(C[Sn]⟶End⁡C(E)),B=span⁡C{g⊗n:g∈GL⁡(V)}A=\operatorname{im}\bigl(\C[S_n]\longrightarrow\End_\C(E)\bigr), \qquad B=\operatorname{span}_\C\{g^{\otimes n}:g\in \GL(V)\}

を考える。このときA′=BA'=B、B′=AB'=Aであり、両代数は半単純である。

証明.(gh)⊗n=g⊗nh⊗n(gh)^{\otimes n}=g^{\otimes n}h^{\otimes n}とIV⊗n=IEI_V^{\otimes n}=I_Eによって、BBは単位元を含む部分代数である。V=0V=0ならばE=0E=0であり、A=B=End⁡C(E)=0A=B=\End_\C(E)=0なので主張が成り立つ。以下ではd=dim⁡V>0d=\dim V>0とする。

VVの基底e1,…,ede_1,\ldots,e_dに対する行列単位をEabE_{ab}とする。テンソル積の普遍性によって得られる写像

Θ ⁣:End⁡C(V)⊗n⟶End⁡C(V⊗n),Θ(a1⊗⋯⊗an)(v1⊗⋯⊗vn)=a1v1⊗⋯⊗anvn\Theta\colon\End_\C(V)^{\otimes n}\longrightarrow\End_\C(V^{\otimes n}), \qquad \Theta(a_1\otimes\cdots\otimes a_n)(v_1\otimes\cdots\otimes v_n) =a_1v_1\otimes\cdots\otimes a_nv_n

は、Ea1b1⊗⋯⊗EanbnE_{a_1b_1}\otimes\cdots\otimes E_{a_nb_n}を、基底語eb1⊗⋯⊗ebne_{b_1}\otimes\cdots\otimes e_{b_n}だけをea1⊗⋯⊗eane_{a_1}\otimes\cdots\otimes e_{a_n}へ送り、他の基底語を零へ送る行列単位に対応させる。§E3.11 定理 2.1を反復すると両側にこれらの基底があるので、Θ\Thetaは同型である。

純テンソルに作用させると

PσΘ(a1⊗⋯⊗an)Pσ−1=Θ(aσ−1(1)⊗⋯⊗aσ−1(n))P_\sigma\Theta(a_1\otimes\cdots\otimes a_n)P_\sigma^{-1} =\Theta(a_{\sigma^{-1}(1)}\otimes\cdots\otimes a_{\sigma^{-1}(n)})

である。AAはPσP_\sigmaで張られるので、A′A'はこの共役で不変な作用素全体である。したがって補題 3.4をU=End⁡C(V)U=\End_\C(V)に適用すると

A′=span⁡C{a⊗n:a∈End⁡C(V)}A'=\operatorname{span}_\C\{a^{\otimes n}:a\in\End_\C(V)\}

を得る。

a∈End⁡C(V)a\in\End_\C(V)を取る。det⁡(a+tIV)\det(a+tI_V)は最高次係数11の次数ddの多項式なので、その根は有限個である。これらの根を避けて相異なるn+1n+1個の複素数t0,…,tnt_0,\ldots,t_nを取る。Q(t)=(a+tIV)⊗nQ(t)=(a+tI_V)^{\otimes n}はEnd⁡C(E)\End_\C(E)に値をもつ次数高々nnの多項式であり、補間によって

a⊗n=Q(0)=∑j=0n(∏k≠j−tktj−tk)Q(tj).a^{\otimes n}=Q(0) =\sum_{j=0}^n \left(\prod_{k\ne j}\frac{-t_k}{t_j-t_k}\right)Q(t_j).

この補間公式は、右辺の補間多項式とQ(t)Q(t)の差を各行列成分で取ると、次数高々nnで相異なるn+1n+1個の根をもつため零になることから従う。各a+tjIVa+t_jI_Vは可逆なのでQ(tj)∈BQ(t_j)\in Bであり、a⊗n∈Ba^{\otimes n}\in Bである。逆にg⊗ng^{\otimes n}は置換と可換するのでB⊆A′B\subseteq A'であり、A′=BA'=Bを得る。

R=C[Sn]R=\C[S_n]は§E7.33 系 3.2により半単純である。A≅R/ker⁡(R→End⁡C(E))A\cong R/\ker(R\to\End_\C(E))を左RR-加群とみると、§E6.19 定理 6.2によって半単純である。§E6.19 系 5.1により、この半単純性は左AA-加群としての半単純性と一致する。よってAAは半単純代数である。定理 3.2を適用すると、B′=A′′=AB'=A''=Aであり、B=A′B=A'も半単純である。▨

定理 3.6.VVを有限次元複素ベクトル空間、d=dim⁡Vd=\dim V、n≥0n\geq0とする。このとき、自然評価はSn×GL⁡(V)S_n\times \GL(V)-同変な同型

⨁λ⊢nSλ⊗CSλ(V)→ ≅ V⊗n\bigoplus_{\lambda\vdash n}S^\lambda\otimes_\C\mathbf S_\lambda(V) \xrightarrow{\ \cong\ }V^{\otimes n}

である。左辺でSnS_nは第一因子に作用し、g∈GL⁡(V)g\in \GL(V)は第二因子にF↦g⊗nFF\mapsto g^{\otimes n}Fによって作用する。非零のSλ(V)\mathbf S_\lambda(V)、すなわちℓ(λ)≤d\ell(\lambda)\leq dを満たす分割に対応する空間は、相互に非同型な既約GL⁡(V)\GL(V)-表現である。

証明.定理 1.4により、評価写像はSnS_n-同変な同型である。g∈GL⁡(V)g\in \GL(V)に対して

Φ(s⊗Sλ(g)F)=(g⊗nF)(s)=g⊗nΦ(s⊗F)\Phi(s\otimes\mathbf S_\lambda(g)F) =(g^{\otimes n}F)(s)=g^{\otimes n}\Phi(s\otimes F)

なので、この同型はGL⁡(V)\GL(V)-同変でもある。

n≥1n\geq1とし、定理 3.5の代数A,BA,Bを取る。評価分解に現れるSλS^\lambdaのうち、重複度が非零のものはAAの単純加群になる。実際、F≠0F\ne0である加群射F ⁣:Sλ→V⊗nF\colon S^\lambda\to V^{\otimes n}は単純性によって単射であるから、群環作用の核はSλS^\lambdaを零化する。商環上の加群に関する§E6.19 系 5.1によって、単純性と異なる型の非同型性はAA上でも保たれる。AAの作用は忠実なので、定理 3.2により、これらがEEに現れる全単純型であり、その重複度空間はA′=BA'=Bの相互非同型な単純加群である。

BBはg⊗ng^{\otimes n}の線形包であるから、重複度空間の部分空間がGL⁡(V)\GL(V)-不変であることは、その部分空間がBB-部分加群であるための必要十分条件である。同じ理由で、二つの重複度空間の間のGL⁡(V)\GL(V)-同変写像はBB-線形写像に一致する。したがって各非零重複度空間は相互非同型な既約GL⁡(V)\GL(V)-表現である。非零条件は命題 2.4による。

n=0n=0ではS0S_0とGL⁡(V)\GL(V)はともにC\Cに自明に作用し、評価はC⊗CC→C\C\otimes_\C\C\to\Cである。その一次元表現は既約である。V=0V=0、n≥1n\geq1では評価の両辺は零で、非零の重複度空間は存在しない。▨

例 3.7.V=CV=\C、n≥1n\geq1とする。このとき、命題 2.4によって、非零の重複度空間は一行型(n)(n)に対応するS(n)(C)\mathbf S_{(n)}(\C)だけである。z∈GL⁡(C)=C×z\in \GL(\C)=\C^\timesはV⊗n≅CV^{\otimes n}\cong\Cにznz^nの乗法として作用するので、S(n)(C)\mathbf S_{(n)}(\C)もこの一次元表現である。

V=C2V=\C^2、n=3n=3とする。このとき、非零の型は(3)(3)と(2,1)(2,1)である。VVの基底をe1,e2e_1,e_2とすると、§E6.13 命題 7.1によってSym⁡3(V)\operatorname{Sym}^3(V)はe13,e12e2,e1e22,e23e_1^3,e_1^2e_2,e_1e_2^2,e_2^3を基底とするので、命題 1.5からdim⁡S(3)(V)=4\dim\mathbf S_{(3)}(V)=4である。例 2.5とdim⁡S(2,1)=2\dim S^{(2,1)}=2を用いると、評価分解の次元は

23=1⋅4+2⋅2=82^3=1\cdot4+2\cdot2=8

となる。一列型(1,1,1)(1,1,1)に対応する⋀3(V)\bigwedge^3(V)は零である。群環の元

∑σ∈S3sgn⁡(σ)σ\sum_{\sigma\in S_3}\operatorname{sgn}(\sigma)\sigma

は恒等置換の係数が11なので非零であるが、テンソル冪への作用は零である。したがってこの場合の作用の像AAは群環そのものとは同型ではない。

任意の複素ベクトル空間VVの零次ではE=CE=\Cであり、置換作用の像と一般線形群の作用の線形包はともにCIC\C I_\Cである。その可換子環もEnd⁡C(C)=CIC\End_\C(\C)=\C I_\Cなので、零次の双対はスカラー代数どうしの等式になる。

前提記事