1 群対象と torsor
定義 1.1. E \mathcal E E を、小さい site の表示、またはsmall-generated site による比較を指定した Grothendieck トポスとする。群対象 (group object ) とは、対象G G G と射⋅ : G × G → G \cdot:G\times G\to G ⋅ : G × G → G 、e : 1 → G e:1\to G e : 1 → G 、( − ) − 1 : G → G (-)^{-1}:G\to G ( − ) − 1 : G → G であって、結合律、単位元および逆元の公理を表す図式が可換となるものである。これらの演算を保つ射を準同型という。対象P P P 上の右G G G 作用とは、単位元と積に関する作用の等式を満たす射P × G → P P\times G\to P P × G → P である。
群対象の列1 → A → B → π C → 1 1\to A\to B\xrightarrow\pi C\to1 1 → A → B π C → 1 が短完全であるとは、A → B A\to B A → B がπ \pi π の核であり、π \pi π が台のトポスのエピ射であることをいう。A A A が可換で、その像がB B B のすべての元と可換であるとき、この列を中心拡大という。
定義 1.2. 右G G G 作用をもつ対象P P P が torsor (torsor ) であるとは、P → 1 P\to1 P → 1 がエピ射であり、作用が与える射
P × G ⟶ P × P , ( p , g ) ⟼ ( p , p g ) P\times G\longrightarrow P\times P,\qquad(p,g)\longmapsto(p,pg) P × G ⟶ P × P , ( p , g ) ⟼ ( p , p g ) が同型であることをいう。 torsor の射 (morphism of torsors ) は作用を保つ射である。右乗法を備えたG G G を 自明な torsor (trivial torsor ) という。ここで元p , g p,g p , g を用いて書いた式は、小さい表示の任意の対象上の切断についての式を表す。
命題 1.3. G G G を群対象とし、P , Q P,Q P , Q を右G G G -torsor とする。このとき、次が成り立つ。
エピ射U → 1 U\to1 U → 1 と射s : U → P s:U\to P s : U → P があれば、U U U 上でP P P はs s s により自明化される。
P P P が大域切断をもつことは、P P P が自明であるための必要十分条件である。
torsor の射P → Q P\to Q P → Q は同型である。
小さい site の表示では、P P P が torsor であることは、各対象がP P P の切断をもつ対象からなる被覆をもち、P ( C ) ≠ ∅ P(C)\ne\varnothing P ( C ) = ∅ ならばG ( C ) G(C) G ( C ) のP ( C ) P(C) P ( C ) への作用が自由かつ推移的であることと同値である。
証明. 主張 (1) を示す。切片E / U \mathcal E/U E / U で、切断s s s に対するg ↦ s g g\mapsto sg g ↦ s g の逆射は、定義の同型の逆を( s , p ) (s,p) ( s , p ) に適用した第二成分である。したがってs : U → P s:U\to P s : U → P はU × G → U × P U\times G\to U\times P U × G → U × P の同型を与える。
主張 (2) を示す。自明な torsor は単位切断をもつ。逆に大域切断s s s があれば、g ↦ s g g\mapsto sg g ↦ s g によりP P P は自明である。
主張 (3) を示す。torsor の射P → Q P\to Q P → Q をP → 1 P\to1 P → 1 に沿って引き戻すと、対角切断とその像により両者が自明化され、射はG → G G\to G G → G の恒等射となる。エピ射による引き戻しは同型を反映する。実際、射の局所的な逆射は重なりで一意性により一致し、層条件で貼り合わさる。よってP → Q P\to Q P → Q は同型である。
主張 (4) を示す。エピ射は局所的な全射であり、P × G → P × P P\times G\to P\times P P × G → P × P の同型は、任意の二切断の間にただ一つの作用の元があることを表す。局所的な全射性と、二切断の間の作用する元の一意性により、site での条件との一致を得る。▨
2 非アーベルコホモロジー
補題 2.1. エピ射U → 1 U\to1 U → 1 と射g : U × U → G g:U\times U\to G g : U × U → G をとり、射影p r i j : U 3 → U 2 \mathrm{pr}_{ij}:U^3\to U^2 pr ij : U 3 → U 2 との合成をg i j g_{ij} g ij と書く。U 3 U^3 U 3 上で
g 13 = g 12 g 23 g_{13}=g_{12}g_{23} g 13 = g 12 g 23 を満たすとする。このとき、U × G U\times G U × G 上の関係( u , a ) ∼ ( v , b ) (u,a)\sim(v,b) ( u , a ) ∼ ( v , b ) をa = g ( u , v ) b a=g(u,v)b a = g ( u , v ) b で定めると、その商P g P_g P g は右G G G -torsor となる。逆に切断s : U → P s:U\to P s : U → P に対し、s 2 = s 1 g 12 s_2=s_1g_{12} s 2 = s 1 g 12 を満たすg g g がただ一つ定まり、上の等式を満たす。h : U → G h:U\to G h : U → G に対し自明化の切断をs s s からs h sh s h へ変えると、コサイクルは
g 12 ′ = h 1 − 1 g 12 h 2 g'_{12}=h_1^{-1}g_{12}h_2 g 12 ′ = h 1 − 1 g 12 h 2 へ変わる。
証明. コサイクルの等式を対角へ制限するとg 11 = 1 g_{11}=1 g 11 = 1 、g 21 = g 12 − 1 g_{21}=g_{12}^{-1} g 21 = g 12 − 1 となる。したがって指定した関係は反射的、対称的、推移的であり、部分層として同値関係をなす。小さい表示で切断ごとの商前層を作り、層化して商P g P_g P g を得る。二つの元が商の層で等しいための必要十分条件は、被覆上で∼ \sim ∼ が成立することである。関係は部分層なので、局所的な成立は貼り合わさる。したがって商の核対は元の関係に一致する。
U U U 上では、( u , [ ( v , b ) ] ) ↦ ( u , g ( u , v ) b ) (u,[(v,b)])\mapsto(u,g(u,v)b) ( u , [( v , b )]) ↦ ( u , g ( u , v ) b ) がU × P g → U × G U\times P_g\to U\times G U × P g → U × G を与える。関係の定義とコサイクルの等式から商へ降り、逆射は( u , a ) ↦ ( u , [ ( u , a ) ] ) (u,a)\mapsto(u,[(u,a)]) ( u , a ) ↦ ( u , [( u , a )]) である。右乗法も関係を保つため商へ降りる。この自明化の上で作用は自由推移的であり、P g → 1 P_g\to1 P g → 1 もエピ射となるので、P g P_g P g は torsor である。
逆に切断s : U → P s:U\to P s : U → P に対し、自由推移性でs 2 = s 1 g 12 s_2=s_1g_{12} s 2 = s 1 g 12 を満たす一意なg 12 g_{12} g 12 を定める。s 3 = s 1 g 12 g 23 = s 1 g 13 s_3=s_1g_{12}g_{23}=s_1g_{13} s 3 = s 1 g 12 g 23 = s 1 g 13 と自由性からコサイクルの等式を得る。新しい切断s i ′ = s i h i s'_i=s_ih_i s i ′ = s i h i を代入すると、s 2 ′ = s 1 ′ h 1 − 1 g 12 h 2 s'_2=s'_1h_1^{-1}g_{12}h_2 s 2 ′ = s 1 ′ h 1 − 1 g 12 h 2 となり、変換則を得る。▨
補題 2.2. 固定した群対象G G G の torsor の同型類の全体は、あるV V V -小な集合と全単射で対応する。
証明. 小さい表示( C , J ) (\mathcal C,J) ( C , J ) を固定する。各S ⊆ Ob C S\subseteq\operatorname{Ob}\mathcal C S ⊆ Ob C に対しU S = ∐ C ∈ S a h C U_S=\coprod_{C\in S}ah_C U S = ∐ C ∈ S a h C とする。U S → 1 U_S\to1 U S → 1 がエピ射となるS S S と、Hom ( U S × U S , G ) \operatorname{Hom}(U_S\times U_S,G) Hom ( U S × U S , G ) の中のコサイクル全体を集める。この集合は、小さい冪集合で添字づけた小さい Hom 集合の和の部分集合なのでV V V -小である。貼り合わせた torsor が同型となる関係でこの集合を割る。
任意の torsorP P P に対しS = { C ∣ P ( C ) ≠ ∅ } S=\{C\mid P(C)\ne\varnothing\} S = { C ∣ P ( C ) = ∅ } とする。各C ∈ S C\in S C ∈ S の切断を小さい族への選択でとれば、U S → P U_S\to P U S → P を得る。P → 1 P\to1 P → 1 の局所的な全射性と生成族の性質によりU S → 1 U_S\to1 U S → 1 はエピ射である。したがってP P P はこの被覆上で自明となり、前補題のコサイクルから回収される。よって作った商集合がすべての同型類を表す。▨
定義 2.3. H 0 ( E , G ) = Hom E ( 1 , G ) H^0(\mathcal E,G)=\operatorname{Hom}_{\mathcal E}(1,G) H 0 ( E , G ) = Hom E ( 1 , G ) を大域切断の群とする。H 1 ( E , G ) H^1(\mathcal E,G) H 1 ( E , G ) は、前補題の小さい集合で表した右G G G -torsor の同型類の集合とする。その基点は自明な torsor の類である。一般の群対象に対しH 1 H^1 H 1 は基点付き集合として扱う。
命題 2.4. エピ射U → 1 U\to1 U → 1 上の一次コサイクルを、自明化の変更と共通の細分で同一視した集合からH 1 ( E , G ) H^1(\mathcal E,G) H 1 ( E , G ) へ、g ↦ [ P g ] g\mapsto[P_g] g ↦ [ P g ] は全単射を与える。位相空間では、規約s j = s i g i j s_j=s_ig_{ij} s j = s i g ij による既習の Čech 分類に一致する。準逆を指定したトポスの圏同値、および small-generated site の比較は、群対象、torsor、H 0 H^0 H 0 、H 1 H^1 H 1 を対応させる。
証明. 貼り合わせたP g P_g P g をU U U 上で自明化すると、定義した関係から元のg g g を得る。逆にP P P の自明化から得た商には[ ( u , a ) ] ↦ s ( u ) a [(u,a)]\mapsto s(u)a [( u , a )] ↦ s ( u ) a という同変射があり、torsor の射なので同型である。二つの被覆U , V U,V U , V はエピ被覆U × V U\times V U × V で比較することができる。同じ torsor の二つの自明化の差は一意なh h h で与えられ、補題 2.1 の変換則が同型の条件を表す。
位相空間では開集合上の局所切断の被覆をとることができ、得られる関係a i = g i j a j a_i=g_{ij}a_j a i = g ij a j は§E20.5 定理 2.7 と同じである。圏同値は有限積、エピ射および商の普遍性を保つので、同じ構成を移す。大域切断については終対象の保存を用いる。▨
3 構造群の変更と完全列
命題 3.1. 群対象の準同型u : G → H u:G\to H u : G → H と右G G G -torsorP P P に対し、関係( p g , h ) ∼ ( p , u ( g ) h ) (pg,h)\sim(p,u(g)h) ( p g , h ) ∼ ( p , u ( g ) h ) による商P × G H P\times^G H P × G H は右H H H -torsor である。この構成はH 1 H^1 H 1 の基点を保つ写像を与え、恒等準同型と合成に関して関手的である。幾何的射の逆像も torsor を保ち、H 0 H^0 H 0 とH 1 H^1 H 1 の引き戻しを与える。
証明. P P P の局所自明化上で、[ g , h ] ↦ u ( g ) h [g,h]\mapsto u(g)h [ g , h ] ↦ u ( g ) h は商をH H H と同定し、右作用を右乗法へ移す。したがって商は torsor である。v : H → K v:H\to K v : H → K に対して[ [ p , h ] , k ] ↦ [ p , v ( h ) k ] [[p,h],k]\mapsto[p,v(h)k] [[ p , h ] , k ] ↦ [ p , v ( h ) k ] は、商の普遍性から定まる自然同型
( P × G H ) × H K ≅ P × G K (P\times^G H)\times^H K\cong P\times^G K ( P × G H ) × H K ≅ P × G K であり、局所自明化上で恒等写像になる。恒等準同型の場合も[ p , g ] ↦ p g [p,g]\mapsto pg [ p , g ] ↦ p g が比較同型となる。よって同型類の上で関手性を得る。幾何的射の逆像は有限極限と余極限を保ち、エピ射も保つので、torsor の定義と商を保つ。終対象の保存により大域切断も引き戻す。▨
命題 3.2. 短完全列1 → A → B → π C → 1 1\to A\to B\xrightarrow\pi C\to1 1 → A → B π C → 1 は、短完全列の射について自然な基点付き完全列
1 → H 0 ( A ) → H 0 ( B ) → H 0 ( C ) → ∂ H 1 ( A ) → H 1 ( B ) → H 1 ( C ) 1\to H^0(A)\to H^0(B)\to H^0(C)
\xrightarrow{\partial}H^1(A)\to H^1(B)\to H^1(C) 1 → H 0 ( A ) → H 0 ( B ) → H 0 ( C ) ∂ H 1 ( A ) → H 1 ( B ) → H 1 ( C ) を与える。ここで∂ ( c ) \partial(c) ∂ ( c ) は切断c : 1 → C c:1\to C c : 1 → C 上のファイバーB c B_c B c の類である。H 1 H^1 H 1 における完全性は、直前の写像の像が次の写像の基点の逆像に等しいことを意味する。
証明. B c → 1 B_c\to1 B c → 1 はエピ射の引き戻しであり、同じファイバー内の二切断の比は一意に核A A A に入る。よってB c B_c B c は右A A A -torsor である。大域切断の群の部分の完全性は核の普遍性による。B c B_c B c が自明であるための必要十分条件はc c c がB B B の大域切断へ持ち上がることである。
B c × A B → B B_c\times^A B\to B B c × A B → B 、[ b , b ′ ] ↦ b b ′ [b,b']\mapsto bb' [ b , b ′ ] ↦ b b ′ は同変射なので同型である。逆にA A A -torsorP P P の構造群をB B B へ拡張したものが自明ならば、指定した自明化との合成でA A A 同変射P → B P\to B P → B を得る。C C C への像はA A A 作用で不変である。P → 1 P\to1 P → 1 はエピ射で、その核対は作用で記述されるため、有効商の普遍性によって一つのc : 1 → C c:1\to C c : 1 → C へ降りる。P → B c P\to B_c P → B c は torsor の射なので同型である。このファイバーによる記述から、H 1 ( A ) H^1(A) H 1 ( A ) での完全性が従う。
A A A -torsor から作ったB B B -torsor のC C C への拡張は、A A A がC C C 上で自明に作用することから自明になる。逆にB B B -torsorQ Q Q のC C C への拡張を自明化し、Q → Q × B C ≅ C Q\to Q\times^B C\cong C Q → Q × B C ≅ C の単位切断上のファイバーをとる。局所自明化でこの射はB → C B\to C B → C となるので、ファイバーP P P はA A A -torsor である。射P × A B → Q P\times^A B\to Q P × A B → Q 、[ p , b ] ↦ p b [p,b]\mapsto pb [ p , b ] ↦ p b は同型となり、H 1 ( B ) H^1(B) H 1 ( B ) での完全性を得る。短完全列の射はファイバーとこれらの商の射を誘導するので、すべての対応は自然である。▨
4 可換係数と導来一次コホモロジー
定理 4.1. アーベル群対象A A A に対し、A A A -torsor の同型類と導来関手によるR 1 Γ ( E , A ) R^1\Gamma(\mathcal E,A) R 1 Γ ( E , A ) との間に自然な全単射α A \alpha_A α A がある。二つの torsor の積から加法A × A → A A\times A\to A A × A → A によって構造群を変更した縮約積を和とすると、α A \alpha_A α A は群同型である。係数の準同型とトポスの圏同値に自然である。可換群対象の短完全列では、命題 3.2 の連結写像は導来関手の連結射に対応する。さらに、入射的埋め込みA ↪ I A\hookrightarrow I A ↪ I と余核Q Q Q 、切断q ∈ Γ ( Q ) q\in\Gamma(Q) q ∈ Γ ( Q ) に対し、P q = I × Q 1 P_q=I\times_Q1 P q = I × Q 1 をq : 1 → Q q:1\to Q q : 1 → Q 上のファイバーとすると、α A ( [ P q ] ) = δ ( q ) \alpha_A([P_q])=\delta(q) α A ([ P q ]) = δ ( q ) である。ここでδ : Γ ( Q ) → R 1 Γ ( A ) \delta:\Gamma(Q)\to R^1\Gamma(A) δ : Γ ( Q ) → R 1 Γ ( A ) は長完全列の連結射である。
証明. 対象P P P の自由アーベル群の層Z [ P ] \Z[P] Z [ P ] を、切断ごとの自由アーベル群の前層を層化して構成する。自由アーベル群と層化の随伴を合成すると、Z [ P ] \Z[P] Z [ P ] からの準同型はP P P から台の層への射と自然に一対一に対応する。A A A -torsorP P P の添加射ϵ : Z [ P ] → Z [ 1 ] = Z E \epsilon:\Z[P]\to\Z[1]=\Z_{\mathcal E} ϵ : Z [ P ] → Z [ 1 ] = Z E は、局所切断を使えば分裂全射となるためエピ射である。その核をK K K とする。
K → A K\to A K → A を、局所的な原点p 0 ∈ P p_0\in P p 0 ∈ P により
∑ i n i [ p i ] ⟼ ∑ i n i ( p i − p 0 ) , ∑ i n i = 0 \sum_i n_i[p_i]\longmapsto\sum_i n_i(p_i-p_0),\qquad\sum_i n_i=0 i ∑ n i [ p i ] ⟼ i ∑ n i ( p i − p 0 ) , i ∑ n i = 0 と定める。原点をp 0 + a p_0+a p 0 + a に変えても値の差は− ∑ i n i a = 0 -\sum_i n_i a=0 − ∑ i n i a = 0 である。したがって準同型は重なりで一致し、一意なv : K → A v:K\to A v : K → A を与える。特にv ( [ p ] − [ q ] ) = p − q v([p]-[q])=p-q v ([ p ] − [ q ]) = p − q である。0 → K → Z [ P ] → Z E → 0 0\to K\to\Z[P]\to\Z_{\mathcal E}\to0 0 → K → Z [ P ] → Z E → 0 をv v v に沿って押し出し、
0 → A → E P → Z E → 0 0\to A\to E_P\to\Z_{\mathcal E}\to0 0 → A → E P → Z E → 0 を得る。この短完全列の連結射による1 ∈ Γ ( Z E ) 1\in\Gamma(\Z_{\mathcal E}) 1 ∈ Γ ( Z E ) の像をα A ( P ) \alpha_A(P) α A ( P ) とする。p ↦ [ p ] p\mapsto[p] p ↦ [ p ] の像はE P E_P E P の1 1 1 上のファイバーに入り、[ p + a ] = [ p ] + a [p+a]=[p]+a [ p + a ] = [ p ] + a であるためA A A 同変である。局所原点を選べばE P ≅ A ⊕ Z E E_P\cong A\oplus\Z_{\mathcal E} E P ≅ A ⊕ Z E となり、P P P はその1 1 1 上のファイバーと同型になる。
固定した入射的埋め込みi : A ↪ I i:A\hookrightarrow I i : A ↪ I と余核Q Q Q をとる。長完全列により
Γ ( I ) ⟶ Γ ( Q ) → δ R 1 Γ ( A ) ⟶ 0 \Gamma(I)\longrightarrow\Gamma(Q)\xrightarrow\delta R^1\Gamma(A)\longrightarrow0 Γ ( I ) ⟶ Γ ( Q ) δ R 1 Γ ( A ) ⟶ 0 は完全である。q ∈ Γ ( Q ) q\in\Gamma(Q) q ∈ Γ ( Q ) に対しP q = I × Q 1 P_q=I\times_Q1 P q = I × Q 1 はA A A -torsor である。q ′ = q + t ‾ q'=q+\overline t q ′ = q + t 、t ∈ Γ ( I ) t\in\Gamma(I) t ∈ Γ ( I ) ならばz ↦ z + t z\mapsto z+t z ↦ z + t がP q ≅ P q ′ P_q\cong P_{q'} P q ≅ P q ′ を与えるので、δ ( q ) ↦ [ P q ] \delta(q)\mapsto[P_q] δ ( q ) ↦ [ P q ] はよく定まる。
任意のP P P について、i v : K → I iv:K\to I i v : K → I を入射性によりλ : Z [ P ] → I \lambda:\Z[P]\to I λ : Z [ P ] → I へ延長する。p ↦ λ ( [ p ] ) p\mapsto\lambda([p]) p ↦ λ ([ p ]) のQ Q Q での像は、二切断の差がi ( A ) i(A) i ( A ) に入るためP × P P\times P P × P の二射上で一致する。P → 1 P\to1 P → 1 の有効商の普遍性から、その像はq : 1 → Q q:1\to Q q : 1 → Q へ降りる。λ ( [ p + a ] ) = λ ( [ p ] ) + i ( a ) \lambda([p+a])=\lambda([p])+i(a) λ ([ p + a ]) = λ ([ p ]) + i ( a ) によりP → P q P\to P_q P → P q は同変射、したがって同型である。
押し出しの普遍性はE P → I E_P\to I E P → I を与え、右端の射Z E → Q \Z_{\mathcal E}\to Q Z E → Q は1 ↦ q 1\mapsto q 1 ↦ q である。得られた短完全列の射の連結射の自然性からα A ( P ) = δ ( q ) \alpha_A(P)=\delta(q) α A ( P ) = δ ( q ) となる。特にP = P q P=P_q P = P q では、自由射Z [ P q ] → I \Z[P_q]\to I Z [ P q ] → I を包含P q → I P_q\to I P q → I から作ることで、同じq q q を得る。したがって二つの対応は互いに逆である。
係数の準同型A → A ′ A\to A' A → A ′ は、構造群の変更P → P × A A ′ P\to P\times^A A' P → P × A A ′ 、自由アーベル群の射、添加射の核の射、押し出しの射を順に誘導する。これらから得る短完全列の射と連結射の自然性によりα \alpha α は係数に自然である。圏同値は自由対象の普遍性と押し出しを保つので、圏同値についても自然である。
同じ埋め込みA → I A\to I A → I を用いて二つの torsor をP q , P r P_q,P_r P q , P r と表す。加法I × I → I I\times I\to I I × I → I は縮約積からP q + r P_{q+r} P q + r への同変射を与える。この同変射は同型である。δ ( q + r ) = δ ( q ) + δ ( r ) \delta(q+r)=\delta(q)+\delta(r) δ ( q + r ) = δ ( q ) + δ ( r ) なので、α \alpha α は和を保つ。自明な torsor は零、作用を反転した torsor は逆元に対応し、群構造を得る。
最後に可換な短完全列0 → A → B → C → 0 0\to A\to B\to C\to0 0 → A → B → C → 0 と切断c ∈ Γ ( C ) c\in\Gamma(C) c ∈ Γ ( C ) をとる。ファイバーP = B c P=B_c P = B c からB B B への包含はZ [ P ] → B \Z[P]\to B Z [ P ] → B を誘導し、K K K 上ではv : K → A v:K\to A v : K → A と一致する。押し出しからの短完全列の射の右端はZ E → C \Z_{\mathcal E}\to C Z E → C 、1 ↦ c 1\mapsto c 1 ↦ c である。連結射の自然性からα A ( B c ) = δ ( c ) \alpha_A(B_c)=\delta(c) α A ( B c ) = δ ( c ) となる。▨
5 中心拡大に沿う持ち上げ
定義 5.1. 中心拡大1 → A → B → C → 1 1\to A\to B\to C\to1 1 → A → B → C → 1 と右C C C -torsorP P P を固定する。P P P の持ち上げとは、右B B B -torsorQ Q Q と同型ϕ : Q × B C → ∼ P \phi:Q\times^B C\xrightarrow{\sim}P ϕ : Q × B C ∼ P の組である。( Q , ϕ ) (Q,\phi) ( Q , ϕ ) から( Q ′ , ϕ ′ ) (Q',\phi') ( Q ′ , ϕ ′ ) への持ち上げの同型は、ϕ ′ ∘ ( f × B C ) = ϕ \phi'\circ(f\times^BC)=\phi ϕ ′ ∘ ( f × B C ) = ϕ を満たすB B B 同変同型f : Q → Q ′ f:Q\to Q' f : Q → Q ′ とする。同型類の集合をLift ( P ) \operatorname{Lift}(P) Lift ( P ) と書く。
命題 5.2. 中心拡大1 → A → B → C → 1 1\to A\to B\to C\to1 1 → A → B → C → 1 と右C C C -torsorP P P をとる。A A A -torsorR R R と持ち上げ( Q , ϕ ) (Q,\phi) ( Q , ϕ ) に対し、Q × R Q\times R Q × R を関係( q a , r ) ∼ ( q , r a ) (qa,r)\sim(q,ra) ( q a , r ) ∼ ( q , r a ) で割った商をQ ⊗ A R Q\otimes^AR Q ⊗ A R とする。右B B B 作用は[ q , r ] b = [ q b , r ] [q,r]b=[qb,r] [ q , r ] b = [ q b , r ] であり、そのC C C への構造群の変更とQ × B C Q\times^BC Q × B C の標準同型にϕ \phi ϕ を合成した同定をϕ R \phi_R ϕ R と書く。このとき、次が成り立つ。
Lift ( P ) \operatorname{Lift}(P) Lift ( P ) が空でなければ、[ R ] ⋅ [ ( Q , ϕ ) ] = [ ( Q ⊗ A R , ϕ R ) ] [R]\cdot[(Q,\phi)]=[(Q\otimes^AR,\phi_R)] [ R ] ⋅ [( Q , ϕ )] = [( Q ⊗ A R , ϕ R )] によりH 1 ( E , A ) H^1(\mathcal E,A) H 1 ( E , A ) はこの集合へ自由かつ推移的に作用する。
各持ち上げの自己同型群はH 0 ( E , A ) H^0(\mathcal E,A) H 0 ( E , A ) と自然に同型である。
証明. 主張 (1) を示す。A A A が中心にあるので[ q , r ] b = [ q b , r ] [q,r]b=[qb,r] [ q , r ] b = [ q b , r ] は商へ降りる。局所的にR R R の原点をとればQ ⊗ A R Q\otimes^AR Q ⊗ A R はQ Q Q と同型となり、B B B -torsor である。そのC C C への拡張はQ × B C Q\times^B C Q × B C に標準的に同型なので、ϕ \phi ϕ を合成して持ち上げを得る。商の普遍性と加法による縮約積の結合性から、同型類の上で作用を定める。
二つの持ち上げ( Q , ϕ ) , ( Q ′ , ϕ ′ ) (Q,\phi),(Q',\phi') ( Q , ϕ ) , ( Q ′ , ϕ ′ ) に対し、指定されたP P P への同定と両立するB B B 同変同型の層をR R R とする。この層は、Q ′ Q Q'{}^Q Q ′ Q の部分層として、同変性と同定との可換性の等式で構成される。Q , Q ′ Q,Q' Q , Q ′ とP P P を共通のエピ被覆上で自明化する。必要な同型はB B B の元による左乗法で与えられ、そのC C C での像が指定された元になることが条件である。B → C B\to C B → C はエピ射なので局所的にその元を持ち上げることができ、R R R は局所的に非空である。二つの持ち上げの差は一意なA A A の元であり、中心性によりf ⋅ a : q ↦ f ( q ) a f\cdot a:q\mapsto f(q)a f ⋅ a : q ↦ f ( q ) a がB B B 同変となる。よってR R R はA A A -torsor である。
評価[ q , f ] ↦ f ( q ) [q,f]\mapsto f(q) [ q , f ] ↦ f ( q ) はQ ⊗ A R → Q ′ Q\otimes^A R\to Q' Q ⊗ A R → Q ′ を与える。関係との両立はf ( q a ) = f ( q ) a = ( f ⋅ a ) ( q ) f(qa)=f(q)a=(f\cdot a)(q) f ( q a ) = f ( q ) a = ( f ⋅ a ) ( q ) による。これはP P P 上のB B B 同変射なので、持ち上げの同型となる。逆にR R R から作用で得た持ち上げについて、r ↦ ( q ↦ [ q , r ] ) r\mapsto(q\mapsto[q,r]) r ↦ ( q ↦ [ q , r ]) はこの同型の層をR R R と同定する。したがって作用は自由かつ推移的である。
主張 (2) を示す。Q ′ = Q Q'=Q Q ′ = Q の場合、恒等写像が同型の層の切断を与える。a a a をq ↦ q a q\mapsto qa q ↦ q a へ送る同定の下で合成はA A A の積に一致するため、大域自己同型群はH 0 ( E , A ) H^0(\mathcal E,A) H 0 ( E , A ) である。▨
6 例
例 6.1. 群Γ \Gamma Γ の左作用をもつ集合のトポスをとり、群G G G には自明なΓ \Gamma Γ 作用を入れる。右G G G -torsorP P P の元p p p を選び、γ p = p ρ ( γ ) \gamma p=p\rho(\gamma) γ p = pρ ( γ ) と書く。このとき、二つの作用が可換なので
γ δ p = γ ( p ρ ( δ ) ) = p ρ ( γ ) ρ ( δ ) \gamma\delta p=\gamma(p\rho(\delta))
=p\rho(\gamma)\rho(\delta) γ δ p = γ ( pρ ( δ )) = pρ ( γ ) ρ ( δ ) となり、ρ : Γ → G \rho:\Gamma\to G ρ : Γ → G は準同型である。原点をp h ph p h に変えるとρ \rho ρ はh − 1 ρ h h^{-1}\rho h h − 1 ρ h へ変わる。逆に準同型から、集合G G G 上に左Γ \Gamma Γ 作用γ g = ρ ( γ ) g \gamma g=\rho(\gamma)g γ g = ρ ( γ ) g を入れれば torsor を得る。よって
H 1 ( E , G ) ≅ Hom ( Γ , G ) / G . H^1(\mathcal E,G)\cong\operatorname{Hom}(\Gamma,G)/G. H 1 ( E , G ) ≅ Hom ( Γ , G ) / G . Γ = Z \Gamma=\Z Γ = Z 、G = S 3 G=S_3 G = S 3 ならば単位元、互換、長さ3の巡回置換に対応する三類となる。G = A G=A G = A が可換ならば共役は自明であり、H 1 ( E , A ) ≅ Hom ( Γ , A ) H^1(\mathcal E,A)\cong\operatorname{Hom}(\Gamma,A) H 1 ( E , A ) ≅ Hom ( Γ , A ) となる。大域切断は不変部分群なので、この同型は導来関手による群コホモロジーの一次とも一致する。
例 6.2. Γ = C 2 \Gamma=C_2 Γ = C 2 とし、B = D 8 = ⟨ r , s ∣ r 4 = s 2 = 1 , s r s = r − 1 ⟩ B=D_8=\langle r,s\mid r^4=s^2=1,\ srs=r^{-1}\rangle B = D 8 = ⟨ r , s ∣ r 4 = s 2 = 1 , sr s = r − 1 ⟩ 、A = ⟨ r 2 ⟩ A=\langle r^2\rangle A = ⟨ r 2 ⟩ 、C = B / A C=B/A C = B / A に自明なΓ \Gamma Γ 作用を入れる。Γ \Gamma Γ の生成元をs A sA s A へ送る準同型のC C C -torsor をP P P とする。
このとき、指定した同定を恒等にした持ち上げは、生成元をs s s またはr 2 s r^2s r 2 s へ送る二つの準同型である。任意の同定はC C C の元で与えられ、その元をB B B へ持ち上げて自明化を変更すれば恒等写像による同定へ戻すことができる。恒等写像による同定を保つ自明化の変更はA A A による共役であり、A A A は中心なので上の二つを同一視しない。したがってLift ( P ) \operatorname{Lift}(P) Lift ( P ) は二元であり、H 1 ( E , A ) = Hom ( C 2 , C 2 ) H^1(\mathcal E,A)=\operatorname{Hom}(C_2,C_2) H 1 ( E , A ) = Hom ( C 2 , C 2 ) が二つを交換する。
一方、r s r − 1 = r 2 s rsr^{-1}=r^2s r s r − 1 = r 2 s なので、同定を忘れた二つのB B B -torsor は同型である。よってH 1 ( B ) → H 1 ( C ) H^1(B)\to H^1(C) H 1 ( B ) → H 1 ( C ) の[ P ] [P] [ P ] 上のファイバーは一点である。