§E20.13アーベル群の層の圏

最終更新

層にアーベル群の演算を備えると、層の射の核や完全列を考えることができる。ただし、切断ごとの余核は一般には層にならないため、アーベル圏の構造を得るには層化が必要である。Grothendieck トポスのアーベル群対象の圏は、前層の余核の層化を余核とするアーベル圏であり、十分な入射対象をもつ。本記事では、この構造と入射対象の存在を一般のトポスと位相空間で調べ、層に導来関手の理論を適用するための基礎を与える。

1 アーベル群対象

定義 1.1. 有限積をもつ圏E\mathcal Eの アーベル群対象 (abelian group object) とは、対象AAと射+:A×A→A+:A\times A\to A、0:1→A0:1\to A、−:A→A-:A\to Aであって、結合律、交換律、零元および逆元の公理を表す図式が可換となるものである。これらの演算を保つ射を 準同型 (homomorphism of abelian group objects) といい、アーベル群対象と準同型の圏をAb(E)\mathbf{Ab}(\mathcal E)と書く。

定理 1.2.E\mathcal Eを Grothendieck トポスとし、その小さい site による表示を固定する。このとき、次が成り立つ。

  1. Ab(E)\mathbf{Ab}(\mathcal E)は、表示に用いた site 上のアーベル群の層の圏と同値である。
  2. この表示のもとで、核は切断ごとの核、余核は切断ごとの余核の層化で与えられる。
  3. アーベル群の前層の層化は完全である。
  4. Ab(E)\mathbf{Ab}(\mathcal E)はアーベル圏である。
  5. small-generated site の層の圏についても、比較補題の同値を通して、核・余核の記述と層化の完全性が成り立つ。

証明.主張 (1)を示す。E\mathcal Eを、指定した小さい site の層の圏と同一視する。積が切断ごとに計算されるので、アーベル群対象の演算と公理は、各値をアーベル群とし制限を準同型とすることに等しい。射が演算を保つという条件も各切断での準同型の条件である。

主張 (2)を示す。前層の核は有限極限であるから、層の射の核はすでに層である。前層の余核をQQとすると、層化の随伴によりaQaQが層の圏の余核の普遍性を満たす。

主張 (3)を示す。層化は左随伴として余核を保ち、左完全なので核も保つ。層化の加法性は和を定める有限双積の射を保つことから従う。よって層化は完全である。

主張 (4)を示す。射の和は切断ごとに定まり、零層と有限双積が存在するので、Ab(E)\mathbf{Ab}(\mathcal E)は加法圏である。前層の圏では余像から像への標準射が各点でアーベル群の第一同型定理の同型となる。完全な層化を適用すると、層の圏の余像から像への標準射も同型となる。したがってアーベル圏の公理を得る。

主張 (5)を示す。small-generated site では、指定した制限と延長の同値が有限積を保つため演算を移し、上の構成とその普遍性を移すことができる。▨

命題 1.3.f:E→Ff:\mathcal E\to\mathcal Fを幾何的射とする。このとき、次が成り立つ。

  1. ffはアーベル群対象の圏の随伴f∗⊣f∗f^*\dashv f_*を誘導する。
  2. 誘導されたf∗f^*は完全で、f∗f_*は左完全である。
  3. ffが全射ならば、誘導されたf∗f^*は保守的である。
  4. 大域切断Γ(E,A)=Hom⁡E(1,A)\Gamma(\mathcal E,A)=\operatorname{Hom}_{\mathcal E}(1,A)は、値をアーベル群とする左完全な加法関手である。

証明.主張 (1)を示す。両関手は有限積を保つので、演算の射とその等式を移してアーベル群対象を定める。随伴の unit と counit は有限積の比較と両立する。したがって射の随伴対応は、加法、零元、逆元を保つという等式を反対側の同じ等式へ移し、準同型の間の随伴を与える。

主張 (2)を示す。f∗f^*は核を保ち、アーベル群対象の圏でも左随伴なので余核を保つ。よって完全である。f∗f_*は右随伴として核を保ち、左完全である。

主張 (3)を示す。台の射が同型である準同型の逆射も演算を保つので、全射の場合の保守性は台の射についての保守性から従う。

主張 (4)を示す。終対象からの Hom は極限を保ち、演算を切断に移すので、大域切断は値をアーベル群とする左完全な加法関手となる。▨

2 入射対象

定義 2.1. アーベル圏の対象IIが 余生成対象 (cogenerator) であるとは、任意の零でない射f:A→Cf:A\to Cに対し、hf≠0hf\ne0を満たす射h:C→Ih:C\to Iが存在することをいう。

補題 2.2. 小さい完備 Boolean 代数BBに対し、定数アーベル群の層QB=(Q/Z)BQ_B=(\Q/\Z)_BはAb(Sh(B))\mathbf{Ab}(\mathbf{Sh}(B))の入射的余生成対象である。

証明. 各b∈Bb\in B上のQBQ_Bの切断は、bbの被覆上でQ/Z\Q/\Zの定数として表される。互いに素な被覆へ細分すれば、各成分で整数n>0n>0による除算を行い、貼り合わせることができる。したがってn:QB(b)→QB(b)n:Q_B(b)\to Q_B(b)は全射である。

各b∈Bb\in Bと整数n>0n>0についてn:D(b)→D(b)n:D(b)\to D(b)が全射であるアーベル群の層DDは入射的である。モノ射M⊆AM\subseteq Aと準同型v:M→Dv:M\to Dを固定し、vvを延長する組(N,w)(N,w)、M⊆N⊆AM\subseteq N\subseteq A、w:N→Dw:N\to Dを延長関係で順序づける。この全体は、部分層と各 Hom 集合の小さい和の部分集合である。鎖の上界は部分層の和と、局所的に鎖の各段階で定める準同型で与えられる。鎖の二つの値は大きい方の段階で一致するので、その準同型は一意に貼り合わさる。Zorn の補題により極大な(N,w)(N,w)をとる。

N≠AN\ne Aならば、あるb∈Bb\in Bとx∈A(b)x\in A(b)についてx∉N(b)x\notin N(b)である。各整数n>0n>0に対し、nxnxがNNに入る最大の部分元をbn≤bb_n\leq bとする。この最大元は該当する部分元の和であり、層条件からその上でもnxnxはNNに入る。次の互いに素な分割をとる。

cn=bn∧¬⋁1≤j<nbj,c∞=b∧¬⋁n>0bn.c_n=b_n\wedge\neg\bigvee_{1\leq j<n}b_j, \qquad c_\infty=b\wedge\neg\bigvee_{n>0}b_n.

n>0n>0とk∈Zk\in\Zについて、kxkxがNNに入るcnc_nの最大の部分元は、n∣kn\mid kならばcnc_n、それ以外ならば00である。実際、nxnxはcnc_n上でNNに入るので、その整数倍も入る。n∤kn\nmid kの場合、Euclid の除法でk=qn+rk=qn+r、0<r<n0<r<nと書く。部分元d≤cnd\leq c_n上でkxkxがNNに入れば、rx=kx−qnxrx=kx-qnxも入り、d≤cn∧br=0d\leq c_n\wedge b_r=0となる。c∞c_\infty上では、零でない整数倍がNNに入る最大の部分元は零である。

cnc_n上でnqn=w(nx)nq_n=w(nx)を満たすqn∈D(cn)q_n\in D(c_n)をとり、c∞c_\infty上ではq∞=0q_\infty=0とする。互いに素な分割なので、これらはq∈D(b)q\in D(b)へ貼り合わさる。NNとxxで生成される部分層の局所表示m+kxm+kxに

m+kx⟼w(m)+kqm+kx\longmapsto w(m)+kq

を対応させる。二つの表示がcnc_nの零でない部分元上で等しければ、上の最大領域の判定から係数の差はnnの倍数であり、nqn=w(nx)nq_n=w(nx)により値は一致する。c∞c_\inftyの零でない部分元上では、係数の差は零である。零領域上ではD(0)D(0)が零群なので、値は一意に一致する。整数値の係数が局所定数の場合も、その値ごとの被覆へ制限すれば同じ検証が適用される。したがって、この対応はNNとxxで生成される部分層からの準同型を一意に定め、wwを真に大きい部分層へ延長する。極大性に反するのでN=AN=Aである。これをD=QBD=Q_Bに適用して入射性を得る。

余生成性を確かめる。零でない準同型f:A→Cf:A\to Cをとり、あるx∈A(b)x\in A(b)についてy=f(x)≠0y=f(x)\ne0とする。yyが零となる最大の部分元の補元を改めてbbとする。b≠0b\ne0であり、yyはbbの零でないどの部分元上でも零にならない。ny=0ny=0となる最大の部分元をbnb_nとし、上と同じ式で分割cn,c∞c_n,c_\inftyをとる。少なくとも一つの零でない成分で、yyの位数は固定されたn≥2n\geq2または無限である。有限位数の成分ではy↦1/n+Zy\mapsto1/n+\Z、無限位数の成分ではy↦1/2+Zy\mapsto1/2+\Zと定める。これはその成分上でyyが生成する巡回部分層からQBQ_Bへの零でない準同型となる。成分の補元上では零として貼り合わせると、CCの部分層上の準同型を得る。入射性によってh:C→QBh:C\to Q_Bへ延長することができる。合成hfhfは零でない。よってQBQ_Bは余生成対象である。▨

定理 2.3.E\mathcal Eを Grothendieck トポスとする。§E20.12 定理 3.2による Boolean 局所化p:Sh(B)→Ep:\mathbf{Sh}(B)\to\mathcal Eを固定し、I=p∗QBI=p_*Q_Bとおく。このとき、次が成り立つ。

  1. IIはAb(E)\mathbf{Ab}(\mathcal E)の入射的余生成対象である。
  2. 評価射 uA:A⟶E(A)=IHom⁡(A,I)u_A:A\longrightarrow E(A)=I^{\operatorname{Hom}(A,I)} は自然なモノ射であり、E(A)E(A)は入射対象である。したがってAb(E)\mathbf{Ab}(\mathcal E)は十分な入射対象をもつ。
  3. uAu_Aの余核を反復する構成は、関手的な入射分解を与える。

証明.主張 (1)を示す。ppは全射なので、命題 1.3によりp∗p^*は完全かつ保守的である。§E9.23 命題 1.7の入射対象の随伴による保存によりIIは入射的である。保守的な左完全関手は忠実である。実際、関手が二つの射を同じ射へ送れば、その等化子の関手による値は同型となり、保守性から元の等化子も同型となる。したがってp∗p^*は零でない準同型を零でない準同型へ送る。QBQ_Bの余生成性と随伴から、IIも余生成対象となる。

主張 (2)を示す。評価射の核の包含K→AK\to Aが零でなければ、IIの余生成性により、K→AK\to Aとの合成が零でない射A→IA\to Iが存在する。これは評価射のすべての成分がその核上で零であることに反する。よってuAu_Aはモノ射である。積E(A)E(A)は§E9.23 命題 1.6により入射的である。射f:A→A′f:A\to A'に対してE(f)E(f)のh:A′→Ih:A'\to I成分をhfhf成分への射影で定めると、EEは関手でありE(f)uA=uA′fE(f)u_A=u_{A'}fである。

主張 (3)を示す。前層の余核の層化を余核の指定された構成として用い、§E9.23 命題 2.5をE,uE,uに適用する。これにより分解と分解の射が各対象と射から式で定まる。積の添字は小さい Hom 集合であり、分解は可算列である。▨

3 位相空間上のアーベル群の層

命題 3.1. 位相空間XX上のSh(X;Ab)\mathbf{Sh}(X;\mathbf{Ab})の Hom の加法は切断ごとの和であり、零対象は零層、有限双積は切断ごとの直和である。包含JJ、層化aa、茎の関手(−)x(-)_xは加法関手である。

証明. 一般のアーベル群対象の構成を開集合の site に適用する。有限双積の入射と射影は各開集合の上の入射と射影であり、制限と可換である。包含はこの加法を保つ。層化は有限双積を保ち、茎では(s+t)x=sx+tx(s+t)_x=s_x+t_xなので、両関手も加法的である。▨

定理 3.2.XXを位相空間とする。このとき、Sh(X;Ab)\mathbf{Sh}(X;\mathbf{Ab})はアーベル圏であり、その射φ:F→G\varphi:F\to Gについて次が成り立つ。

  1. 核は切断ごとの核、余核は前層の余核の層化である。像は像前層の層化であり、余像から像への標準同型は位相幾何で構成したF/ker⁡φ≅im⁡φF/\ker\varphi\cong\operatorname{im}\varphiと一致する。
  2. 茎は核、余核および像を保つ。特に(ker⁡φ)x=ker⁡φx(\ker\varphi)_x=\ker\varphi_x、(coker⁡φ)x≅coker⁡φx(\operatorname{coker}\varphi)_x\cong\operatorname{coker}\varphi_xである。
  3. φ\varphiがモノ射であること、各開集合上で単射であること、各茎で単射であることは同値である。φ\varphiがエピ射であること、各茎で全射であること、各切断が局所的に持ち上がることは同値である。

証明. アーベル圏であることは定理 1.2による。位相空間XX上のアーベル群の層の射φ\varphiに§E20.2 命題 1.4を適用すると、切断ごとの核と前層の余核の層化の普遍性、像前層の層化との同型、および核・像・余核の茎の式を得る。この茎の式により、既習の像とker⁡(G→coker⁡φ)\ker(G\to\operatorname{coker}\varphi)は、GGの部分層として各点で同じ茎をもつため一致する。

余像から像への射はφ\varphiの分解の中央の射として余核の普遍性で一意に決まるため、既習の同型と一致する。モノ射とエピ射の判定は、核と余核が零であることを茎で判定し、局所的な持ち上げの判定を適用すれば得られる。▨

系 3.3. 射の列F→φG→ψHF\xrightarrow\varphi G\xrightarrow\psi Hに対し、次の三条件は同値である。

  1. 列はアーベル圏としてGGで完全である。
  2. 部分層としてim⁡φ=ker⁡ψ\operatorname{im}\varphi=\ker\psiである。
  3. すべての点xxでFx→Gx→HxF_x\to G_x\to H_xが中央で完全である。

証明.(a)⇔\Leftrightarrow(b)を示す。定理 3.2 (1)により、アーベル圏の像と核は層の像と核に一致するので、どちらもim⁡φ=ker⁡ψ\operatorname{im}\varphi=\ker\psiを表す。

(b)⇔\Leftrightarrow(c)を示す。定理 3.2 (2)により茎は像と核を保ち、部分層の等式は茎で判定される。▨

命題 3.4.

  1. 茎の関手は完全である。
  2. 層化は完全であり、包含JJは左完全である。
  3. 開集合UU上の切断の関手Γ(U,−)\Gamma(U,-)は左完全であり、Γ(X,−)≅Hom⁡(ZX,−)\Gamma(X,-)\cong\operatorname{Hom}(\Z_X,-)が自然に成り立つ。
  4. 連続写像の逆像と部分空間への制限は完全であり、順像は左完全である。包含、大域切断および順像は、一般に右完全でない。

証明.主張 (1)を示す。系 3.3を適用する。

主張 (2)を示す。層化の完全性は定理 1.2による。包含は右随伴なので左完全である。

主張 (3)を示す。切断の関手は包含と評価の合成なので左完全である。定数層の随伴により、ZX\Z_Xからの準同型は大域切断を一つ指定することに等しい。

主張 (4)を示す。逆像の完全性は§E20.10 系 3.6、順像の左完全性は命題 1.3による。制限は逆像の一例である。右完全性の失敗は§E20.10 例 3.7の円周上の指数列で得られる。▨

例 3.5.pn=(1/n,0)p_n=(1/n,0)とし、X=R2∖{pn∣n≥1}X=\R^2\setminus\{p_n\mid n\geq1\}とする。このとき、指数列の射e:hR→hU⁡(1)e:h_{\R}\to h_{\Uni(1)}はエピ射であるが、可算積∏ne\prod_neはエピ射でない。

実際、fn(z)=(z−pn)/∣z−pn∣f_n(z)=(z-p_n)/|z-p_n|はXX上の切断であり、(fn)n(f_n)_nは積の切断を定める。原点の任意の近傍は、あるε>0\varepsilon>0についてX∩B(0,ε)X\cap B(0,\varepsilon)を含む。1/n<ε/21/n<\varepsilon/2となるnnをとり、

0<r<min⁡{ε/2,1/(2n(n+1))}0<r<\min\{\varepsilon/2,1/(2n(n+1))\}

とすると、pnp_nを中心とする半径rrの円周はその近傍に含まれ、他の除去点と交わらない。この円周上でfnf_nは一周する写像であり、連続な対数をもたない。よって(fn)n(f_n)_nの原点での芽は積の指数射に沿って持ち上がらない。一方、各nnを固定すれば、fn(0)=−1f_n(0)=-1の小さい弧に像が入る近傍上で対数をとることができる。積の関手は右随伴として左完全であるが、無限積について右完全性は成り立たない。

4 摩天楼層による入射分解

命題 4.1. 入射アーベル群IIと点x∈Xx\in Xに対し、摩天楼層x∗Ix_*Iは入射層である。入射アーベル群の小さい族(Ix)x∈X(I_x)_{x\in X}に対し∏xx∗Ix\prod_xx_*I_xも入射層であり、開集合UUでの値は∏x∈UIx\prod_{x\in U}I_xである。

証明. 茎の関手は完全であり、x∗x_*の左随伴である。§E9.23 命題 1.7によってx∗Ix_*Iは入射的である。積については§E9.23 命題 1.6を用いる。積の切断の式は切断ごとの積の構成による。▨

定理 4.2. アーベル群AAに対しDA=(Q/Z)Hom⁡Z(A,Q/Z)D_A=(\Q/\Z)^{\operatorname{Hom}_{\Z}(A,\Q/\Z)}とし、評価射をιA:A→DA\iota_A:A\to D_Aとする。層FFに対し

E(F)=∏x∈Xx∗DFx,uF(U)(s)=(ιFx(sx))x∈UE(F)=\prod_{x\in X}x_*D_{F_x},\qquad u_F(U)(s)=(\iota_{F_x}(s_x))_{x\in U}

とおく。このとき、次が成り立つ。

  1. E(F)E(F)は入射層であり、uFu_Fはモノ射である。
  2. EEは関手であり、u:id⇒Eu:\mathrm{id}\Rightarrow Eは自然変換である。
  3. E(F)E(F)は Godement の層∏xx∗Ax\prod_xx_*A_xの形である。したがって脆弱であり、パラコンパクトな Hausdorff 空間では細層、局所コンパクトな Hausdorff 空間では c-軟弱層である。
  4. Z0(F)=FZ^0(F)=F、In(F)=E(Zn(F))I^n(F)=E(Z^n(F))、Zn+1(F)=coker⁡uZn(F)Z^{n+1}(F)=\operatorname{coker}u_{Z^n(F)}とし、微分をIn(F)→Zn+1(F)→In+1(F)I^n(F)\to Z^{n+1}(F)\to I^{n+1}(F)とすると、関手的な入射分解F→I∙(F)F\to I^\bullet(F)を得る。

証明.主張 (1)を示す。§E9.23 例 2.6のR=ZR=\Zの場合を、Hom⁡Z(Z,DA)≅DA\operatorname{Hom}_{\Z}(\Z,D_A)\cong D_A、h↦h(1)h\mapsto h(1)で移すと、DAD_Aの入射性とιA\iota_Aの単射性、自然性を得る。前命題からE(F)E(F)は入射的である。uFu_Fは芽をとるモノ射と各ιFx\iota_{F_x}の積の合成なのでモノ射である。

主張 (2)を示す。射φ:F→F′\varphi:F\to F'に対してE(φ)=∏xx∗D(φx)E(\varphi)=\prod_xx_*D(\varphi_x)と定める。茎とDDと積の関手性から恒等射と合成を保ち、D(φx)ιFx=ιFx′φxD(\varphi_x)\iota_{F_x}=\iota_{F'_x}\varphi_xからuuの自然性を得る。

主張 (3)を示す。Godement の層の性質は§E20.6 命題 2.10と§E20.7 命題 3.2による。

主張 (4)を示す。余核は前層の余核の層化として指定する。§E9.23 命題 2.5をE,uE,uに適用すると、主張の微分が二乗零であること、分解の完全性と関手性を得る。X,O(X)X,\mathcal O(X)と各茎はVV-小であり、各層の分解はN≥0\Nで添字づけられるため、構成のすべてのデータもVV-小である。▨

例 4.3.X={a,b}X=\{a,b\}に開集合∅,{a},X\varnothing,\{a\},Xを与える。層の条件はF(∅)=0F(\varnothing)=0に尽きるので、F↦(F(X)→F({a}))F\mapsto(F(X)\to F(\{a\}))はSh(X;Ab)≃[2,Ab]\mathbf{Sh}(X;\mathbf{Ab})\simeq[\mathbf2,\mathbf{Ab}]を与える。準逆は準同型M→NM\to Nをそのまま二つの空でない開集合の値と制限とする構成であり、射は可換な四角形を成分として移す。

最小の開近傍で茎を計算すると、Fa=F({a})F_a=F(\{a\})、Fb=F(X)F_b=F(X)である。摩天楼層はa∗A=(A→idA)a_*A=(A\xrightarrow{\mathrm{id}}A)、b∗A=(A→0)b_*A=(A\to0)となり、FFに対応する準同型をρ:M→N\rho:M\to Nと書くと、E(F)E(F)は射影DN×DM→DND_N\times D_M\to D_Nに対応する。埋め込みの全空間成分は

m⟼(ιN(ρ(m)),ιM(m))m\longmapsto(\iota_N(\rho(m)),\iota_M(m))

である。大域切断は茎(−)b(-)_bに一致するので完全である。

参考文献

  1. The Stacks Project Authors, The Stacks Project.

前提記事

15 本の記事・単元を表示