§E6.19半単純加群・半単純環

最終更新

単純加群を組成因子としてもつことと、単純部分加群の直和に分解することは、加群の異なる性質である。例えば、整数加群Z/6Z\Z/6\Zは位数22と位数33の部分加群の直和に分解する。一方、Z/4Z\Z/4\Zは長さ22の組成列をもつが、位数22の部分加群には補加群が存在しない。半単純性は、単純加群からなる分解を部分加群の補加群という観点から調べるための概念である。本記事では、加群の直和分解と短完全列の分裂を通して半単純加群と半単純環を扱う。

1 極小左イデアル

零環上の単位的な左加群は、零加群だけである。

定義 1.1.RRの非零左イデアルIIが極小左イデアル (minimal left ideal) であるとは、

0⊆J⊆I0\subseteq J\subseteq I

を満たす左イデアルJJが00またはIIに限られることをいう。

命題 1.2.RRを単位元をもつ結合環、IIをRRの非零左イデアルとする。このとき、IIが極小左イデアルであることは、IIが左正則加群RR{}_RRの単純部分加群であるための必要十分条件である。

証明.IIの左RR部分加群は、IIに含まれるRRの左イデアルと同じものである。したがって、IIの部分加群が00とIIだけであるという条件は、IIの中に非零の真の左イデアルがないという条件に一致する。I≠0I\neq0も両方の定義に含まれるため、二条件は同値である。▨

2 半単純加群

直和の各元は有限個の成分しかもたないが、直和因子の添字集合自体は無限集合でもよい。

定義 2.1. 左RR加群MMが半単純加群 (semisimple module) であるとは、単純左RR加群からなるある族(Si)i∈I(S_i)_{i\in I}に対して

M=⨁i∈ISiM=\bigoplus_{i\in I}S_i

と内部直和表示されることをいう。

零加群は、空族の内部直和として半単純加群である。

補題 2.2.MMを左RR加群とし、MMが単純部分加群全体の和であるとする。このとき、任意の部分加群N⊆MN\subseteq Mに対して、単純部分加群の内部直和として表される部分加群P⊆MP\subseteq Mであって

M=N⊕PM=N\oplus P

を満たすものが存在する。

証明.MMの単純部分加群からなる族F\mathcal Fで、次の二条件を満たすもの全体をP\mathfrak Pとする。

  1. ∑S∈FS\sum_{S\in\mathcal F}Sは内部直和である。
  2. N∩∑S∈FS=0N\cap\sum_{S\in\mathcal F}S=0である。

P\mathfrak PはMMの冪集合の冪集合に含まれる集合であり、族の包含関係によって半順序集合になる。空族は二条件を満たすため、P\mathfrak Pは空でない。

C⊆P\mathfrak C\subseteq\mathfrak Pを鎖とし、

F∗:=⋃F∈CF\mathcal F_*:=\bigcup_{\mathcal F\in\mathfrak C}\mathcal F

と置く。C\mathfrak Cが空ならばF∗\mathcal F_*は空族であり、P\mathfrak Pに属する上界である。以下ではC≠∅\mathfrak C\neq\varnothingとする。F∗\mathcal F_*に属する相異なる有限個の単純部分加群S1,…,SnS_1,\ldots,S_nを取る。各SjS_jは鎖C\mathfrak Cのある元Fj\mathcal F_jに属する。C\mathfrak Cは包含関係に関する鎖であり、F1,…,Fn\mathcal F_1,\ldots,\mathcal F_nは有限個であるから、この有限族のすべてを含むF0∈C\mathcal F_0\in\mathfrak Cが存在する。F0\mathcal F_0の和は内部直和であるため、

x1+⋯+xn=0,xj∈Sjx_1+\cdots+x_n=0, \qquad x_j\in S_j

ならば、すべてのxjx_jが零である。したがってF∗\mathcal F_*の和も内部直和である。

次にx∈N∩∑S∈F∗Sx\in N\cap\sum_{S\in\mathcal F_*}Sとする。xxの表示には有限個のS∈F∗S\in\mathcal F_*だけが現れるため、それらをすべて含むF0∈C\mathcal F_0\in\mathfrak Cが存在する。すると

x∈N∩∑S∈F0S=0x\in N\cap\sum_{S\in\mathcal F_0}S=0

である。よってF∗∈P\mathcal F_*\in\mathfrak Pであり、F∗\mathcal F_*は鎖C\mathfrak Cの上界である。

Zorn の補題§E1.20 定理 2.1により、P\mathfrak Pは極大元F\mathcal Fをもつ。

P:=⨁S∈FSP:=\bigoplus_{S\in\mathcal F}S

と置くと、構成からN∩P=0N\cap P=0である。N+P≠MN+P\neq Mと仮定する。すべての単純部分加群がN+PN+Pに含まれるならば、MMが単純部分加群全体の和であることからM⊆N+PM\subseteq N+Pとなり、仮定に反する。したがって、N+PN+Pに含まれない単純部分加群T⊆MT\subseteq Mが存在する。

T∩(N+P)T\cap(N+P)はTTの部分加群であり、TTは単純である。TTはN+PN+Pに含まれないため、T∩(N+P)≠TT\cap(N+P)\neq Tであり、

T∩(N+P)=0T\cap(N+P)=0

となる。特にT∩P=0T\cap P=0であるから、P+T=P⊕TP+T=P\oplus Tである。また、x=p+t∈N∩(P⊕T)x=p+t\in N\cap(P\oplus T)とすると、t=x−p∈T∩(N+P)=0t=x-p\in T\cap(N+P)=0であり、続いてp∈N∩P=0p\in N\cap P=0となる。したがって

N∩(P⊕T)=0N\cap(P\oplus T)=0

である。よってF∪{T}\mathcal F\cup\{T\}はP\mathfrak Pの元であり、F\mathcal Fを真に含む。極大元F\mathcal Fを真に拡大する元の存在は、F\mathcal Fの極大性に反する。以上からN+P=MN+P=Mであり、M=N⊕PM=N\oplus Pとなる。▨

定理 2.3.RRを単位元をもつ結合環とし、MMを左RR加群とする。このとき、次の四条件は同値である。

  1. MMは単純部分加群全体の和である。
  2. MMは単純加群の内部直和である。すなわち、MMは半単純加群である。
  3. MMの任意の部分加群NNに対して、ある部分加群PPが存在してM=N⊕PM=N\oplus Pとなる。
  4. MMを中央項とする任意の短完全列 0⟶A→iM→pC⟶00\longrightarrow A\xrightarrow{i}M \xrightarrow{p}C\longrightarrow0 が分裂する。

(4)は、任意の部分加群N⊆MN\subseteq Mに対する標準短完全列

0⟶N⟶M⟶M/N⟶00\longrightarrow N\longrightarrow M \longrightarrow M/N\longrightarrow0

が分裂することと同値である。

証明.(1)⇒\Rightarrow(3)を示す。補題 2.2を任意の部分加群N⊆MN\subseteq Mに適用すると、M=N⊕PM=N\oplus Pとなる部分加群PPを得る。

(3)⇒\Rightarrow(1)を示す。MMの単純部分加群全体の和をTTとする。(3)により

M=T⊕UM=T\oplus U

となる部分加群UUが存在する。U≠0U\neq0と仮定し、0≠u∈U0\neq u\in Uを取る。

RuRuはu≠0u\neq0によって非零の有限生成左RR加群である。§E6.9 命題 1.9 (1)により極大真部分加群L⊊RuL\subsetneq Ruが存在する。商Ru/LRu/Lの部分加群の逆像はLLとRuRuの間にあるため、Ru/LRu/Lは単純である。

LLはMMの部分加群でもあるため、(3)によってM=L⊕CM=L\oplus Cとなる部分加群CCが存在する。任意のx∈Rux\in Ruをx=l+cx=l+c、l∈Ll\in L、c∈Cc\in Cと書くと、c=x−l∈Ruc=x-l\in Ruでもある。したがって

Ru=L⊕(Ru∩C)Ru=L\oplus(Ru\cap C)

となる。S:=Ru∩CS:=Ru\cap Cと置く。商写像Ru→Ru/LRu\to Ru/LのSSへの制限は、表示した直和分解によって同型S≅Ru/LS\cong Ru/Lを与える。よってSSは単純である。またS⊆Ru⊆US\subseteq Ru\subseteq Uである。一方、SSはMMの単純部分加群であるからS⊆TS\subseteq Tである。したがって

S⊆T∩U=0S\subseteq T\cap U=0

となり、S≠0S\neq0に反する。よってU=0U=0であり、M=TM=Tとなる。

(1)⇔\Leftrightarrow(2)を示す。(2)ならば、定義からMMは単純部分加群の和である。逆に(1)を仮定すると、既に示した(3)が成り立つ。補題 2.2の証明でN=0N=0と置けば、MM自身が単純部分加群の内部直和として表される。よって(2)が成り立つ。

(3)⇒\Rightarrow(4)を示す。短完全列

0⟶A→iM→pC⟶00\longrightarrow A\xrightarrow{i}M \xrightarrow{p}C\longrightarrow0

を取る。i(A)i(A)はMMの部分加群であるから、M=i(A)⊕PM=i(A)\oplus Pとなる部分加群PPが存在する。対応する射影π ⁣:M→i(A)\pi\colon M\to i(A)と同型i ⁣:A→i(A)i\colon A\to i(A)の逆写像を用いて

r:=i−1∘π ⁣:M⟶Ar:=i^{-1}\circ\pi\colon M\longrightarrow A

と置くと、r∘i=1Ar\circ i=1_Aである。分裂補題§E6.8 命題 3.2により短完全列は分裂する。

(4)⇒\Rightarrow(3)を示す。部分加群N⊆MN\subseteq Mに対する標準短完全列

0⟶N⟶M⟶M/N⟶00\longrightarrow N\longrightarrow M \longrightarrow M/N\longrightarrow0

へ(4)を適用する。分裂補題によりM≅N⊕M/NM\cong N\oplus M/Nとなり、より具体的には包含N→MN\to Mの像を第一因子とする内部直和M=N⊕PM=N\oplus Pが得られる。したがって(3)が成り立つ。

最後に、(4)が成り立てば標準短完全列はすべて分裂する。逆に標準短完全列がすべて分裂すれば、分裂補題によって(3)が従い、(4)が従う。▨

定理の(4)では、短完全列の中央項は、固定した加群MMである。この量化は、射影加群の特徴づけに現れる「終域を固定した加群とする短完全列がすべて分裂する」という量化とは異なる。

3 半単純加群の閉性

命題 3.1.MMを半単純左RR加群とする。

  1. MMの任意の部分加群NNは半単純である。
  2. MMの任意の商加群M/NM/Nは半単純である。

証明.主張 (1)を示す。N⊆MN\subseteq Mとする。K⊆NK\subseteq Nを任意の部分加群とする。定理 2.3により、M=K⊕LM=K\oplus Lとなる部分加群LLが存在する。x∈Nx\in Nをx=k+lx=k+l、k∈Kk\in K、l∈Ll\in Lと書くと、l=x−k∈N∩Ll=x-k\in N\cap Lである。したがって

N=K⊕(N∩L)N=K\oplus(N\cap L)

となる。NNの任意の部分加群がNNの直和因子であるため、同じ定理からNNは半単純である。

主張 (2)を示す。再び同値定理により、M=N⊕PM=N\oplus Pとなる部分加群PPが存在する。商写像のPPへの制限

P⟶M/N,p⟼p+NP\longrightarrow M/N, \qquad p\longmapsto p+N

は同型である。主張 (1)からPPは半単純であるため、M/NM/Nも半単純である。▨

命題 3.2.(Mj)j∈J(M_j)_{j\in J}を、一つの左RR加群MMに含まれる半単純部分加群の族とする。このとき、部分加群の和

∑j∈JMj\sum_{j\in J}M_j

は半単純である。

また、半単純左RR加群の任意の族(Mj)j∈J(M_j)_{j\in J}に対して、外部直和

⨁j∈JMj\bigoplus_{j\in J}M_j

は半単純である。

証明. 各MjM_jは定理 2.3により単純部分加群の和である。したがって∑jMj\sum_jM_jも単純部分加群の和であり、同じ定理から半単純である。

外部直和の場合には、各MjM_jを座標包含によって⨁jMj\bigoplus_jM_jの部分加群とみなす。各像はMjM_jと同型であるから半単純であり、外部直和はこれらの像の和である。前半の主張を適用すると、⨁jMj\bigoplus_jM_jは半単純である。▨

例 3.3.kkを体とする。このとき、左正則加群kk{}_kkは単純であるから、knk^nはnn個の単純加群の直和として半単純である。例えば

k2=k(1,0)⊕k(0,1)=k(1,1)⊕k(0,1)k^2=k(1,0)\oplus k(0,1) =k(1,1)\oplus k(0,1)

である。二つの表示は実際の直和因子が一意ではないことを示す。

一方、

⨁n≥1k\bigoplus_{n\geq1}k

も半単純であるが、Artin 加群でも有限長加群でもない。実際、最初のmm個の座標だけを許す部分加群をVmV_m、第mm座標以降だけを許す部分加群をWmW_mとすると、

0⊊V1⊊V2⊊⋯0\subsetneq V_1\subsetneq V_2\subsetneq\cdots

は停止しない真の昇鎖であり、

W1⊋W2⊋W3⊋⋯W_1\supsetneq W_2\supsetneq W_3\supsetneq\cdots

は停止しない真の降鎖である。

4 半単純加群の有限性

命題 4.1.MMを半単純左RR加群とする。このとき、次の五条件は同値である。

  1. MMは Artin 加群である。
  2. MMは Noether 加群である。
  3. MMは有限生成である。
  4. MMは有限個の単純加群の内部直和である。
  5. MMは有限長加群である。

証明.(1)⇒\Rightarrow(4)を示す。(1)を仮定する。半単純性から、単純部分加群SiS_iによる内部直和表示

M=⨁i∈ISiM=\bigoplus_{i\in I}S_i

が存在する。IIが無限集合であると仮定し、相異なる元i1,i2,…i_1,i_2,\ldotsを取る。各n≥1n\geq1に対して

Nn:=⨁i∈I∖{i1,…,in−1}SiN_n:=\bigoplus_{i\in I\setminus\{i_1,\ldots,i_{n-1}\}}S_i

と置く。Sin⊆NnS_{i_n}\subseteq N_nである一方、内部直和性からSin∩Nn+1=0S_{i_n}\cap N_{n+1}=0であるため、

N1⊋N2⊋N3⊋⋯N_1\supsetneq N_2\supsetneq N_3\supsetneq\cdots

は停止しない真の降鎖となる。これはMMの Artin 性に反する。したがってIIは有限集合であり、(4)が成り立つ。

(3)⇒\Rightarrow(4)を示す。半単純性から、単純部分加群SiS_iによる内部直和表示M=⨁i∈ISiM=\bigoplus_{i\in I}S_iが存在し、§E6.2 命題 6.8 (1)により、和をとる写像Σ ⁣:⨁i∈ISi→M\Sigma\colon\bigoplus_{i\in I}S_i\to Mは外部直和からMMへの同型である。MMは有限生成であるから、§E6.9 補題 1.8をΣ−1 ⁣:M→⨁i∈ISi\Sigma^{-1}\colon M\to\bigoplus_{i\in I}S_iへ適用すると、ある有限部分集合I0⊆II_0\subseteq Iが存在して、Σ−1\Sigma^{-1}の像は標準包含⨁i∈I0Si→⨁i∈ISi\bigoplus_{i\in I_0}S_i\to\bigoplus_{i\in I}S_iの像に含まれる。この像の元をΣ\Sigmaで送ると∑i∈I0Si\sum_{i\in I_0}S_iの元になるから、M=Σ(Σ−1(M))=∑i∈I0SiM=\Sigma(\Sigma^{-1}(M))=\sum_{i\in I_0}S_iである。j∈I∖I0j\in I\setminus I_0が存在すると仮定すると、内部直和性からSj=Sj∩∑i∈I0Si=0S_j=S_j\cap\sum_{i\in I_0}S_i=0となり、単純加群SjS_jが零でないことに反する。したがってI=I0I=I_0は有限集合であり、(4)が成り立つ。

(4)⇒\Rightarrow(5)を示す。M=S1⊕⋯⊕SnM=S_1\oplus\cdots\oplus S_nと表示すると、部分和の列は組成列であり、各組成因子は対応するSiS_iと同型である。n=0n=0ではM=0M=0の空の組成列を用いる。したがって§E6.17 定理 4.3によりMMは有限長である。

(5)⇒\Rightarrow(1)を示す。§E6.17 定理 4.3により、有限長加群MMは Artin 加群である。

(5)⇒\Rightarrow(2)を示す。§E6.17 定理 4.3により、有限長加群MMは Noether 加群である。

(2)⇒\Rightarrow(3)を示す。§E6.17 命題 1.2 (1)から§E6.17 命題 1.2 (3)への含意により、Noether 加群MMの任意の部分加群は有限生成であり、特にMM自身は有限生成である。▨

5 両側イデアルで零化される加群

系 5.1.RRを単位元をもつ結合環、IIをRRの両側イデアルとし、NNをIN=0IN=0を満たす左RR加群とする。このとき、(r+I)x:=rx(r+I)x:=rxによってNNは左R/IR/I加群になり、NNのRR部分加群はR/IR/I部分加群に一致する。さらに、N′N'をIN′=0IN'=0を満たす左RR加群とすると、NNからN′N'へのRR線形写像はR/IR/I線形写像に一致する。特に、NNが単純左RR加群であることは、NNが単純左R/IR/I加群であるための必要十分条件である。半単純性と有限長性についても同様である。

証明.§E6.2 補題 12.3をNNとN′N'へ適用すると、(r+I)x:=rx(r+I)x:=rxはNN上の左R/IR/I加群構造を一意に定め、NNのRR部分加群とR/IR/I部分加群は一致し、Hom⁡R(N,N′)=Hom⁡R/I(N,N′)\Hom_R(N,N')=\Hom_{R/I}(N,N')が成り立つ。

単純性は、加群が零でないことと部分加群が零と全体に限られることで定まり、NNの部分加群は二つの構造で一致する。したがって、NNが単純左RR加群であることは、NNが単純左R/IR/I加群であるための必要十分条件である。

長さℓR(N)\ell_R(N)とℓR/I(N)\ell_{R/I}(N)は、それぞれの構造に関する部分加群の真の昇鎖の長さの上限である。部分加群は二つの構造で一致するので、ℓR(N)=ℓR/I(N)\ell_R(N)=\ell_{R/I}(N)であり、NNが有限長左RR加群であることは、NNが有限長左R/IR/I加群であるための必要十分条件である。

NNの部分加群SSについて、SSの部分加群は二つの構造で一致するので、SSが単純左RR部分加群であることは、SSが単純左R/IR/I部分加群であるための必要十分条件である。したがって、NNの単純部分加群全体は二つの構造で一致する。定理 2.3 (1)と定理 2.3 (2)の同値を環RRと環R/IR/Iのそれぞれに適用すると、NNが半単純左RR加群であることは、NNが単純部分加群全体の和であることと同値であり、NNが半単純左R/IR/I加群であることとも同値である。▨

6 左半単純環

定義 6.1. 単位元をもつ結合環RRが左半単純環 (left semisimple ring) であるとは、左正則加群RR{}_RRが半単純左RR加群であることをいう。

本記事で単に半単純環という場合には、左半単純環を意味する。

定理 6.2.RRを単位元をもつ結合環とする。このとき、次の五条件は同値である。

  1. RRは左半単純環である。
  2. RRの任意の左イデアルは左正則加群RR{}_RRの直和因子である。
  3. RRは有限個の極小左イデアルの内部直和である。
  4. すべての左RR加群は半単純である。
  5. 左RR加群からなるすべての短完全列が分裂する。

証明.(1)⇔\Leftrightarrow(2)を示す。RR{}_RRの部分加群はRRの左イデアルである。したがって定理 2.3をM=RRM={}_RRへ適用すると、この同値を得る。

(1)⇒\Rightarrow(3)を示す。(1)によりRR{}_RRは半単純であり、RR{}_RRは1R1_Rで生成されるので有限生成である。命題 4.1 (3)から命題 4.1 (4)への含意により、RR{}_RRは有限個の単純部分加群L1,…,LnL_1,\ldots,L_nの内部直和である。RR{}_RRの単純部分加群は命題 1.2により極小左イデアルである。

(3)⇒\Rightarrow(1)を示す。極小左イデアルは命題 1.2によって単純左加群である。したがって、極小左イデアルの有限内部直和であるRR{}_RRは半単純である。

(1)⇒\Rightarrow(4)を示す。MMを任意の左RR加群とする。各m∈Mm\in Mに対して

φm ⁣:R⟶Rm,r⟼rm\varphi_m\colon R\longrightarrow Rm, \qquad r\longmapsto rm

は全射な左RR線形写像である。(1)と命題 3.1 (2)により、RR{}_RRの商と同型な巡回部分加群RmRmは半単純である。さらに

M=∑m∈MRmM=\sum_{m\in M}Rm

である。命題 3.2により、この和は半単純である。よってすべての左RR加群が半単純である。

(4)⇒\Rightarrow(1)を示す。(4)を左正則加群M=RRM={}_RRに適用すると、RR{}_RRは半単純である。よってRRは左半単純環である。

(4)⇒\Rightarrow(5)を示す。左RR加群の短完全列

0⟶A⟶B⟶C⟶00\longrightarrow A\longrightarrow B\longrightarrow C\longrightarrow0

を取る。(4)により中央項BBは半単純である。定理 2.3 (4)をM=BM=Bへ適用すると、この短完全列は分裂する。

(5)⇒\Rightarrow(4)を示す。左RR加群MMと部分加群N⊆MN\subseteq Mを任意に取る。標準短完全列

0⟶N⟶M⟶M/N⟶00\longrightarrow N\longrightarrow M \longrightarrow M/N\longrightarrow0

は(5)によって分裂する。よって定理 2.3によりMMは半単純である。MMは任意であったから(4)が成り立つ。▨

固定した加群MMに対する定理 2.3 (4)の量化の対象は、中央項がMMである短完全列だけである。一方、環に関する(5)の量化の対象は、左RR加群からなるすべての短完全列である。

系 6.3. 左半単純環RRの左正則加群RR{}_RRは有限長である。したがって、RRは左 Noether 環かつ左 Artin 環である。

証明. 左半単純環の定義によりRR{}_RRは半単純であり、RR{}_RRは1R1_Rで生成されるので有限生成である。命題 4.1 (3)から命題 4.1 (5)、命題 4.1 (2)および命題 4.1 (1)への含意により、RR{}_RRは有限長であり、Noether 加群かつ Artin 加群である。左正則加群に対する二つの鎖条件は、RRが左 Noether 環かつ左 Artin 環であることを意味する。▨

例 6.4.n≥1n\geq1とし、D1,…,DnD_1,\ldots,D_nを斜体として、

R=D1×⋯×DnR=D_1\times\cdots\times D_n

と置く。LiL_iを第ii成分だけが零とは限らない元全体とする。このとき、LiL_iは左イデアルであり、左RR加群として単純である。実際、LiL_iの非零元xxを含む左部分加群は、第ii成分でxi−1x_i^{-1}を左から掛ける環の元を作用させることによって第ii成分の単位元を含み、LiL_i全体を含む。さらに

R=L1⊕⋯⊕LnR=L_1\oplus\cdots\oplus L_n

であるから、RRは左半単純環である。n=1n=1の場合は、斜体自身が左半単純環であることを表す。

右RR加群は左RopR^{\mathrm{op}}加群として読み替えることができるため、右半単純加群と右半単純環は反対環上で同じ定義によって扱うことができる。ただし、左半単純性と右半単純性の同値は §E6.22 Artin–Wedderburn の定理 で証明する。

7 斜体上の加群の次元

命題 7.1.DDを斜体、VVを左DD-加群とする。このとき、次が成り立つ。

  1. VVは基底をもつ。
  2. (vi)i∈I(v_i)_{i\in I}と(wj)j∈J(w_j)_{j\in J}がVVの基底ならば、IIとJJは等濃である。
  3. θ ⁣:V→W\theta\colon V\to Wが左DD-加群の同型であり、(vi)i∈I(v_i)_{i\in I}がVVの基底ならば、(θ(vi))i∈I(\theta(v_i))_{i\in I}はWWの基底である。

右DD-加群は左DopD^{\mathrm{op}}-加群であり、DopD^{\mathrm{op}}は斜体であるので、右DD-加群についても同じ主張が成り立つ。左DD-加群または右DD-加群VVについて、VVの基底の添字集合の濃度をVVの次元 (dimension) といい、dim⁡DV\dim_DVと書く。

証明.主張 (1)を示す。例 6.4のn=1n=1の場合によりDDは左半単純環であり、定理 6.2 (4)によりVVは半単純左DD-加群である。したがって定理 2.3 (2)により、VVは単純部分加群の族(Si)i∈I(S_i)_{i\in I}の内部直和V=⨁i∈ISiV=\bigoplus_{i\in I}S_iである。選択公理§E1.20 定理 2.1 (1)により各i∈Ii\in Iについてvi∈Si∖{0}v_i\in S_i\setminus\{0\}を取り、左DD-線形写像μi ⁣:D→Si\mu_i\colon D\to S_iをd↦dvid\mapsto dv_iで定める。μi\mu_iの像DviDv_iは単純加群SiS_iの非零部分加群であるのでSiS_iに一致する。μi\mu_iの核はDDの左イデアルであり、非零元ddを含むならば1=d−1d1=d^{-1}dを含んでDDに一致するが、μi(1)=vi≠0\mu_i(1)=v_i\ne0であるので、核は零である。したがって各μi\mu_iは同型であり、⨁i∈Iμi ⁣:D⊕I→⨁i∈ISi\bigoplus_{i\in I}\mu_i\colon D^{\oplus I}\to\bigoplus_{i\in I}S_iも同型である。族(vi)i∈I(v_i)_{i\in I}に§E6.3 補題 4.5で対応する写像v~ ⁣:D⊕I→V\tilde v\colon D^{\oplus I}\to Vは(di)i∈I↦∑i∈Idivi(d_i)_{i\in I}\mapsto\sum_{i\in I}d_iv_iであり、⨁i∈Iμi\bigoplus_{i\in I}\mu_iと§E6.2 命題 6.8 (1)の同型⨁i∈ISi→V\bigoplus_{i\in I}S_i\to Vの合成に等しい。したがってv~\tilde vは同型であり、(vi)i∈I(v_i)_{i\in I}はVVの基底である。

主張 (2)を示す。(vi)i∈I(v_i)_{i\in I}をVVの基底とする。IIがnn個の元をもつ有限集合ならば、V≅D⊕I≅DnV\cong D^{\oplus I}\cong D^nである。斜体DDの左イデアルは00とDDだけであるので、左DD-加群DDの部分加群の真の昇鎖は0⊊D0\subsetneq Dに限られ、ℓD(D)=1\ell_D(D)=1である。k≥1k\ge1について短完全列0→Dk−1→Dk→D→00\to D^{k-1}\to D^k\to D\to0に§E6.17 定理 5.1を適用するとℓD(Dk)=ℓD(Dk−1)+1\ell_D(D^k)=\ell_D(D^{k-1})+1であり、kkに関する帰納法によりℓD(Dn)=n\ell_D(D^n)=nである。したがってℓD(V)=n\ell_D(V)=nである。IIが無限集合ならば、相異なる元i1,i2,…∈Ii_1,i_2,\ldots\in Iを取ることができる。v~\tilde vは単射であり、k≥1k\ge1とd1,…,dk∈Dd_1,\ldots,d_k\in Dについてδik+1−∑l=1kdlδil\delta_{i_{k+1}}-\sum_{l=1}^kd_l\delta_{i_l}はik+1i_{k+1}座標が1≠01\ne0である非零元であるので、vik+1∉Dvi1+⋯+Dvikv_{i_{k+1}}\notin Dv_{i_1}+\cdots+Dv_{i_k}である。したがってDvi1⊊Dvi1+Dvi2⊊⋯Dv_{i_1}\subsetneq Dv_{i_1}+Dv_{i_2}\subsetneq\cdotsは停止しない部分加群の真の昇鎖であり、VVは任意の長さの真の昇鎖をもつのでℓD(V)=∞\ell_D(V)=\inftyである。

(wj)j∈J(w_j)_{j\in J}もVVの基底とする。IIが有限ならばℓD(V)\ell_D(V)は有限であるのでJJも有限であり、∣I∣=ℓD(V)=∣J∣|I|=\ell_D(V)=|J|である。IIが無限ならばℓD(V)=∞\ell_D(V)=\inftyであるのでJJも無限である。DDは零環でないので、§E6.10 補題 1.2により(vi)i∈I(v_i)_{i\in I}と(wj)j∈J(w_j)_{j\in J}はいずれもVVの極小生成系であり、§E6.10 系 1.4によりIIとJJは等濃である。

主張 (3)を示す。θ∘v~ ⁣:D⊕I→W\theta\circ\tilde v\colon D^{\oplus I}\to Wは各δi\delta_iをθ(vi)\theta(v_i)へ送る左DD-線形写像であるので、§E6.3 補題 4.5の一意性により、族(θ(vi))i∈I(\theta(v_i))_{i\in I}に対応する写像はθ∘v~\theta\circ\tilde vである。θ∘v~\theta\circ\tilde vは同型の合成であるので同型であり、(θ(vi))i∈I(\theta(v_i))_{i\in I}はWWの基底である。

DopD^{\mathrm{op}}は斜体であるので、右DD-加群についての主張は左DopD^{\mathrm{op}}-加群についての主張に一致する。▨

8 有限長半単純加群の分解型

半単純加群の直和因子そのものは一意ではない。

定理 8.1.MMを半単純左RR加群とする。このとき、次の二条件は同値である。

  1. MMは有限長である。
  2. MMは有限個の単純加群の内部直和である。

さらに、二つの分解

M=S1⊕⋯⊕Sn=T1⊕⋯⊕TmM=S_1\oplus\cdots\oplus S_n =T_1\oplus\cdots\oplus T_m

が単純加群による内部直和分解であるならば、n=mn=mであり、ある置換σ\sigmaが存在して

Si≅Tσ(i)(1≤i≤n)S_i\cong T_{\sigma(i)} \qquad(1\leq i\leq n)

となる。したがって、単純加群の各同型類が現れる重複度は分解の選択に依存しない。

証明.(1)⇔\Leftrightarrow(2)を示す。命題 4.1により、半単純加群では有限長性と有限単純直和表示の存在が同値である。

表示した二つの単純直和分解から部分和の組成列をそれぞれ作る。第一の組成列の組成因子はS1,…,SnS_1,\ldots,S_nと同型であり、第二の組成列の組成因子はT1,…,TmT_1,\ldots,T_mと同型である。加群の Jordan–Hölder の定理§E6.17 定理 6.2により、二つの組成列は同じ個数の組成因子をもち、順序を並べ替えた組成因子がそれぞれ同型になる。よってn=mn=mであり、表示した置換σ\sigmaが存在する。▨

注意 8.2 (Jordan–Hölder の定理との比較). Jordan–Hölder の定理§E6.17 定理 6.2により、任意の有限長加群について組成因子の同型類と重複度が分類される。しかし、組成列の短完全列が分裂することや、加群が組成因子の直和になることは主張されない。例えばZ/4Z\Z/4\Zの組成因子は二つともZ/2Z\Z/2\Zと同型であるが、Z/4Z\Z/4\Zはその二つの直和ではない。

Jordan–Hölder の定理により組成因子の型と重複度だけが分類されるのに対し、定理 8.1では半単純性を仮定するため、組成因子が実際の直和因子として実現され、その同型類ごとの重複度が一意になる。ただし、k2k^2の異なる一次元補空間により示されるように、MMに埋め込まれた個々の直和因子そのものまでは一意にされない。この定理の一意性は Jordan–Hölder の定理から従うものであり、後続の直既約分解の一意性とは分類する因子の種類が異なる。

例 8.3.Z\Z加群Z/6Z\Z/6\Zでは、

Z/6Z=3Z/6Z⊕2Z/6Z\Z/6\Z =3\Z/6\Z\oplus2\Z/6\Z

となる。二つの直和因子はそれぞれ位数22と位数33の単純Z\Z加群であるため、Z/6Z\Z/6\Zは半単純である。

一方、M:=Z/4ZM:=\Z/4\ZとN:=2Z/4ZN:=2\Z/4\Zを考える。MMの位数22の部分加群はNNだけである。NNの補加群PPが存在するならば、位数からPPも位数22でなければならず、P=NP=Nとなる。しかしN∩P=N≠0N\cap P=N\neq0であるから、補加群は存在しない。したがってMMは半単純ではない。

しかし、

0⊊N⊊M0\subsetneq N\subsetneq M

は組成列であるため、MMは長さ22の有限長加群である。この例は、有限長であることだけでは半単純性が従わず、組成因子の一意性だけでは組成列が直和分解になるとは限らないことを示す。

注意 8.4. 単純環は両側イデアルによる条件であり、左正則加群の分解性を表す半単純環とは別の概念である。

9 演習

問題 9.1. 次の九つを、本記事の定義と定理を用いて証明する。

  1. 単純左RR加群SSと0≠s∈S0\neq s\in Sに対してRs=SRs=Sであることを示し、S≅R/LS\cong R/Lとなる極大左イデアルLLを構成せよ。
  2. 体kkとM=⨁n≥0kM=\bigoplus_{n\geq0}kをとり、標準基底を(en)n≥0(e_n)_{n\geq0}、s(x)=∑nxns(x)=\sum_nx_nで定まるkk線形写像をs ⁣:M→ks\colon M\to k、N=ker⁡sN=\ker sとする。NNがen−en+1e_n-e_{n+1}(n≥0n\geq0)で生成されることを示せ。さらに、部分集合T⊆N≥0T\subseteq\Nに対してPT=⨁n∈TkenP_T=\bigoplus_{n\in T}ke_nと置くとき、M=N⊕PTM=N\oplus P_Tが成り立つこととTTがちょうど一つの元からなることが同値であることを示せ。
  3. 半単純加群MMの部分加群NNとK⊆NK\subseteq Nに対して、M=K⊕LM=K\oplus LからN=K⊕(N∩L)N=K\oplus(N\cap L)を導け。
  4. 左半単純環RRと左RR加群MMに対して、各巡回部分加群RmRmが半単純であることを示し、MMが半単純であると結論せよ。
  5. RRが左半単純であり、R=⨁i∈ILiR=\bigoplus_{i\in I}L_iが単純左イデアルによる分解であるとする。1R1_Rの有限台からIIが有限集合であることを証明せよ。
  6. 体kkと集合IIに対して⨁i∈Ik\bigoplus_{i\in I}kが半単純であることを示せ。IIが無限集合ならば、停止しない真の降鎖を構成し、この加群が Artin 加群でも有限長加群でもないことを示せ。
  7. k2k^2の二つの単純直和分解を挙げ、直和因子そのものが一意でないことと、定理 8.1による分解型の一意性が両立する理由を説明せよ。
  8. Z/4Z\Z/4\Zの標準短完全列 0⟶2Z/4Z⟶Z/4Z⟶Z/2Z⟶00\longrightarrow2\Z/4\Z \longrightarrow\Z/4\Z \longrightarrow\Z/2\Z \longrightarrow0 が分裂しないことを、切断が存在しないことから直接証明せよ。
  9. 固定した半単純加群MMを中央項とする短完全列がすべて分裂するという主張と、左半単純環上の左加群からなる短完全列がすべて分裂するという主張の量化の違いを説明せよ。
解答 (演習の解答).
  1. §E6.6 命題 3.3の証明で用いた写像φs ⁣:R→S\varphi_s\colon R\to S、r↦rsr\mapsto rsを取る。RsRsはs≠0s\neq0を含む部分加群なので、単純性からRs=SRs=Sである。したがってφs\varphi_sは全射であり、L=ker⁡φsL=\ker\varphi_sと置くと、同命題によりS≅R/LS\cong R/Lであり、LLは極大左イデアルである。

  2. s(en−en+1)=0s(e_n-e_{n+1})=0であるから、en−en+1e_n-e_{n+1}が生成する部分空間N′N'はNNに含まれる。x∈Nx\in Nをとり、n>mn>mならばxn=0x_n=0となるmmを選び、cn=x0+⋯+xnc_n=x_0+\cdots+x_nと置く。cm=s(x)=0c_m=s(x)=0である。∑n<mcn(en−en+1)\sum_{n<m}c_n(e_n-e_{n+1})のeje_jの係数は、j=0j=0でc0=x0c_0=x_0、0<j<m0<j<mでcj−cj−1=xjc_j-c_{j-1}=x_j、j=mj=mで−cm−1=cm−cm−1=xm-c_{m-1}=c_m-c_{m-1}=x_mであるから、この和はxxに等しく、x∈N′x\in N'である。よってN=N′N=N'である。

    T={m}T=\{m\}とする。cem∈Nce_m\in Nならばc=s(cem)=0c=s(ce_m)=0であるからN∩kem=0N\cap ke_m=0である。任意のx∈Mx\in Mはx=(x−s(x)em)+s(x)emx=(x-s(x)e_m)+s(x)e_mと書かれ、s(x−s(x)em)=0s(x-s(x)e_m)=0であるからM=N+kemM=N+ke_mである。したがってM=N⊕PTM=N\oplus P_Tである。逆にM=N⊕PTM=N\oplus P_Tとすると、ssは全射(s(e0)=1s(e_0)=1)であるからPT≅M/N≅kP_T\cong M/N\cong kは一次元であり、dim⁡kPT=∣T∣\dim_kP_T=|T|から∣T∣=1|T|=1である。

  3. x∈Nx\in Nをx=k+lx=k+l、k∈Kk\in K、l∈Ll\in Lと一意に書く。k∈K⊆Nk\in K\subseteq Nであるからl=x−k∈N∩Ll=x-k\in N\cap Lであり、N=K+(N∩L)N=K+(N\cap L)となる。さらにK∩(N∩L)⊆K∩L=0K\cap(N\cap L)\subseteq K\cap L=0であるため、この和は内部直和である。

  4. 左半単純環の定義により、左正則加群RR{}_RRは半単純である。各m∈Mm\in Mに対して、左RR線形写像φm ⁣:R→Rm\varphi_m\colon R\to Rm、r↦rmr\mapsto rmは全射である。第一同型定理§E6.2 定理 5.1によってRm≅R/ker⁡φmRm\cong R/\ker\varphi_mであり、命題 3.1 (2)からRmRmは半単純である。任意のm∈Mm\in Mはm=1Rm∈Rmm=1_Rm\in Rmを満たすため、M=∑m∈MRmM=\sum_{m\in M}Rmである。命題 3.2を適用すると、MMは半単純である。

  5. 1R=∑i∈Fei1_R=\sum_{i\in F}e_i、ei∈Lie_i\in L_iとなる有限集合F⊆IF\subseteq Iを取る。任意のr∈Rr\in Rについてr=∑i∈Freir=\sum_{i\in F}re_iであり、rei∈Lire_i\in L_iであるからR=⨁i∈FLiR=\bigoplus_{i\in F}L_iとなる。j∈I∖Fj\in I\setminus FならばLj⊆⨁i∈FLiL_j\subseteq\bigoplus_{i\in F}L_iであるが、直和性から両者の共通部分は零である。したがってLj=0L_j=0となり、単純加群LjL_jが非零であることに反するため、I=FI=Fである。

  6. 各座標のkkは単純左kk加群であるため、M:=⨁i∈IkM:=\bigoplus_{i\in I}kは定義によって半単純である。IIが無限集合ならば相異なる元i1,i2,…i_1,i_2,\ldotsを取り、NnN_nをi1,…,in−1i_1,\ldots,i_{n-1}の座標が零である元全体とする。このとき

    N1⊋N2⊋N3⊋⋯N_1\supsetneq N_2\supsetneq N_3\supsetneq\cdots

    は停止しない真の降鎖であるため、MMは Artin 加群ではない。有限長加群は Artin 加群であるから、MMは有限長でもない。

  7. 例えばk2=k(1,0)⊕k(0,1)=k(1,1)⊕k(0,1)k^2=k(1,0)\oplus k(0,1)=k(1,1)\oplus k(0,1)である。第一因子は二つの表示で異なる部分空間であるため、実際の直和因子は一意でない。一方、四つの因子はいずれも単純加群kkと同型であり、どちらの分解でも同型類[k][k]の重複度は22である。有限長分解の一意性で主張されるのは後者であり、部分加群としての一致ではない。

  8. 商写像をq ⁣:Z/4Z→Z/2Zq\colon\Z/4\Z\to\Z/2\Zとする。切断ssが存在すれば、x:=s(1‾)x:=s(\overline1)は2x=s(21‾)=02x=s(2\overline1)=0を満たし、q(x)=1‾q(x)=\overline1を満たす。Z/4Z\Z/4\Zで2x=02x=0を満たす元は0‾\overline0と2‾\overline2だけであり、いずれもqqによって0‾\overline0へ写る。したがってq(x)=1‾q(x)=\overline1を満たすxxは存在せず、切断も存在しないため、短完全列は分裂しない。

  9. 固定したMMに関する主張では、短完全列の中央項がMMであるものだけを対象とし、MMの全部分加群がMMの直和因子であることと同値になる。環に関する主張では、中央項を含む三つの加群を任意に動かし、左RR加群からなるすべての短完全列を対象とする。左正則加群RR{}_RRの半単純性からすべての左RR加群の半単純性を導く環の同値定理が、この量化の拡張を正当化する。

▨

参考文献

  1. T. Y. Lam, Lectures on Modules and Rings, Graduate Texts in Mathematics, Springer, New York, 1999.半単純加群の補加群による特徴づけ、半単純環および任意の左加群に関する同値条件を参考にした。
  2. Frank W. Anderson and Kent R. Fuller, Rings and Categories of Modules, 2nd ed., Graduate Texts in Mathematics, Springer, 1992.単純加群、極大左イデアル、半単純加群の閉性および有限長分解を参考にした。
  3. Serge Lang, Algebra, revised 3 ed., Graduate Texts in Mathematics, Springer, New York, 2002.半単純加群の直和分解と組成因子による分解型の一意性を参考にした。

前提記事