§E10.22L^p 空間

最終更新

可測関数の大きさは、各点での値だけでなく、絶対値のべきを Lebesgue 積分することによっても測ることができる。ただし、積分は零集合上の値を区別しないので、積分から得た大きさを関数そのもののノルムとするには、零でない関数にも大きさが零になるという問題がある。たとえば、三点からなる集合の一点に質量を集中させた Dirac 測度では、他の二点だけで零でない関数の絶対値を積分しても零になる。この問題に対して、ほとんど至る所で等しい関数を同一視し、積分または本質的上限による大きさをノルムとした空間がLpL^p空間である。LpL^p空間は、可測関数をノルム線形空間の元として扱うための基本的な空間であり、関数列の収束をノルムによって調べるための出発点となる。本記事では、LpL^p空間の定義と基本的な性質について解説する。

1 ほとんど至る所での同一視

スカラー体をK∈{R,C}\mathbb{K}\in\{\R,\C\}とする。測度空間(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)上のK\mathbb{K}値可測関数全体を

MK(X)={ f:X→K∣f は可測である }\mathcal{M}_{\mathbb{K}}(X) =\{\,f:X\to\mathbb{K}\mid f\text{ は可測である}\,\}

と書く。

定義 1.1.(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)を測度空間とし、f,g∈MK(X)f,g\in\mathcal{M}_{\mathbb{K}}(X)とする。ほとんど至る所での同値 (almost-everywhere equivalence) の関係∼μ\sim_\muを

f∼μg⟺ある Z∈F が存在し、 μ(Z)=0 かつ ∀x∈X∖Z, f(x)=g(x)f\sim_\mu g \quad\Longleftrightarrow\quad \text{ある }Z\in\mathcal{F}\text{ が存在し、 } \mu(Z)=0\text{ かつ } \forall x\in X\setminus Z,\ f(x)=g(x)

によって定める。

命題 1.2. 任意の測度空間(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)とK∈{R,C}\mathbb{K}\in\{\R,\C\}に対して、定義 1.1の関係∼μ\sim_\muはMK(X)\mathcal{M}_{\mathbb{K}}(X)上の同値関係である。

証明. 空集合を例外集合にとるとf∼μff\sim_\mu fであり、等号の対称性によりf∼μgf\sim_\mu gならばg∼μfg\sim_\mu fである。f=gf=gが可測零集合ZZの外で、g=hg=hが可測零集合WWの外で成り立つならば、f=hf=hは可測零集合Z∪WZ\cup Wの外で成り立つ。したがって推移律も成り立つ。▨

命題 1.3. 任意の測度空間(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)とK∈{R,C}\mathbb{K}\in\{\R,\C\}に対して、商集合

MK(X)/∼μ\mathcal{M}_{\mathbb{K}}(X)/{\sim_\mu}

上の加法とスカラー倍を

[f]+[g]=[f+g],α[f]=[αf](f,g∈MK(X), α∈K)[f]+[g]=[f+g], \qquad \alpha[f]=[\alpha f] \quad \bigl(f,g\in\mathcal{M}_{\mathbb{K}}(X),\ \alpha\in\mathbb{K}\bigr)

によって定めることができる。これらの演算は代表元に依存せず、MK(X)/∼μ\mathcal{M}_{\mathbb{K}}(X)/{\sim_\mu}をK\mathbb{K}上のベクトル空間にする。

証明.V=MK(X)V=\mathcal M_{\mathbb K}(X)とおく。§E10.7 命題 4.1により、実数値可測関数は加法とスカラー倍について閉じている。複素数値の場合も、§E10.7 定理 8.1と実部および虚部の公式により、VVは点ごとの加法とスカラー倍について閉じている。ベクトル空間の各恒等式は各点でK\mathbb Kの恒等式であるから、VVはベクトル空間である。

N={f∈V∣f=0 μ-a.e.}N=\{f\in V\mid f=0\ \mu\text{-a.e.}\}

は部分空間である。実際、f,g∈Nf,g\in Nに対して、可測零集合Z,WZ,WをX∖ZX\setminus Z上でf=0f=0、X∖WX\setminus W上でg=0g=0となるようにとる。任意のα,β∈K\alpha,\beta\in\mathbb Kに対して、X∖(Z∪W)X\setminus(Z\cup W)上でαf+βg=0\alpha f+\beta g=0である。f∼μgf\sim_\mu gはf−g∈Nf-g\in Nと同値なので、同値類[f][f]は剰余類f+Nf+Nに等しい。§E3.6 命題 1.3によりV/NV/N上の表示された演算は代表元に依存せず、商をベクトル空間にする。▨

2 本質的上限とLpL^pの定義

p=∞p=\inftyの場合には、点ごとの上限ではなく、零集合上の値を無視した上限を用いる。

定義 2.1.(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)を測度空間とし、f∈MK(X)f\in\mathcal{M}_{\mathbb{K}}(X)とする。集合

Uf={ M∈[0,∞)∣∣f∣≤M が μ に関してほとんど至る所で成り立つ }\mathcal{U}_f =\{\,M\in[0,\infty)\mid |f|\leq M \text{ が }\mu\text{ に関してほとんど至る所で成り立つ}\,\}

を用いて、

ess sup⁡x∈X∣f(x)∣=inf⁡Uf∈[0,∞]\operatorname*{ess\,sup}_{x\in X}|f(x)| =\inf\mathcal{U}_f\in[0,\infty]

と定める。ただし、Uf=∅\mathcal{U}_f=\emptysetの場合にはinf⁡Uf=∞\inf\mathcal{U}_f=\inftyと定める。この値が有限であるとき、ffは本質的に有界 (essentially bounded) であるという。

補題 2.2. 任意の測度空間(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)とf∈MK(X)f\in\mathcal{M}_{\mathbb{K}}(X)に対して、

A=ess sup⁡x∈X∣f(x)∣<∞A=\operatorname*{ess\,sup}_{x\in X}|f(x)|<\infty

ならば、∣f∣≤A|f|\leq Aがμ\muに関してほとんど至る所で成り立つ。また、M∈[0,∞)M\in[0,\infty)について∣f∣≤M|f|\leq Mがほとんど至る所で成り立つならば、A≤MA\leq Mである。

証明.A<∞A<\inftyとする。下限の定義とUf\mathcal U_fの上方への閉性から、すべてのn≥1n\geq1についてA+1/n∈UfA+1/n\in\mathcal U_fである。したがって可測集合Zn={∣f∣>A+1/n}Z_n=\{|f|>A+1/n\}は零集合であり、

{∣f∣>A}=⋃n≥1Zn\{|f|>A\}=\bigcup_{n\geq1}Z_n

も零集合である。これで∣f∣≤A|f|\leq Aがほとんど至る所で成り立つ。∣f∣≤M|f|\leq Mがほとんど至る所で成り立つならばM∈UfM\in\mathcal U_fなので、A=inf⁡Uf≤MA=\inf\mathcal U_f\leq Mである。▨

定義 2.3.(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)を任意の測度空間とし、K∈{R,C}\mathbb{K}\in\{\R,\C\}とする。

1≤p<∞1\leq p<\inftyに対して、LpL^p空間 (LpL^pspace) を

Lp(X,F,μ;K)={ [f]∈MK(X)/∼μ | ∫X∣f∣p dμ<∞ }L^p(X,\mathcal{F},\mu;\mathbb{K}) =\left\{\,[f]\in\mathcal{M}_{\mathbb{K}}(X)/{\sim_\mu} \ \middle|\ \int_X|f|^p\,d\mu<\infty\,\right\}

と定め、

∥[f]∥p=(∫X∣f∣p dμ)1/p\|[f]\|_p =\left(\int_X|f|^p\,d\mu\right)^{1/p}

と定める。

p=∞p=\inftyに対して、

L∞(X,F,μ;K)={ [f]∈MK(X)/∼μ | ess sup⁡x∈X∣f(x)∣<∞ }L^\infty(X,\mathcal{F},\mu;\mathbb{K}) =\left\{\,[f]\in\mathcal{M}_{\mathbb{K}}(X)/{\sim_\mu} \ \middle|\ \operatorname*{ess\,sup}_{x\in X}|f(x)|<\infty\,\right\}

と定め、

∥[f]∥∞=ess sup⁡x∈X∣f(x)∣\|[f]\|_\infty =\operatorname*{ess\,sup}_{x\in X}|f(x)|

と定める。測度空間とスカラー体が文脈から一意に定まる場合には、Lp(μ)L^p(\mu)またはLpL^pと略記する。

命題 2.4. 任意の測度空間(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)、任意のK∈{R,C}\mathbb{K}\in\{\R,\C\}、および任意の1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyに対して、定義 2.3の所属条件と∥[f]∥p\|[f]\|_pの値は、同値類[f][f]の代表元に依存しない。

証明.f∼μgf\sim_\mu gとする。1≤p<∞1\leq p<\inftyの場合には、∣f∣p=∣g∣p|f|^p=|g|^pがほとんど至る所で成り立つ。絶対値写像とt↦tpt\mapsto t^pは連続であるため、可測写像の合成§E10.7 命題 1.2と連続写像の可測性§E10.7 命題 1.3により、∣f∣p|f|^pと∣g∣p|g|^pは非負可測関数である。ほとんど至る所で等しい非負可測関数の積分値の不変性§E10.10 定理 3.2により、

∫X∣f∣p dμ=∫X∣g∣p dμ\int_X|f|^p\,d\mu=\int_X|g|^p\,d\mu

である。したがって、積分の有限性とそのpp乗根は代表元に依存しない。

p=∞p=\inftyとし、M∈UfM\in\mathcal{U}_fとする。ある可測零集合WWの外で∣f∣≤M|f|\leq Mが成り立つ。また、ある可測零集合ZZの外でf=gf=gが成り立つ。W∪ZW\cup Zは可測零集合であり、その外で∣g∣=∣f∣≤M|g|=|f|\leq Mが成り立つため、M∈UgM\in\mathcal{U}_gである。ffとggを入れ替えた同じ議論によりUf=Ug\mathcal{U}_f=\mathcal{U}_gである。したがって、本質的上限の有限性と値は代表元に依存しない。▨

3 積分とLpL^pの基本補題

ノルムの正定値性には、非負可測関数の積分が零になる場合を正確に特徴づける必要がある。

系 3.1.(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)を測度空間とし、u:X→[0,∞]u:X\to[0,\infty]を非負可測関数とする。このとき、

∫Xu dμ=0\int_Xu\,d\mu=0

であることと、u=0u=0がμ\muに関してほとんど至る所で成り立つことは同値である。

証明. 非負拡張実数値可測関数uuに§E10.10 命題 3.4を適用する。▨

補題 3.2.K∈{R,C}\mathbb{K}\in\{\R,\C\}、1≤p<∞1\leq p<\infty、およびa,b∈Ka,b\in\mathbb{K}に対して、

∣a+b∣p≤2p(∣a∣p+∣b∣p)|a+b|^p\leq 2^p\bigl(|a|^p+|b|^p\bigr)

が成り立つ。

証明. 三角不等式により

∣a+b∣≤∣a∣+∣b∣≤2max⁡{∣a∣,∣b∣}|a+b|\leq|a|+|b|\leq2\max\{|a|,|b|\}

である。p≥1p\geq1であるから両辺をpp乗することができ、

∣a+b∣p≤2pmax⁡{∣a∣p,∣b∣p}≤2p(∣a∣p+∣b∣p)|a+b|^p \leq2^p\max\{|a|^p,|b|^p\} \leq2^p\bigl(|a|^p+|b|^p\bigr)

を得る。▨

命題 3.3. 任意の測度空間(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)、任意のK∈{R,C}\mathbb{K}\in\{\R,\C\}、および任意の1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyに対して、Lp(X,F,μ;K)L^p(X,\mathcal{F},\mu;\mathbb{K})は命題 1.3の商ベクトル空間の部分ベクトル空間である。特に、[f],[g]∈Lp[f],[g]\in L^pとα∈K\alpha\in\mathbb{K}ならば、[f+g]∈Lp[f+g]\in L^pかつ[αf]∈Lp[\alpha f]\in L^pである。また、p=∞p=\inftyの場合には、

∥[f+g]∥∞≤∥[f]∥∞+∥[g]∥∞,∥[αf]∥∞≤∣α∣ ∥[f]∥∞\|[f+g]\|_\infty\leq\|[f]\|_\infty+\|[g]\|_\infty, \qquad \|[\alpha f]\|_\infty\leq|\alpha|\,\|[f]\|_\infty

が成り立つ。

証明. 零関数はすべての1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyに対してLpL^pに属する。

1≤p<∞1\leq p<\inftyとする。[f],[g]∈Lp[f],[g]\in L^pならば、補題 3.2を点ごとに適用し、積分の単調性と非負線形性§E10.10 定理 1.6を用いることにより、

∫X∣f+g∣p dμ≤2p(∫X∣f∣p dμ+∫X∣g∣p dμ)<∞\int_X|f+g|^p\,d\mu \leq2^p\left(\int_X|f|^p\,d\mu+\int_X|g|^p\,d\mu\right) <\infty

を得る。したがって、[f+g]∈Lp[f+g]\in L^pである。また、

∫X∣αf∣p dμ=∣α∣p∫X∣f∣p dμ<∞\int_X|\alpha f|^p\,d\mu =|\alpha|^p\int_X|f|^p\,d\mu<\infty

であるため、[αf]∈Lp[\alpha f]\in L^pである。

p=∞p=\inftyとする。A=∥[f]∥∞A=\|[f]\|_\inftyおよびB=∥[g]∥∞B=\|[g]\|_\inftyとおく。補題 2.2により、∣f∣≤A|f|\leq Aと∣g∣≤B|g|\leq Bがそれぞれほとんど至る所で成り立つ。二つの例外集合の和集合も可測零集合であるため、

∣f+g∣≤∣f∣+∣g∣≤A+B|f+g|\leq|f|+|g|\leq A+B

がほとんど至る所で成り立つ。補題 2.2により、[f+g]∈L∞[f+g]\in L^\inftyかつ∥[f+g]∥∞≤A+B\|[f+g]\|_\infty\leq A+Bである。さらに、∣αf∣≤∣α∣A|\alpha f|\leq|\alpha|Aがほとんど至る所で成り立つため、補題 2.2により、[αf]∈L∞[\alpha f]\in L^\inftyかつ∥[αf]∥∞≤∣α∣A\|[\alpha f]\|_\infty\leq|\alpha|Aである。

零ベクトルを含み、加法とスカラー倍について閉じているため、各LpL^pは商ベクトル空間の部分ベクトル空間である。▨

命題 3.4. 任意の測度空間(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)、任意のK∈{R,C}\mathbb{K}\in\{\R,\C\}、任意の1≤p≤∞1\leq p\leq\infty、任意の[f]∈Lp[f]\in L^p、および任意のα∈K\alpha\in\mathbb{K}に対して、次の三つが成り立つ。

  1. ∥[f]∥p≥0\|[f]\|_p\geq0である。
  2. ∥[f]∥p=0\|[f]\|_p=0であることと[f]=[0][f]=[0]であることは同値である。
  3. ∥α[f]∥p=∣α∣ ∥[f]∥p\|\alpha[f]\|_p=|\alpha|\,\|[f]\|_pである。

証明. 非負性は積分と本質的上限の定義から従う。p<∞p<\inftyならば系 3.1により

∥[f]∥p=0⟺∣f∣p=0 μ-a.e.⟺[f]=[0]\|[f]\|_p=0\quad\Longleftrightarrow\quad |f|^p=0\ \mu\text{-a.e.} \quad\Longleftrightarrow\quad [f]=[0]

である。p=∞p=\inftyについても、補題 2.2により∥[f]∥∞=0\|[f]\|_\infty=0とf=0f=0a.e. は同値である。

有限指数では、非負積分の斉次性から∥[αf]∥pp=∣α∣p∥[f]∥pp\|[\alpha f]\|_p^p=|\alpha|^p\|[f]\|_p^pであり、pp乗根をとればよい。p=∞p=\infty,α≠0\alpha\neq0ならば

Uαf={∣α∣M∣M∈Uf}\mathcal U_{\alpha f}=\{|\alpha|M\mid M\in\mathcal U_f\}

であるから、下限をとって斉次性を得る。α=0\alpha=0の場合は両辺が 0 である。▨

4 Young の不等式と Hölder の不等式

補題 4.1 (Young の不等式).1<p<∞1<p<\inftyとし、q=p/(p−1)q=p/(p-1)とおく。このとき1/p+1/q=11/p+1/q=1である。任意のa,b∈[0,∞)a,b\in[0,\infty)に対して、

ab≤app+bqqab\leq\frac{a^p}{p}+\frac{b^q}{q}

が成り立つ。等号が成り立つこととap−1=ba^{p-1}=bであることは同値である。

証明.b≥0b\geq0を固定し、Φ(t)=tp/p−bt\Phi(t)=t^p/p-bt(t≥0t\geq0)とおく。Φ′(t)=tp−1−b\Phi'(t)=t^{p-1}-bの符号から、Φ\Phiはc=b1/(p−1)c=b^{1/(p-1)}で一意な最小値をとる。b=0b=0の場合にはc=0c=0であり、t>0t>0でΦ′(t)>0\Phi'(t)>0である。cp=bc=bqc^p=bc=b^qなので、Φ(c)=−bq/q\Phi(c)=-b^q/qである。したがって、Φ(a)≥Φ(c)\Phi(a)\geq\Phi(c)よりab≤ap/p+bq/qab\leq a^p/p+b^q/qが成り立つ。等号条件はa=ca=c、すなわちap−1=ba^{p-1}=bである。▨

定理 4.2 (Hölder の不等式).(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)を任意の測度空間とし、K∈{R,C}\mathbb{K}\in\{\R,\C\}とする。p,q∈[1,∞]p,q\in[1,\infty]が

1p+1q=1\frac{1}{p}+\frac{1}{q}=1

を満たすとする。ただし、1/∞=01/\infty=0と定める。任意の[f]∈Lp(X,F,μ;K)[f]\in L^p(X,\mathcal{F},\mu;\mathbb{K})と[g]∈Lq(X,F,μ;K)[g]\in L^q(X,\mathcal{F},\mu;\mathbb{K})をとる。このとき、fgfgは可測かつ可積分であり、

∥[fg]∥1≤∥[f]∥p ∥[g]∥q\|[fg]\|_1\leq\|[f]\|_p\,\|[g]\|_q

が成り立つ。

証明. 積写像は連続であるから、§E10.7 命題 3.1と§E10.7 定理 8.1によりfgfgは可測である。代表元を変えても共通の可測零集合の外で積は変わらない。

1<p<∞1<p<\inftyとする。どちらかのノルムが零ならばfg=0fg=0a.e. であり、系 3.1により結論を得る。両ノルムが正ならば、F=∣f∣/∥[f]∥pF=|f|/\|[f]\|_p,G=∣g∣/∥[g]∥qG=|g|/\|[g]\|_qとおく。補題 4.1と積分の単調性から

∫XFG dμ≤1p∫XFp dμ+1q∫XGq dμ=1p+1q=1.\int_XFG\,d\mu\leq\frac1p\int_XF^p\,d\mu+\frac1q\int_XG^q\,d\mu =\frac1p+\frac1q=1.

両辺に∥[f]∥p∥[g]∥q\|[f]\|_p\|[g]\|_qを掛けると、積の可積分性と不等式が従う。

p=1p=1,q=∞q=\inftyならば、補題 2.2により∣fg∣≤∥[g]∥∞∣f∣|fg|\leq\|[g]\|_\infty|f|a.e. である。§E10.10 補題 3.3を適用すると

∫X∣fg∣ dμ≤∥[g]∥∞∫X∣f∣ dμ<∞\int_X|fg|\,d\mu\leq\|[g]\|_\infty\int_X|f|\,d\mu<\infty

を得る。p=∞p=\infty,q=1q=1の場合は二つの因子を交換する。▨

命題 4.3.(X,F,μ)(X,\mathcal F,\mu)を任意の測度空間、K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}、1<p<∞1<p<\infty、q=p/(p−1)q=p/(p-1)とする。[f]∈Lp(μ;K)[f]\in L^p(\mu;\mathbb K)と[g]∈Lq(μ;K)[g]\in L^q(\mu;\mathbb K)が∥[f]∥p>0\|[f]\|_p>0と∥[g]∥q>0\|[g]\|_q>0を満たすとする。このとき、

∫X∣fg∣ dμ=∥[f]∥p ∥[g]∥q\int_X|fg|\,d\mu=\|[f]\|_p\,\|[g]\|_q

であるための必要十分条件は、

∣f∣p−1∥[f]∥pp−1=∣g∣∥[g]∥q\frac{|f|^{p-1}}{\|[f]\|_p^{p-1}}=\frac{|g|}{\|[g]\|_q}

がほとんど至る所で成り立つことである。

証明. 演習とする(問題 9.1 (3))。▨

5 積分によるノルムの表示

命題 5.1.(X,F,μ)(X,\mathcal F,\mu)を任意の測度空間、K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}、1≤p<∞1\leq p<\inftyとする。qqを1/p+1/q=11/p+1/q=1を満たす共役指数とすると、任意の[f]∈Lp(μ;K)[f]\in L^p(\mu;\mathbb K)に対して

∥[f]∥p=max⁡[g]∈Lq(μ;K), ∥[g]∥q≤1∣∫Xfg dμ∣=max⁡[g]∈Lq(μ;K), ∥[g]∥q≤1∣∫Xfg‾ dμ∣\|[f]\|_p =\max_{[g]\in L^q(\mu;\mathbb K),\ \|[g]\|_q\leq1} \left|\int_Xfg\,d\mu\right| =\max_{[g]\in L^q(\mu;\mathbb K),\ \|[g]\|_q\leq1} \left|\int_Xf\overline g\,d\mu\right|

が成り立つ。実数値の場合はg‾=g\overline g=gとする。

証明.定理 4.2と§E10.10 補題 2.5により、各最大値の候補は∥[f]∥p\|[f]\|_p以下である。∥[f]∥p=0\|[f]\|_p=0ならばg=0g=0で等号を得る。A=∥[f]∥p>0A=\|[f]\|_p>0とし、可測関数

θ(x)={f(x)/∣f(x)∣,f(x)≠0,0,f(x)=0\theta(x)=\begin{cases}f(x)/|f(x)|,&f(x)\neq0,\\0,&f(x)=0\end{cases}

をとる。p=1p=1ではg=θ‾g=\overline\thetaとおけば、∥[g]∥∞≤1\|[g]\|_\infty\leq1かつfg=∣f∣fg=|f|である。1<p<∞1<p<\inftyでは

g=θ‾ ∣f∣p−1Ap−1g=\frac{\overline\theta\,|f|^{p-1}}{A^{p-1}}

とおく。(p−1)q=p(p-1)q=pにより∫∣g∣q dμ=A−p∫∣f∣p dμ=1\int|g|^q\,d\mu=A^{-p}\int|f|^p\,d\mu=1であり、

∫Xfg dμ=A1−p∫X∣f∣p dμ=A\int_Xfg\,d\mu=A^{1-p}\int_X|f|^p\,d\mu=A

である。したがって、第一の最大値はAAである。複素共役g↦g‾g\mapsto\overline gはLqL^qの閉単位球をそれ自身へ全単射に移すので、第二の最大値も同じである。▨

6 Minkowski の不等式

定理 6.1 (Minkowski の不等式).(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)を任意の測度空間とし、K∈{R,C}\mathbb{K}\in\{\R,\C\}とする。任意の1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyと任意の[f],[g]∈Lp(X,F,μ;K)[f],[g]\in L^p(X,\mathcal{F},\mu;\mathbb{K})をとる。このとき、

∥[f+g]∥p≤∥[f]∥p+∥[g]∥p\|[f+g]\|_p\leq\|[f]\|_p+\|[g]\|_p

が成り立つ。

証明.1≤p<∞1\leq p<\inftyとし、1/p+1/q=11/p+1/q=1を満たす共役指数qqをとる。p=1p=1の場合はq=∞q=\inftyである。命題 3.3により[f+g]∈Lp[f+g]\in L^pである。∥[u]∥q≤1\|[u]\|_q\leq1を満たす任意の[u]∈Lq[u]\in L^qに対して、定理 4.2によりfu,gu,(f+g)ufu,gu,(f+g)uは可積分である。積分の線形性と命題 5.1により

∣∫X(f+g)u dμ∣≤∣∫Xfu dμ∣+∣∫Xgu dμ∣≤∥[f]∥p+∥[g]∥p\left|\int_X(f+g)u\,d\mu\right| \leq\left|\int_Xfu\,d\mu\right|+\left|\int_Xgu\,d\mu\right| \leq\|[f]\|_p+\|[g]\|_p

である。[u][u]に関する最大値をとり、同じノルム表示を[f+g][f+g]に適用すると、

∥[f+g]∥p≤∥[f]∥p+∥[g]∥p\|[f+g]\|_p\leq\|[f]\|_p+\|[g]\|_p

を得る。

p=∞p=\inftyの場合は命題 3.3により成り立つ。

▨

命題 6.2.(X,F,μ)(X,\mathcal F,\mu)を任意の測度空間、1≤p<∞1\leq p<\inftyとし、各k≥1k\geq1に対してgk:X→[0,∞]g_k:X\to[0,\infty]を非負拡張実数値可測関数とする。このとき、G=∑k=1∞gkG=\sum_{k=1}^{\infty}g_kは可測であり、

(∫XGp dμ)1/p≤∑k=1∞(∫Xgkp dμ)1/p\left(\int_XG^p\,d\mu\right)^{1/p} \leq\sum_{k=1}^{\infty}\left(\int_Xg_k^p\,d\mu\right)^{1/p}

が[0,∞][0,\infty]において成り立つ。右辺が有限ならば、GGはμ\muに関してほとんど至る所で有限である。

証明.n≥1n\geq1に対して

sn=∑k=1nmin⁡(gk,n)s_n=\sum_{k=1}^n\min(g_k,n)

とおく。各切断min⁡(gk,n)\min(g_k,n)は、t<nt<nならば{min⁡(gk,n)>t}={gk>t}\{\min(g_k,n)>t\}=\{g_k>t\}、t≥nt\geq nならば{min⁡(gk,n)>t}=∅\{\min(g_k,n)>t\}=\emptysetであることと§E10.7 命題 2.3により有限実数値可測関数である。§E10.7 命題 4.1によりsns_nも有限実数値可測関数であり、sn↑Gs_n\uparrow Gである。実際、各点でsn≤Gs_n\leq Gであり、任意のm≥1m\geq1とn≥mn\geq mに対してsn≥∑k=1mmin⁡(gk,n)s_n\geq\sum_{k=1}^m\min(g_k,n)である。n→∞n\to\infty、次いでm→∞m\to\inftyとすると、sup⁡nsn≥G\sup_ns_n\geq Gを得る。§E10.7 定理 5.1によりGGは可測である。

右辺をAAとおく。A=∞A=\inftyの場合には不等式が成り立つので、A<∞A<\inftyとする。各k,n≥1k,n\geq1に対して、積分の単調性により

∫Xmin⁡(gk,n)p dμ≤∫Xgkp dμ<∞\int_X\min(g_k,n)^p\,d\mu\leq\int_Xg_k^p\,d\mu<\infty

であるから、[min⁡(gk,n)]∈Lp(μ;R)[\min(g_k,n)]\in L^p(\mu;\R)である。定理 6.1を有限和へ反復適用すると、

(∫Xsnp dμ)1/p≤∑k=1n(∫Xmin⁡(gk,n)p dμ)1/p≤A\left(\int_Xs_n^p\,d\mu\right)^{1/p} \leq\sum_{k=1}^n\left(\int_X\min(g_k,n)^p\,d\mu\right)^{1/p} \leq A

を得る。非負可測関数列snps_n^pはGpG^pへ増加するので、§E10.11 定理 1.1により

∫XGp dμ=lim⁡n→∞∫Xsnp dμ≤Ap\int_XG^p\,d\mu=\lim_{n\to\infty}\int_Xs_n^p\,d\mu\leq A^p

である。pp乗根をとると所要の不等式を得る。また、§E10.10 命題 3.5をGpG^pへ適用するとGp<∞G^p<\inftyがほとんど至る所で成り立ち、したがってG<∞G<\inftyがほとんど至る所で成り立つ。▨

系 6.3. 任意の測度空間(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)とK∈{R,C}\mathbb{K}\in\{\R,\C\}に対して、次が成り立つ。

  1. p,q∈[1,∞]p,q\in[1,\infty]が1/p+1/q=11/p+1/q=1を満たし、[f]∈Lp[f]\in L^pかつ[g]∈Lq[g]\in L^qならば、fg∈L1fg\in L^1であり、 ∥[fg]∥1≤∥[f]∥p ∥[g]∥q\|[fg]\|_1\leq\|[f]\|_p\,\|[g]\|_q が成り立つ。ここでも1/∞=01/\infty=0と定める。
  2. 1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyかつ[f],[g]∈Lp[f],[g]\in L^pならば、 ∥[f+g]∥p≤∥[f]∥p+∥[g]∥p\|[f+g]\|_p\leq\|[f]\|_p+\|[g]\|_p が成り立つ。

証明.定理 4.2と定理 6.1をそれぞれ適用する。▨

7 ノルム線形空間としての結論

定理 7.1. 任意の測度空間(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)、任意のK∈{R,C}\mathbb{K}\in\{\R,\C\}、および任意の1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyに対して、

(Lp(X,F,μ;K),∥⋅∥p)\bigl(L^p(X,\mathcal{F},\mu;\mathbb{K}),\|\cdot\|_p\bigr)

はK\mathbb{K}上のノルム線形空間である。

証明.命題 3.3によりLpL^pは命題 1.3の商ベクトル空間の部分ベクトル空間である。命題 2.4により∥⋅∥p\|\cdot\|_pはLpL^p上の写像として定まる。命題 3.4により、非負性、零ベクトルの判定、および斉次性が成り立つ。定理 6.1により三角不等式が成り立つ。したがって、∥⋅∥p\|\cdot\|_pはLpL^p上のノルムである。▨

例 7.2.X={0,1,2}X=\{0,1,2\}、F=P(X)\mathcal{F}=\mathcal{P}(X)とし、μ=δ2\mu=\delta_2を点22における Dirac 測度とする。このとき、任意の関数f:X→Kf:X\to\mathbb{K}は可測である。

二つの関数f,g:X→Kf,g:X\to\mathbb{K}について、f∼μgf\sim_\mu gであることとf(2)=g(2)f(2)=g(2)であることは同値である。実際、集合{0,1}\{0,1\}は可測零集合であり、点22を含む可測集合の測度は11である。したがって、各同値類は点22での値だけによって決まる。

1≤p<∞1\leq p<\inftyに対して、

∥[f]∥p=(∫X∣f∣p dδ2)1/p=∣f(2)∣\|[f]\|_p =\left(\int_X|f|^p\,d\delta_2\right)^{1/p} =|f(2)|

である。また、∣f∣≤M|f|\leq Mがほとんど至る所で成り立つことは∣f(2)∣≤M|f(2)|\leq Mと同値であるため、

∥[f]∥∞=∣f(2)∣\|[f]\|_\infty=|f(2)|

である。したがって、すべての1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyについて、写像

[f]⟼f(2)[f]\longmapsto f(2)

はLp(X,δ2;K)L^p(X,\delta_2;\mathbb{K})とK\mathbb{K}の間のノルムを保つ線形全単射である。実際、この写像の線形性は同値類上の演算の定義から従い、全射性は各c∈Kc\in\mathbb{K}に対する定数関数f(x)=cf(x)=cから従う。単射性は、f(2)=g(2)f(2)=g(2)ならば[f]=[g][f]=[g]であることから従う。

命題 7.3.(X,F,μ)(X,\mathcal F,\mu)を0<μ(X)<∞0<\mu(X)<\inftyを満たす測度空間とし、K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}、[f]∈L∞(μ;K)[f]\in L^\infty(\mu;\mathbb K)とする。このとき、すべての1≤p<∞1\leq p<\inftyについて[f]∈Lp(μ;K)[f]\in L^p(\mu;\mathbb K)かつ

∥[f]∥p≤μ(X)1/p∥[f]∥∞\|[f]\|_p\leq\mu(X)^{1/p}\|[f]\|_\infty

であり、

lim⁡p→∞∥[f]∥p=∥[f]∥∞\lim_{p\to\infty}\|[f]\|_p=\|[f]\|_\infty

が成り立つ。

証明. 演習とする(問題 9.1 (2))。▨

8 積分作用素の有界性

定理 8.1.(X,Σ,μ)(X,\Sigma,\mu)と(Y,T,ν)(Y,\mathcal T,\nu)を σ-有限な正測度空間とし、K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とする。核K:X×Y→KK:X\times Y\to\mathbb KはΣ⊗T\Sigma\otimes\mathcal Tに関して可測であるとする。有限な非負定数C1,C2C_1,C_2が存在し、

∫Y∣K(x,y)∣ dν(y)≤C1(μ-a.e. x),∫X∣K(x,y)∣ dμ(x)≤C2(ν-a.e. y)\int_Y|K(x,y)|\,d\nu(y)\leq C_1\quad(\mu\text{-a.e. }x), \qquad \int_X|K(x,y)|\,d\mu(x)\leq C_2\quad(\nu\text{-a.e. }y)

を満たすとする。このとき、任意の1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyと[f]∈Lp(ν;K)[f]\in L^p(\nu;\mathbb K)に対して、

TKf(x)=∫YK(x,y)f(y) dν(y)T_Kf(x)=\int_YK(x,y)f(y)\,d\nu(y)

はμ\mu-ほとんどすべてのxxで絶対収束する。絶対収束しない点でTKf(x)=0T_Kf(x)=0と定めると、TKfT_Kfは可測であり、[TKf][T_Kf]は[f][f]の代表元に依存しない。写像

TK:Lp(ν;K)⟶Lp(μ;K),[f]⟼[TKf]T_K:L^p(\nu;\mathbb K)\longrightarrow L^p(\mu;\mathbb K), \qquad [f]\longmapsto[T_Kf]

は有界線形作用素であり、1<p<∞1<p<\inftyとp′=p/(p−1)p'=p/(p-1)に対して

∥TK[f]∥p≤C11/p′C21/p∥[f]∥p\|T_K[f]\|_p\leq C_1^{1/p'}C_2^{1/p}\|[f]\|_p

が成り立つ。端点では

∥TK[f]∥1≤C2∥[f]∥1,∥TK[f]∥∞≤C1∥[f]∥∞\|T_K[f]\|_1\leq C_2\|[f]\|_1, \qquad \|T_K[f]\|_\infty\leq C_1\|[f]\|_\infty

が成り立つ。C1=0C_1=0またはC2=0C_2=0ならば、すべての指数でTK=0T_K=0である。

証明.f:Y→Kf:Y\to\mathbb Kを同値類[f][f]の可測代表元とし、

A(x)=∫Y∣K(x,y)∣ dν(y),B(y)=∫X∣K(x,y)∣ dμ(x),Hf(x)=∫Y∣K(x,y)∣ ∣f(y)∣ dν(y)A(x)=\int_Y|K(x,y)|\,d\nu(y),\qquad B(y)=\int_X|K(x,y)|\,d\mu(x),\qquad H_f(x)=\int_Y|K(x,y)|\,|f(y)|\,d\nu(y)

とおく。積可測関数の切片は§E10.19 補題 2.1により可測であり、§E10.19 定理 2.3によりA,B,HfA,B,H_fはそれぞれの空間上で非負可測である。

C1=0C_1=0またはC2=0C_2=0ならば、Tonelli の定理により∫X×Y∣K∣ d(μ⊗ν)=0\int_{X\times Y}|K|\,d(\mu\otimes\nu)=0である。系 3.1によりK=0K=0が積測度に関してほとんど至る所で成り立つ。ffは有限値であるから∣K(x,y)∣∣f(y)∣=0|K(x,y)||f(y)|=0も積測度に関してほとんど至る所で成り立つ。再び Tonelli の定理と零積分の判定を用いると、Hf=0H_f=0がμ\mu-ほとんど至る所で成り立つ。したがってTKf=0T_Kf=0がほとんど至る所で成り立つ。

C1,C2>0C_1,C_2>0とし、1<p<∞1<p<\inftyとする。

Df(x)=∫Y∣K(x,y)∣ ∣f(y)∣p dν(y)D_f(x)=\int_Y|K(x,y)|\,|f(y)|^p\,d\nu(y)

とおく。Tonelli の定理と列の上界から

∫XDf dμ=∫YB(y)∣f(y)∣p dν(y)≤C2∥[f]∥pp<∞\int_XD_f\,d\mu =\int_YB(y)|f(y)|^p\,d\nu(y) \leq C_2\|[f]\|_p^p<\infty

である。したがってDf<∞D_f<\inftyがほとんど至る所で成り立つ。A(x)≤C1A(x)\leq C_1かつDf(x)<∞D_f(x)<\inftyを満たすxxをとる。定理 4.2をy↦∣K(x,y)∣1/p′y\mapsto|K(x,y)|^{1/p'}とy↦∣K(x,y)∣1/p∣f(y)∣y\mapsto|K(x,y)|^{1/p}|f(y)|に適用すると、

Hf(x)≤A(x)1/p′Df(x)1/p≤C11/p′Df(x)1/p<∞H_f(x)\leq A(x)^{1/p'}D_f(x)^{1/p} \leq C_1^{1/p'}D_f(x)^{1/p}<\infty

となる。絶対積分による評価§E10.10 補題 2.5により∣TKf(x)∣≤Hf(x)|T_Kf(x)|\leq H_f(x)であり、pp乗して積分すると

∫X∣TKf∣p dμ≤C1p−1∫XDf dμ≤C1p−1C2∥[f]∥pp\int_X|T_Kf|^p\,d\mu \leq C_1^{p-1}\int_XD_f\,d\mu \leq C_1^{p-1}C_2\|[f]\|_p^p

を得る。

p=1p=1では、Tonelli の定理から直接

∫XHf dμ=∫YB(y)∣f(y)∣ dν(y)≤C2∥[f]∥1<∞\int_XH_f\,d\mu =\int_YB(y)|f(y)|\,d\nu(y) \leq C_2\|[f]\|_1<\infty

となるので、HfH_fはほとんど至る所で有限であり、∥[TKf]∥1≤C2∥[f]∥1\|[T_Kf]\|_1\leq C_2\|[f]\|_1である。p=∞p=\inftyでは補題 2.2により∣f∣≤∥[f]∥∞|f|\leq\|[f]\|_\inftyがν\nu-ほとんど至る所で成り立つ。各xxでこの零集合を除いて積分すると

Hf(x)≤A(x)∥[f]∥∞≤C1∥[f]∥∞(μ-a.e. x)H_f(x)\leq A(x)\|[f]\|_\infty \leq C_1\|[f]\|_\infty\quad(\mu\text{-a.e. }x)

であり、絶対収束と本質的上限の評価を得る。

いずれの指数でもGf={x:Hf(x)<∞}G_f=\{x:H_f(x)<\infty\}は可測であり、その補集合は零集合である。K(x,y)f(y)K(x,y)f(y)の実部の正負部分をそれぞれyyについて積分すると、Tonelli の定理により非負可測関数を得る。GfG_f上では両積分が有限なので、その差は可測である。複素数値の場合には虚部についても同じ操作を行う。したがって、GfG_f上で積分値をとり、その外で零としたTKfT_Kfは可測である。

f=gf=gがν\nu-ほとんど至る所で成り立つならば、各xxについて∣K(x,y)∣∣f(y)−g(y)∣|K(x,y)||f(y)-g(y)|はν\nu-ほとんど至る所で零である。 Tonelli の定理から、この関数のyyに関する積分はμ\mu-ほとんど至る所で零である。TKfT_KfとTKgT_Kgの両積分が絶対収束する共通の全測度集合上でTKf=TKgT_Kf=T_Kgとなるので、出力の同値類は代表元に依存しない。積分の線形性により、任意の[f],[g]∈Lp[f],[g]\in L^pとα,β∈K\alpha,\beta\in\mathbb Kに対して[TK(αf+βg)]=α[TKf]+β[TKg][T_K(\alpha f+\beta g)]=\alpha[T_Kf]+\beta[T_Kg]である。以上のノルム評価と合わせて、有界線形性を得る。▨

系 8.2.d≥1d\geq1を整数とし、λd\lambda_dをRd\R^d上の Lebesgue 測度とする。K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}、[k]∈L1(λd;K)[k]\in L^1(\lambda_d;\mathbb K)、1≤p≤∞1\leq p\leq\infty、[f]∈Lp(λd;K)[f]\in L^p(\lambda_d;\mathbb K)とする。このとき、可測代表元k,fk,fに対して、畳み込み

(k∗f)(x)=∫Rdk(x−y)f(y) dλd(y)(k*f)(x)=\int_{\R^d}k(x-y)f(y)\,d\lambda_d(y)

はほとんどすべてのxxで絶対収束する。絶対収束しない点で零と定めると、k∗fk*fは Lebesgue 可測であり、その同値類はk,fk,fの代表元に依存しない。また、

∥[k∗f]∥p≤∥[k]∥1∥[f]∥p\|[k*f]\|_p\leq\|[k]\|_1\|[f]\|_p

が成り立つ。

証明.k,fk,fが Borel 可測である場合を考え、λdB\lambda_d^Bを Borel 集合族上の Lebesgue 測度とする。差写像(x,y)↦x−y(x,y)\mapsto x-yは連続なので、§E10.16 命題 2.2によりK(x,y)=k(x−y)K(x,y)=k(x-y)は Borel 積可測である。§E10.16 定理 7.1と§E10.12 定理 1.2 (1)から、各yyについて

∫Rd∣k(x−y)∣ dλdB(x)=∥[k]∥1\int_{\R^d}|k(x-y)|\,d\lambda_d^B(x)=\|[k]\|_1

である。一方、A(x)=∫Rd∣k(x−y)∣ dλdB(y)A(x)=\int_{\R^d}|k(x-y)|\,d\lambda_d^B(y)とおくと、y=z+xy=z+xの平行移動によってA(x)=A(0)A(x)=A(0)である。単位箱Q=[0,1]dQ=[0,1]^d上で Tonelli の定理を適用すると

A(0)=∫QA(x) dλdB(x)=∫Rd∫Rd1Q(x)∣k(x−y)∣ dλdB(x) dλdB(y)=∫Rd∫Rd1Q(z+y)∣k(z)∣ dλdB(z) dλdB(y)=∫Rd∣k(z)∣λdB(Q−z) dλdB(z)=∥[k]∥1.\begin{aligned} A(0) &=\int_QA(x)\,d\lambda_d^B(x)\\ &=\int_{\R^d}\int_{\R^d}\mathbf1_Q(x)|k(x-y)|\,d\lambda_d^B(x)\,d\lambda_d^B(y)\\ &=\int_{\R^d}\int_{\R^d}\mathbf1_Q(z+y)|k(z)|\,d\lambda_d^B(z)\,d\lambda_d^B(y)\\ &=\int_{\R^d}|k(z)|\lambda_d^B(Q-z)\,d\lambda_d^B(z) =\|[k]\|_1. \end{aligned}

ここでは、yyを固定してx=z+yx=z+yの平行移動を用いた。したがって定理 8.1をC1=C2=∥[k]∥1C_1=C_2=\|[k]\|_1として適用すると、すべての指数で所要のノルム評価を得る。∥[k]∥1=0\|[k]\|_1=0の場合は同定理の零作用素の場合に従う。

一般の Lebesgue 可測な代表元に対しては、§E10.10 命題 4.2により Borel 可測関数k0,f0k_0,f_0と Borel 零集合Zk,ZfZ_k,Z_fをとり、各零集合の外でk=k0k=k_0、f=f0f=f_0とする。§E10.10 命題 4.3により有限指数のノルムは変わらず、本質的上限も零集合の外での一致により変わらない。 Borel 零集合ZZに対して、前段の行積分の等式をk=1Zk=\mathbf1_Zに適用すると、各xxで{y:x−y∈Z}\{y:x-y\in Z\}は Borel 零集合である。したがって、各xxでk(x−y)f(y)k(x-y)f(y)とk0(x−y)f0(y)k_0(x-y)f_0(y)は Borel 零集合{y:x−y∈Zk}∪Zf\{y:x-y\in Z_k\}\cup Z_fの外で一致する。 Lebesgue 測度の完備性と§E10.10 命題 4.3により、両切片は同時に絶対可積分となり、その場合の積分値は一致する。絶対収束しない点で零とした二つの畳み込みは全点で一致するので、一般の代表元についても可測性とノルム評価を得る。二組の代表元に同じ Borel 代表元を選ぶことができるため、出力の同値類も代表元に依存しない。▨

例 8.3.(X,Σ,μ)(X,\Sigma,\mu)と(Y,T,ν)(Y,\mathcal T,\nu)を σ-有限な正測度空間とし、E∈ΣE\in\Sigma、F∈TF\in\mathcal Tが0<μ(E),ν(F)<∞0<\mu(E),\nu(F)<\inftyを満たすとする。このとき、核K(x,y)=1E(x)1F(y)K(x,y)=\mathbf1_E(x)\mathbf1_F(y)の積分作用素は

TK[f]=[1E∫Ff dν]T_K[f]=\left[\mathbf1_E\int_Ff\,d\nu\right]

である。1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyとし、1/p+1/p′=11/p+1/p'=1、1/∞=01/\infty=0と定めると、行と列の上界はそれぞれC1=ν(F)C_1=\nu(F)、C2=μ(E)C_2=\mu(E)なので、定理 8.1により

∥TK∥Lp(ν)→Lp(μ)≤μ(E)1/pν(F)1/p′\|T_K\|_{L^p(\nu)\to L^p(\mu)} \leq\mu(E)^{1/p}\nu(F)^{1/p'}

である。f=1Ff=\mathbf1_Fに対してTKf=ν(F)1ET_Kf=\nu(F)\mathbf1_Eとなり、ノルムの比は右辺に等しい。したがって等号が成り立ち、Schur の判定法の定数はすべての指数で鋭い。

例 8.4.X=Y=(0,1)X=Y=(0,1)に Lebesgue 測度を入れ、a(x)=x−1/2a(x)=x^{-1/2}、K(x,y)=a(x)K(x,y)=a(x)とする。このとき、§E10.10 系 5.2を[ε,1][\varepsilon,1]上の原始関数2x2\sqrt{x}に適用し、§E10.11 定理 1.1によりε↓0\varepsilon\downarrow0とすると、∥a∥1=2\|a\|_1=2である。任意の[f]∈L1(0,1)[f]\in L^1(0,1)に対して

TKf(x)=a(x)∫01f(y) dy,∥[TKf]∥1=2∣∫01f(y) dy∣≤2∥[f]∥1T_Kf(x)=a(x)\int_0^1f(y)\,dy, \qquad \|[T_Kf]\|_1=2\left|\int_0^1f(y)\,dy\right|\leq2\|[f]\|_1

なので、TKT_KはL1(0,1)L^1(0,1)上で有界である。しかし、行の絶対値積分はa(x)a(x)に等しく、本質的に有界でない。実際、任意のM>1M>1についてa(x)>Ma(x)>Mとなる集合は(0,M−2)(0,M^{-2})であり、正の測度をもつ。したがって、行の一様上界はL1L^1上の有界性の必要条件ではない。

9 演習

問題 9.1.

  1. R\Rに Borel 集合族と Lebesgue 測度λ\lambdaを入れる。連続関数f,g:R→Kf,g:\R\to\mathbb{K}がf∼λgf\sim_\lambda gを満たすならばf=gf=gであることを証明せよ。また、1(0,∞)\mathbf{1}_{(0,\infty)}の同値類が連続な代表元をもたないことを証明せよ。
  2. 命題 7.3の証明を完成させよ。
  3. 1<p<∞1<p<\infty、q=p/(p−1)q=p/(p-1)とし、[f]∈Lp[f]\in L^p、[g]∈Lq[g]\in L^qが∥[f]∥p>0\lVert[f]\rVert_p>0、∥[g]∥q>0\lVert[g]\rVert_q>0を満たすとする。補題 4.1の等号条件を用いて、命題 4.3の証明を完成させよ。さらに、∥[f]∥p>0\lVert[f]\rVert_p>0を満たす任意の[f]∈Lp[f]\in L^pに対して、∥[g]∥q=1\lVert[g]\rVert_q=1かつ∥[fg]∥1=∥[f]∥p\lVert[fg]\rVert_1=\lVert[f]\rVert_pを満たす[g]∈Lq[g]\in L^qを構成し、∥[f]∥p=max⁡{ ∥[fg]∥1∣[g]∈Lq, ∥[g]∥q≤1 }\lVert[f]\rVert_p=\max\{\,\lVert[fg]\rVert_1\mid[g]\in L^q,\ \lVert[g]\rVert_q\leq1\,\}を示せ。
  4. 0<p<10<p<1とし、測度空間(X,F,μ)(X,\mathcal{F},\mu)上のf,g∈MK(X)f,g\in\mathcal{M}_{\mathbb{K}}(X)が∫X∣f∣p dμ<∞\int_X|f|^p\,d\mu<\inftyと∫X∣g∣p dμ<∞\int_X|g|^p\,d\mu<\inftyを満たすとする。 ∫X∣f+g∣p dμ≤∫X∣f∣p dμ+∫X∣g∣p dμ\int_X|f+g|^p\,d\mu\leq\int_X|f|^p\,d\mu+\int_X|g|^p\,d\mu を証明せよ。また、Np(h)=(∫X∣h∣p dμ)1/pN_p(h)=(\int_X|h|^p\,d\mu)^{1/p}とおくと、X={1,2}X=\{1,2\}上の数え上げ測度についてNp(f+g)>Np(f)+Np(g)N_p(f+g)>N_p(f)+N_p(g)となるf,gf,gが存在することを示せ。
解答.
  1. f∼λgf\sim_\lambda gとし、可測零集合ZZの外でf=gf=gが成り立つとする。x0∈Rx_0\in\Rでf(x0)≠g(x0)f(x_0)\neq g(x_0)と仮定する。f−gf-gは連続であるから、あるr>0r>0について(x0−r,x0+r)(x_0-r,x_0+r)のすべての点でf≠gf\neq gであり、(x0−r,x0+r)⊆Z(x_0-r,x_0+r)\subseteq Zである。単調性と§E10.16 定理 5.3からλ(Z)≥λ((x0−r/2,x0+r/2])=r>0\lambda(Z)\geq\lambda((x_0-r/2,x_0+r/2])=r>0となり、λ(Z)=0\lambda(Z)=0に反する。したがってf=gf=gである。

    連続関数hhがh∼λ1(0,∞)h\sim_\lambda\mathbf{1}_{(0,\infty)}を満たすと仮定し、例外集合を零集合WWとする。任意のx>0x>0とr∈(0,x)r\in(0,x)について、(x,x+r)(x,x+r)は正の測度をもつのでWWに含まれず、(x,x+r)∖W(x,x+r)\setminus Wの点yyではh(y)=1h(y)=1である。r→0r\to0とすると連続性からh(x)=1h(x)=1である。同様に、任意のx<0x<0についてh(x)=0h(x)=0である。hhは00で連続であるから、h(0)=lim⁡x↓0h(x)=1h(0)=\lim_{x\downarrow0}h(x)=1かつh(0)=lim⁡x↑0h(x)=0h(0)=\lim_{x\uparrow0}h(x)=0となり矛盾する。したがって、[1(0,∞)][\mathbf{1}_{(0,\infty)}]は連続な代表元をもたない。

  2. A=∥[f]∥∞A=\lVert[f]\rVert_\inftyとおく。補題 2.2により∣f∣≤A|f|\leq Aがほとんど至る所で成り立つので、∣f∣p≤Ap|f|^p\leq A^pもほとんど至る所で成り立つ。§E10.10 補題 3.3により

    ∫X∣f∣p dμ≤∫XAp dμ=Apμ(X)<∞\int_X|f|^p\,d\mu\leq\int_XA^p\,d\mu=A^p\mu(X)<\infty

    である。したがって[f]∈Lp[f]\in L^pであり、∥[f]∥p≤μ(X)1/pA\lVert[f]\rVert_p\leq\mu(X)^{1/p}Aである。0<μ(X)<∞0<\mu(X)<\inftyであるからμ(X)1/p→1\mu(X)^{1/p}\to1(p→∞p\to\infty)であり、lim sup⁡p→∞∥[f]∥p≤A\limsup_{p\to\infty}\lVert[f]\rVert_p\leq Aである。

    A=0A=0ならば結論が成り立つので、A>0A>0とし、0<t<A0<t<Aをとる。Et={ x∈X∣∣f(x)∣>t }E_t=\{\,x\in X\mid |f(x)|>t\,\}は可測である。μ(Et)=0\mu(E_t)=0ならば∣f∣≤t|f|\leq tがほとんど至る所で成り立ち、補題 2.2によりA≤tA\leq tとなって矛盾するので、μ(Et)>0\mu(E_t)>0である。tp1Et≤∣f∣pt^p\mathbf{1}_{E_t}\leq|f|^pであるから∫X∣f∣p dμ≥tpμ(Et)\int_X|f|^p\,d\mu\geq t^p\mu(E_t)であり、∥[f]∥p≥tμ(Et)1/p\lVert[f]\rVert_p\geq t\mu(E_t)^{1/p}である。0<μ(Et)≤μ(X)<∞0<\mu(E_t)\leq\mu(X)<\inftyであるから右辺はp→∞p\to\inftyのときttに収束し、lim inf⁡p→∞∥[f]∥p≥t\liminf_{p\to\infty}\lVert[f]\rVert_p\geq tである。t<At<Aは任意であるからlim inf⁡p→∞∥[f]∥p≥A\liminf_{p\to\infty}\lVert[f]\rVert_p\geq Aであり、上の評価と合わせてlim⁡p→∞∥[f]∥p=A\lim_{p\to\infty}\lVert[f]\rVert_p=Aを得る。

  3. 1<p<∞1<p<\infty、q=p/(p−1)q=p/(p-1)とし、∥[f]∥p>0\lVert[f]\rVert_p>0かつ∥[g]∥q>0\lVert[g]\rVert_q>0とする。F=∣f∣/∥[f]∥pF=|f|/\lVert[f]\rVert_p、G=∣g∣/∥[g]∥qG=|g|/\lVert[g]\rVert_qは非負有限実数値可測関数である。

    D=Fpp+Gqq−FGD=\frac{F^p}{p}+\frac{G^q}{q}-FG

    とおくと、補題 4.1によりD≥0D\geq0が各点で成り立ち、FpF^p、GqG^q、FGFGは可積分であるから、§E10.10 定理 2.3により

    ∫XD dμ=1p+1q−∫XFG dμ=1−∫XFG dμ\int_XD\,d\mu=\frac1p+\frac1q-\int_XFG\,d\mu=1-\int_XFG\,d\mu

    である。∫X∣fg∣ dμ=∥[f]∥p∥[g]∥q∫XFG dμ\int_X|fg|\,d\mu=\lVert[f]\rVert_p\lVert[g]\rVert_q\int_XFG\,d\muであるから、Hölder の不等式で等号が成り立つことは∫XFG dμ=1\int_XFG\,d\mu=1、すなわち∫XD dμ=0\int_XD\,d\mu=0と同値である。系 3.1により、∫XD dμ=0\int_XD\,d\mu=0はD=0D=0がほとんど至る所で成り立つことと同値である。各x∈Xx\in Xに対して、Young の不等式の等号条件にa=F(x)a=F(x)、b=G(x)b=G(x)を代入すると、D(x)=0D(x)=0はF(x)p−1=G(x)F(x)^{p-1}=G(x)と同値である。したがって、等号が成り立つための条件は、ほとんど至る所で

    ∣f∣p−1∥[f]∥pp−1=∣g∣∥[g]∥q\frac{|f|^{p-1}}{\lVert[f]\rVert_p^{p-1}}=\frac{|g|}{\lVert[g]\rVert_q}

    が成り立つことである。

    次に、∥[f]∥p>0\lVert[f]\rVert_p>0とし、命題 5.1の証明で構成した最大化関数をuuとおく。g=∣u∣=∣f∣p−1/∥[f]∥pp−1g=|u|=|f|^{p-1}/\lVert[f]\rVert_p^{p-1}は可測であり、[u]∈Lq[u]\in L^qと∥[u]∥q=1\lVert[u]\rVert_q=1から[g]∈Lq[g]\in L^qかつ∥[g]∥q=1\lVert[g]\rVert_q=1である。また、∣fg∣=fu|fg|=fuであるから、同じ証明の積分等式により∥[fg]∥1=∥[f]∥p\lVert[fg]\rVert_1=\lVert[f]\rVert_pである。このggは前段の等号条件を各点で満たす。定理 4.2により、∥[g]∥q≤1\lVert[g]\rVert_q\leq1を満たす任意の[g]∈Lq[g]\in L^qについて∥[fg]∥1≤∥[f]∥p\lVert[fg]\rVert_1\leq\lVert[f]\rVert_pであるから、右辺の集合の上限は∥[f]∥p\lVert[f]\rVert_p以下であり、上のggによって∥[f]∥p\lVert[f]\rVert_pに達する。したがって、等式の右辺の最大値は存在し∥[f]∥p\lVert[f]\rVert_pに等しい。

  4. a,b∈[0,∞)a,b\in[0,\infty)をとる。a+b=0a+b=0ならば両辺は00である。a+b>0a+b>0ならばs=a/(a+b)s=a/(a+b)とおくとs,1−s∈[0,1]s,1-s\in[0,1]であり、t∈[0,1]t\in[0,1]についてtp≥tt^p\geq t(t>0t>0ではtp−1≥1t^{p-1}\geq1による)であるからsp+(1−s)p≥s+(1−s)=1s^p+(1-s)^p\geq s+(1-s)=1である。両辺に(a+b)p(a+b)^pを掛けるとap+bp≥(a+b)pa^p+b^p\geq(a+b)^pを得る。

    各点で∣f+g∣≤∣f∣+∣g∣|f+g|\leq|f|+|g|であり、t↦tpt\mapsto t^pは[0,∞)[0,\infty)上で増加するから∣f+g∣p≤(∣f∣+∣g∣)p≤∣f∣p+∣g∣p|f+g|^p\leq(|f|+|g|)^p\leq|f|^p+|g|^pである。§E10.10 命題 1.2と§E10.10 定理 1.6により、求める不等式を得る。

    X={1,2}X=\{1,2\}に冪集合と数え上げ測度を入れ、f=1{1}f=\mathbf{1}_{\{1\}}、g=1{2}g=\mathbf{1}_{\{2\}}とおく。Np(f)=Np(g)=1N_p(f)=N_p(g)=1であり、f+g=1f+g=1であるからNp(f+g)=21/pN_p(f+g)=2^{1/p}である。1/p>11/p>1であるから21/p>2=Np(f)+Np(g)2^{1/p}>2=N_p(f)+N_p(g)であり、0<p<10<p<1ではNpN_pは三角不等式を満たさない。

▨

参考文献

  1. Gerald B. Folland, Real Analysis, 2nd ed., Wiley, 1999.
  2. Donald L. Cohn, Measure Theory, 2nd ed., Birkhäuser Advanced Texts Basler Lehrbücher, Birkhäuser, 2013.

前提記事

11 本の記事・単元を表示