§E10.48Banach 空間値の Sobolev 空間

最終更新

時間ごとに定まる可積分関数を一つのベクトルとして扱うと、可積分関数の族は Banach 空間に値をとる曲線となる。一般の Banach 空間では、Lipschitz 連続性だけからほとんど至る所での微分可能性を導くことはできない。たとえば、単位区間内で左端を固定し右端を動かした区間の指示関数は、L1L^1空間の曲線として Lipschitz 連続であるが、どの内点でもノルム微分をもたない。Banach 空間値の Sobolev 空間は、微分を積分恒等式によって捉える弱微分を用い、有界区間上の曲線の増分と Bochner 積分とを結び付ける基本的な関数空間である。本記事では、弱微分と積分表示の関係を中心に、Banach 空間値の Sobolev 空間の基本的な性質と例を解説する。

1 平行移動と平滑化

命題 1.1.XXを実または複素 Banach 空間とする。このとき、1≤p<∞1\leq p<\inftyとf∈Lp(R;X)f\in L^p(\R;X)に対し、(τhf)(t)=f(t−h)(\tau_hf)(t)=f(t-h)と定めると、

∥τhf∥p=∥f∥p,lim⁡h→0∥τhf−f∥p=0\|\tau_hf\|_p=\|f\|_p,\qquad \lim_{h\to0}\|\tau_hf-f\|_p=0

である。

ρ∈Cc∞(R;R)\rho\in C_c^\infty(\R;\R)が非負で、台が[−1,1][-1,1]に含まれ、∫Rρ=1\int_\R\rho=1を満たすとする。ε>0\varepsilon>0に対しρε(t)=ε−1ρ(t/ε)\rho_\varepsilon(t)=\varepsilon^{-1}\rho(t/\varepsilon)とおく。このようなρ\rhoは§E10.47 補題 1.1により存在する。このとき、1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyとf∈Lp(R;X)f\in L^p(\R;X)に対し、Bochner 積分

fε(t)=(ρε∗f)(t)=∫Rρε(t−s)f(s) dsf_\varepsilon(t)=(\rho_\varepsilon*f)(t) =\int_\R\rho_\varepsilon(t-s)f(s)\,ds

はすべてのt∈Rt\in\Rで定まり、fε∈C∞(R;X)f_\varepsilon\in C^\infty(\R;X)である。すべての整数k≥0k\geq0について

fε(k)(t)=∫Rρε(k)(t−s)f(s) ds,∥fε∥p≤∥f∥pf_\varepsilon^{(k)}(t)=\int_\R\rho_\varepsilon^{(k)}(t-s)f(s)\,ds, \qquad \|f_\varepsilon\|_p\leq\|f\|_p

が成り立つ。p<∞p<\inftyならば∥fε−f∥p→0\|f_\varepsilon-f\|_p\to0である。

証明.∥f(t−h)∥Xp\|f(t-h)\|_X^pの積分に平行移動不変性を適用すると、∥τhf∥p=∥f∥p\|\tau_hf\|_p=\|f\|_pとなる。可積分単関数s=∑j=1mxj1Ejs=\sum_{j=1}^m x_j\mathbf1_{E_j}の各非零レベル集合EjE_jは有限測度をもつから、§E10.47 命題 3.1により

∥τhs−s∥p≤∑j=1m∥xj∥X∥τh1Ej−1Ej∥p⟶0.\|\tau_hs-s\|_p\leq\sum_{j=1}^m\|x_j\|_X \|\tau_h\mathbf1_{E_j}-\mathbf1_{E_j}\|_p\longrightarrow0.

§E10.25 定理 3.1と

∥τhf−f∥p≤2∥f−s∥p+∥τhs−s∥p\|\tau_hf-f\|_p\leq2\|f-s\|_p+\|\tau_hs-s\|_p

から、一般のffについても平行移動の連続性を得る。

§E10.18 命題 6.1により、ffの強 Borel 可測代表元を選ぶ。Hölder の不等式§E10.22 定理 4.2によりffは局所的にノルム可積分である。各核の台がコンパクトであるから、畳み込みの積分は存在する。ttを有界区間に制限すると、十分小さいh≠0h\neq0に対して

∣ρε(k)(t+h−s)−ρε(k)(t−s)h∣≤∥ρε(k+1)∥∞1K(s)\left|\frac{\rho_\varepsilon^{(k)}(t+h-s)-\rho_\varepsilon^{(k)}(t-s)}h\right| \leq\|\rho_\varepsilon^{(k+1)}\|_\infty\mathbf1_K(s)

となる共通のコンパクト区間KKがある。右辺と∥f(s)∥X\|f(s)\|_Xの積は可積分である。§E10.18 定理 5.1により差商と積分を交換すると、導関数の公式を得る。各導関数の連続性も、同じコンパクト区間上での優収束により従う。

1≤p<∞1\leq p<\inftyとする。積分ノルム評価§E10.18 命題 4.3と確率測度ρε(y) dy\rho_\varepsilon(y)\,dyに関する Hölder の不等式により、

∥fε(t)∥Xp≤∫Rρε(y)∥f(t−y)∥Xp dy.\|f_\varepsilon(t)\|_X^p \leq\int_\R\rho_\varepsilon(y)\|f(t-y)\|_X^p\,dy.

強 Borel 可測代表元を選んだので、右辺の被積分関数は二変数について可測である。§E10.19 定理 2.3と平行移動不変性により、∥fε∥pp≤∥f∥pp\|f_\varepsilon\|_p^p\leq\|f\|_p^pとなる。差についても同じ評価を適用すると、

∥fε−f∥pp≤∫Rρε(y)∥τyf−f∥pp dy≤sup⁡∣y∣≤ε∥τyf−f∥pp⟶0.\|f_\varepsilon-f\|_p^p \leq\int_\R\rho_\varepsilon(y)\|\tau_yf-f\|_p^p\,dy \leq\sup_{|y|\leq\varepsilon}\|\tau_yf-f\|_p^p\longrightarrow0.

p=∞p=\inftyの場合は、各ttに対して∥f(t−y)∥X≤∥f∥∞\|f(t-y)\|_X\leq\|f\|_\inftyがほとんどすべてのyyで成り立つので、積分ノルム評価から∥fε(t)∥X≤∥f∥∞\|f_\varepsilon(t)\|_X\leq\|f\|_\inftyを得る。▨

2 Bochner 不定積分の微分

定義 2.1.XXを実または複素 Banach 空間、a<ba<bを有限実数とする。関数v:[a,b]→Xv:[a,b]\to Xが絶対連続 (absolutely continuous) であるとは、任意のη>0\eta>0に対し、あるδ>0\delta>0が存在し、互いに素な有限個の区間(sj,tj)⊆(a,b)(s_j,t_j)\subseteq(a,b)が∑j(tj−sj)<δ\sum_j(t_j-s_j)<\deltaを満たすならば

∑j∥v(tj)−v(sj)∥X<η\sum_j\|v(t_j)-v(s_j)\|_X<\eta

となることをいう。ここではa≤sj<tj≤ba\leq s_j<t_j\leq bを許す。

定理 2.2.XXを実または複素 Banach 空間、−∞<a<b<∞-\infty<a<b<\infty、I=(a,b)I=(a,b)とする。このとき、g∈L1(I;X)g\in L^1(I;X)の任意の強可測代表元に対し、ほとんどすべてのt∈It\in Iで

lim⁡r↓012r∫t−rt+r∥g(s)−g(t)∥X ds=0\lim_{r\downarrow0}\frac1{2r}\int_{t-r}^{t+r}\|g(s)-g(t)\|_X\,ds=0

が成り立つ。ただし0<r<min⁡(t−a,b−t)0<r<\min(t-a,b-t)とする。したがって

G(t)=∫atg(s) ds(a≤t≤b)G(t)=\int_a^t g(s)\,ds\qquad(a\leq t\leq b)

は絶対連続であり、ほとんどすべてのt∈It\in Iでノルム微分G′(t)=g(t)G'(t)=g(t)をもつ。

証明.§E10.25 定理 3.1により、可積分単関数列(sn)(s_n)を、sn(t)→g(t)s_n(t)\to g(t)がほとんど至る所で成り立つように選ぶ。en(t)=∥g(t)−sn(t)∥Xe_n(t)=\|g(t)-s_n(t)\|_Xは可積分である。可算個の関数ene_nと、各sns_nの有限個のレベル集合の指示関数へ§E10.45 定理 3.2を適用する。これらの例外零集合と、sn(t)→g(t)s_n(t)\to g(t)が成り立たない零集合を合わせてNNとする。

t∈I∖Nt\in I\setminus Nを固定する。単関数の有限和表示と各指示関数の Lebesgue 点の性質により、各nnについて

lim⁡r↓012r∫t−rt+r∥sn(s)−sn(t)∥X ds=0.\lim_{r\downarrow0}\frac1{2r}\int_{t-r}^{t+r}\|s_n(s)-s_n(t)\|_X\,ds=0.

三角不等式とene_nの Lebesgue 点の性質から

lim sup⁡r↓012r∫t−rt+r∥g(s)−g(t)∥X ds≤2en(t).\limsup_{r\downarrow0}\frac1{2r}\int_{t-r}^{t+r}\|g(s)-g(t)\|_X\,ds \leq 2e_n(t).

n→∞n\to\inftyとすると右辺は00に収束する。積分ノルム評価により、t+h∈It+h\in Iかつh≠0h\neq0に対して

∥G(t+h)−G(t)h−g(t)∥X≤1∣h∣∫t−∣h∣t+∣h∣∥g(s)−g(t)∥X ds⟶0\left\|\frac{G(t+h)-G(t)}h-g(t)\right\|_X \leq\frac1{|h|}\int_{t-|h|}^{t+|h|}\|g(s)-g(t)\|_X\,ds\longrightarrow0

となり、微分の等式を得る。

η>0\eta>0をとる。∥g∥X\|g\|_Xの可積分性により、M>0M>0を∫{∥g∥X>M}∥g∥X<η/2\int_{\{\|g\|_X>M\}}\|g\|_X<\eta/2となるように選ぶ。測度がη/(2M)\eta/(2M)未満の可測集合E⊆IE\subseteq Iについて

∫E∥g∥X≤Mλ(E)+∫{∥g∥X>M}∥g∥X<η.\int_E\|g\|_X\leq M\lambda(E)+\int_{\{\|g\|_X>M\}}\|g\|_X<\eta.

互いに素な区間(sj,tj)(s_j,t_j)の和をEEとすれば、∑j∥G(tj)−G(sj)∥X≤∫E∥g∥X\sum_j\|G(t_j)-G(s_j)\|_X\leq\int_E\|g\|_Xであるから、GGは絶対連続である。▨

3 弱微分と Sobolev 空間

定義 3.1.XXをK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Banach 空間、−∞<a<b<∞-\infty<a<b<\infty、I=(a,b)I=(a,b)、1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyとする。u,g∈Lp(I;X)u,g\in L^p(I;X)に対し、すべてのφ∈Cc∞(I;K)\varphi\in C_c^\infty(I;\mathbb K)について Bochner 積分の等式

∫Iu(t)φ′(t) dt=−∫Ig(t)φ(t) dt\int_Iu(t)\varphi'(t)\,dt=-\int_Ig(t)\varphi(t)\,dt

が成り立つとき、ggをuuの弱微分 (weak derivative) という。弱微分をもつu∈Lp(I;X)u\in L^p(I;X)の全体をSobolev 空間 (Sobolev space) といい、W1,p(I;X)W^{1,p}(I;X)と書く。

補題 3.2.XXを実または複素 Banach 空間、I=(a,b)I=(a,b)を有限非退化区間とする。このとき、f∈Lloc1(I;X)f\in L^1_{\mathrm{loc}}(I;X)が、すべてのスカラー試験関数φ∈Cc∞(I)\varphi\in C_c^\infty(I)について∫Ifφ=0\int_If\varphi=0を満たすならば、f=0f=0がほとんど至る所で成り立つ。特に、1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyに対してW1,p(I;X)W^{1,p}(I;X)の元の弱微分はほとんど至る所で一意に定まる。

証明.a<c<d<ba<c<d<bをとり、[c,d][c,d]を内部に含み閉包がIIに含まれる開区間JJを選ぶ。f∣Jf|_JをR\Rへ零延長した関数をFFとする。F∈L1(R;X)F\in L^1(\R;X)である。ρε\rho_\varepsilonを命題 1.1の核とし、ε\varepsilonを[c,d][c,d]とR∖J\R\setminus Jの距離より小さくとる。t∈[c,d]t\in[c,d]ではs↦ρε(t−s)s\mapsto\rho_\varepsilon(t-s)がII上の試験関数であるから、

(ρε∗F)(t)=∫If(s)ρε(t−s) ds=0.(\rho_\varepsilon*F)(t)=\int_If(s)\rho_\varepsilon(t-s)\,ds=0.

命題 1.1のL1L^1収束により、f=0f=0が(c,d)(c,d)上でほとんど至る所成り立つ。IIを可算個のこのような内部区間で覆えば、II全体で結論を得る。二つの弱微分の差にこの結論を適用すると、一意性が従う。▨

命題 3.3.XXを実または複素 Banach 空間、I=(a,b)I=(a,b)を有限非退化区間、1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyとする。u∈W1,p(I;X)u\in W^{1,p}(I;X)の弱微分をu′u'と書く。このとき

∥u∥W1,p=∥u∥Lp(I;X)+∥u′∥Lp(I;X)\|u\|_{W^{1,p}}=\|u\|_{L^p(I;X)}+\|u'\|_{L^p(I;X)}

によりW1,p(I;X)W^{1,p}(I;X)は Banach 空間となる。

X=HX=Hが Hilbert 空間の場合、H1(I;H)=W1,2(I;H)H^1(I;H)=W^{1,2}(I;H)と書く。複素内積を第1変数について線形とすると、

⟨u,v⟩H1=∫I(⟨u(t),v(t)⟩H+⟨u′(t),v′(t)⟩H) dt\langle u,v\rangle_{H^1} =\int_I\bigl(\langle u(t),v(t)\rangle_H+\langle u'(t),v'(t)\rangle_H\bigr)\,dt

はH1(I;H)H^1(I;H)を Hilbert 空間にする内積である。そのノルムについて

∥u∥H1=(∥u∥22+∥u′∥22)1/2,∥u∥H1≤∥u∥W1,2≤2∥u∥H1\|u\|_{H^1}=(\|u\|_2^2+\|u'\|_2^2)^{1/2},\qquad \|u\|_{H^1}\leq\|u\|_{W^{1,2}}\leq\sqrt2\|u\|_{H^1}

が成り立つ。

証明.D={(u,g)∈Lp(I;X)2:g は u の弱微分}D=\{(u,g)\in L^p(I;X)^2:g\text{ は }u\text{ の弱微分}\}とおく。積分の線形性によりDDは線形部分空間である。(un,gn)∈D(u_n,g_n)\in Dが積空間で(u,g)(u,g)に収束するとき、共役指数をqqとすれば、各φ∈Cc∞(I)\varphi\in C_c^\infty(I)について§E10.22 定理 4.2により

∥∫I(un−u)φ′∥X≤∥un−u∥p∥φ′∥q⟶0,∥∫I(gn−g)φ∥X≤∥gn−g∥p∥φ∥q⟶0.\left\|\int_I(u_n-u)\varphi'\right\|_X\leq\|u_n-u\|_p\|\varphi'\|_q\longrightarrow0, \qquad \left\|\int_I(g_n-g)\varphi\right\|_X\leq\|g_n-g\|_p\|\varphi\|_q\longrightarrow0.

したがって(u,g)∈D(u,g)\in Dであり、DDは閉じている。§E10.25 定理 2.1により積空間は完備であるから、DDも完備である。補題 3.2によりu↦(u,u′)u\mapsto(u,u')はW1,p(I;X)W^{1,p}(I;X)からDDへの線形全単射であり、和ノルムについて等長である。

X=HX=Hとp=2p=2の場合、§E10.25 定理 5.1によりL2(I;H)L^2(I;H)は積分内積に関して Hilbert 空間である。上の閉部分空間DDに積内積を制限し、u↦(u,u′)u\mapsto(u,u')で引き戻すと、表示されたH1H^1内積を得る。非負数A,BA,Bに関するA2+B2≤A+B≤2A2+B2\sqrt{A^2+B^2}\leq A+B\leq\sqrt2\sqrt{A^2+B^2}を適用すると、二つのノルムの評価が従う。▨

4 積分表示と連続代表

補題 4.1.XXを実または複素 Banach 空間、I=(a,b)I=(a,b)を有限非退化区間とする。このとき、w∈Lloc1(I;X)w\in L^1_{\mathrm{loc}}(I;X)が、すべてのスカラー試験関数φ∈Cc∞(I)\varphi\in C_c^\infty(I)について∫Iwφ′=0\int_Iw\varphi'=0を満たすならば、あるx∈Xx\in Xが存在してw(t)=xw(t)=xがほとんど至る所で成り立つ。

証明.a<c<d<ba<c<d<bをとり、[c,d]⊂J⊂J‾⊂I[c,d]\subset J\subset\overline J\subset Iとなる開区間JJを選ぶ。w∣Jw|_Jの零延長をWWとし、wε=ρε∗Ww_\varepsilon=\rho_\varepsilon*Wとおく。十分小さいε>0\varepsilon>0とt∈[c,d]t\in[c,d]に対し、s↦ρε(t−s)s\mapsto\rho_\varepsilon(t-s)はII内に台をもつから、命題 1.1と仮定により

wε′(t)=∫Iw(s)ρε′(t−s) ds=−∫Iw(s)ddsρε(t−s) ds=0.w_\varepsilon'(t)=\int_Iw(s)\rho_\varepsilon'(t-s)\,ds =-\int_Iw(s)\frac{d}{ds}\rho_\varepsilon(t-s)\,ds=0.

§E10.18 補題 7.1を滑らかな曲線wε∣[c,d]w_\varepsilon|_{[c,d]}に適用すると、xε∈Xx_\varepsilon\in Xが存在してwε(t)=xεw_\varepsilon(t)=x_\varepsilonとなる。

εn↓0\varepsilon_n\downarrow0をとる。命題 1.1によりwεn→ww_{\varepsilon_n}\to wがL1((c,d);X)L^1((c,d);X)で成り立つから、

(d−c)∥xεn−xεm∥X=∥wεn−wεm∥L1((c,d);X)⟶0.(d-c)\|x_{\varepsilon_n}-x_{\varepsilon_m}\|_X =\|w_{\varepsilon_n}-w_{\varepsilon_m}\|_{L^1((c,d);X)}\longrightarrow0.

XXの完備性からxεn→xc,d∈Xx_{\varepsilon_n}\to x_{c,d}\in Xであり、w=xc,dw=x_{c,d}が(c,d)(c,d)上でほとんど至る所成り立つ。IIを増加する内部区間(cn,dn)(c_n,d_n)の可算和として表すと、隣り合う区間の共通部分は正の長さをもつため、対応する定数は一致する。したがってwwはII上でほとんど至る所一つの定数に等しい。▨

定理 4.2.XXを実または複素 Banach 空間、−∞<a<b<∞-\infty<a<b<\infty、I=(a,b)I=(a,b)、1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyとする。このとき、u∈Lp(I;X)u\in L^p(I;X)について、次の条件は同値である。

  1. u∈W1,p(I;X)u\in W^{1,p}(I;X)である。
  2. あるx0∈Xx_0\in Xとg∈Lp(I;X)g\in L^p(I;X)が存在し、ほとんどすべてのt∈It\in Iについてu(t)=x0+∫atg(s) dsu(t)=x_0+\int_a^t g(s)\,dsが成り立つ。

このときg=u′g=u'がほとんど至る所で成り立つ。写像

u~(t)=x0+∫atu′(s) ds(a≤t≤b)\widetilde u(t)=x_0+\int_a^t u'(s)\,ds\qquad(a\leq t\leq b)

はuuの唯一の連続代表であり、絶対連続である。x0=u~(a)x_0=\widetilde u(a)であり、ほとんどすべてのt∈It\in Iでノルム微分u~′(t)=u′(t)\widetilde u'(t)=u'(t)が成り立つ。

証明.g∈Lp(I;X)g\in L^p(I;X)とx0∈Xx_0\in Xをとり、v(t)=x0+∫atg(s) dsv(t)=x_0+\int_a^t g(s)\,dsとおく。有限区間上の Hölder の不等式によりg∈L1(I;X)g\in L^1(I;X)であり、vvは有界なのでv∈Lp(I;X)v\in L^p(I;X)である。φ∈Cc∞(I)\varphi\in C_c^\infty(I)に対して、(s,t)↦1{a<s<t<b}g(s)φ′(t)(s,t)\mapsto\mathbf1_{\{a<s<t<b\}}g(s)\varphi'(t)は積可測単関数の点ごとの極限として強可測であり、そのノルム積分は(b−a)∥φ′∥∞∥g∥1(b-a)\|\varphi'\|_\infty\|g\|_1以下である。§E10.20 定理 2.1により

∫Iv(t)φ′(t) dt=∫abg(s)(∫sbφ′(t) dt)ds=−∫Ig(s)φ(s) ds.\begin{aligned} \int_Iv(t)\varphi'(t)\,dt &=\int_a^b g(s)\left(\int_s^b\varphi'(t)\,dt\right)ds\\ &=-\int_Ig(s)\varphi(s)\,ds. \end{aligned}

定数項の積分はx0(φ(b)−φ(a))=0x_0(\varphi(b)-\varphi(a))=0である。したがってvvの弱微分はggであり、(2)⇒\Rightarrow(1)を得る。

u∈W1,p(I;X)u\in W^{1,p}(I;X)とし、g=u′g=u'とおく。直前の積分計算によりG(t)=∫atg(s) dsG(t)=\int_a^t g(s)\,dsの弱微分もggであるから、u−Gu-Gの弱微分は零である。補題 4.1により、x0∈Xx_0\in Xが存在してu−G=x0u-G=x_0がほとんど至る所で成り立つ。これで(1)⇒\Rightarrow(2)は示された。

定理 2.2によりu~\widetilde uは絶対連続であり、ほとんど至る所でu~′=g\widetilde u'=gとなる。連続な二つの代表の差が一点で零でなければ、その点の相対近傍でノルムが正となり、ほとんど至る所で一致することに反する。したがって閉区間上の連続代表は一意である。積分表示にt=at=aを代入するとx0=u~(a)x_0=\widetilde u(a)を得る。▨

5 微積分と部分積分

定理 5.1.XXをK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Banach 空間、I=(a,b)I=(a,b)を有限非退化区間、L=b−aL=b-a、1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyとする。u∈W1,p(I;X)u\in W^{1,p}(I;X)をその連続代表と同一視する。このとき、すべてのa≤s≤t≤ba\leq s\leq t\leq bについて

u(t)−u(s)=∫stu′(r) dru(t)-u(s)=\int_s^t u'(r)\,dr

であり、1/∞=01/\infty=0として

∥u∥C([a,b];X)≤L−1/p∥u∥p+L1−1/p∥u′∥p\|u\|_{C([a,b];X)} \leq L^{-1/p}\|u\|_p+L^{1-1/p}\|u'\|_p

が成り立つ。

φ∈W1,p(I;K)\varphi\in W^{1,p}(I;\mathbb K)もその連続代表と同一視すると、φu∈W1,p(I;X)\varphi u\in W^{1,p}(I;X)であり、

(φu)′=φ′u+φu′(\varphi u)'=\varphi'u+\varphi u'

がほとんど至る所で成り立つ。また、すべてのa≤s≤t≤ba\leq s\leq t\leq bについて

∫stφ(r)u′(r) dr=φ(t)u(t)−φ(s)u(s)−∫stφ′(r)u(r) dr\int_s^t\varphi(r)u'(r)\,dr =\varphi(t)u(t)-\varphi(s)u(s)-\int_s^t\varphi'(r)u(r)\,dr

が成り立つ。

証明.定理 4.2のttとssにおける表示を引くと、増分の積分表示を得る。任意のt,s∈[a,b]t,s\in[a,b]に対して∥u(t)∥X≤∥u(s)∥X+∥u′∥1\|u(t)\|_X\leq\|u(s)\|_X+\|u'\|_1であるから、ssについて平均して§E10.22 定理 4.2を適用すると

∥u(t)∥X≤L−1∥u∥1+∥u′∥1≤L−1/p∥u∥p+L1−1/p∥u′∥p\|u(t)\|_X\leq L^{-1}\|u\|_1+\|u'\|_1 \leq L^{-1/p}\|u\|_p+L^{1-1/p}\|u'\|_p

となる。

g=u′g=u'、h=φ′h=\varphi'、u0=u(a)u_0=u(a)、φ0=φ(a)\varphi_0=\varphi(a)とおき、

U(t)=∫atg(r) dr,A(t)=∫ath(r) drU(t)=\int_a^t g(r)\,dr,\qquad A(t)=\int_a^t h(r)\,dr

とする。積分表示によりu=u0+Uu=u_0+U、φ=φ0+A\varphi=\varphi_0+Aである。固定したt∈[a,b]t\in[a,b]について、正方形(a,t)2(a,t)^2上の関数(r,s)↦h(r)g(s)(r,s)\mapsto h(r)g(s)は強可測であり、ノルム積分は∥h∥1∥g∥1\|h\|_1\|g\|_1以下である。§E10.20 定理 2.1により、零測度の対角線を除いて正方形を二つの三角形に分けると、

A(t)U(t)=∫ath(r)U(r) dr+∫atA(r)g(r) dr.A(t)U(t)=\int_a^t h(r)U(r)\,dr+\int_a^t A(r)g(r)\,dr.

したがって積を展開すると、

φ(t)u(t)−φ0u0=∫at(h(r)u(r)+φ(r)g(r)) dr.\varphi(t)u(t)-\varphi_0u_0 =\int_a^t\bigl(h(r)u(r)+\varphi(r)g(r)\bigr)\,dr.

uuとφ\varphiは閉区間上で連続であり有界であるから、被積分関数はLp(I;X)L^p(I;X)に属する。定理 4.2により積の弱微分の公式を得る。ttとssにおける最後の等式を引いて整理すると、部分積分の公式が従う。▨

6 滑らかな関数の稠密性

定理 6.1.XXを実または複素 Banach 空間、I=(a,b)I=(a,b)を有限非退化区間、1≤p<∞1\leq p<\inftyとする。このとき、C∞(R;X)C^\infty(\R;X)の関数のIIへの制限はW1,p(I;X)W^{1,p}(I;X)に稠密である。したがって、閉区間[a,b][a,b]の近傍で定義された滑らかな関数の制限も稠密である。

証明.u∈W1,p(I;X)u\in W^{1,p}(I;X)をとり、g=u′g=u'のR\Rへの零延長をGGとする。命題 1.1によりgn=ρ1/n∗G∈C∞(R;X)g_n=\rho_{1/n}*G\in C^\infty(\R;X)はggにLp(I;X)L^p(I;X)で収束する。uuの連続代表の左端の値を用いて

un(t)=u(a)+∫atgn(s) ds(t∈R)u_n(t)=u(a)+\int_a^t g_n(s)\,ds\qquad(t\in\R)

とおく。ただしt<at<aのとき∫at=−∫ta\int_a^t=-\int_t^aとする。§E10.18 補題 7.3 (2)によりun′=gnu_n'=g_nであり、un∈C∞(R;X)u_n\in C^\infty(\R;X)である。定理 4.2により、この導関数はII上の弱微分でもある。L=b−aL=b-aとすると、同じ積分表示と Hölder の不等式により

∥un−u∥C([a,b];X)≤L1−1/p∥gn−g∥Lp(I;X),∥un−u∥Lp(I;X)≤L∥gn−g∥Lp(I;X).\|u_n-u\|_{C([a,b];X)}\leq L^{1-1/p}\|g_n-g\|_{L^p(I;X)}, \qquad \|u_n-u\|_{L^p(I;X)}\leq L\|g_n-g\|_{L^p(I;X)}.

したがって∥un−u∥W1,p→0\|u_n-u\|_{W^{1,p}}\to0である。▨

例 6.2.XXを実または複素 Banach 空間、x∈X∖{0}x\in X\setminus\{0\}、−∞<a<b<∞-\infty<a<b<\inftyとする。このとき、定数関数u(t)=xu(t)=xは、すべての1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyについてW1,p((a,b);X)W^{1,p}((a,b);X)に属する。しかし、uuの零延長U(t)=x1(a,b)(t)U(t)=x\mathbf1_{(a,b)}(t)は、aaを内点にもつ任意の区間(c,d)(c,d)、c<a<d<bc<a<d<bにおいてW1,p((c,d);X)W^{1,p}((c,d);X)に属さない。

証明.u(t)=x+∫at0 dsu(t)=x+\int_a^t0\,dsに定理 4.2を適用すると、u∈W1,p((a,b);X)u\in W^{1,p}((a,b);X)である。零延長がW1,p((c,d);X)W^{1,p}((c,d);X)に属すると仮定すると、同定理によって連続代表VVをもつ。連続性とほとんど至る所での一致から、V=0V=0は(c,a)(c,a)の全点で、V=xV=xは(a,d)(a,d)の全点で成り立つ。aaでの連続性からV(a)=0=xV(a)=0=xとなり、x≠0x\neq0に反する。▨

例 6.3.−∞<a<b<∞-\infty<a<b<\infty、c=(a+b)/2c=(a+b)/2とする。このとき、実数値関数u(t)=∣t−c∣u(t)=|t-c|はW1,∞((a,b);R)W^{1,\infty}((a,b);\R)に属するが、[a,b][a,b]の近傍で定義された滑らかな実数値関数の制限によってW1,∞W^{1,\infty}ノルムで近似することはできない。

証明.g(t)=−1g(t)=-1をt<ct<cで、g(t)=1g(t)=1をt>ct>cで定める。u(t)=u(a)+∫atg(s) dsu(t)=u(a)+\int_a^t g(s)\,dsであるから、定理 4.2によりu∈W1,∞u\in W^{1,\infty}かつu′=gu'=gである。vvが[a,b][a,b]の近傍で滑らかであり、∥v′−g∥∞<1\|v'-g\|_\infty<1であると仮定する。q<1q<1が存在して∣v′(t)+1∣≤q|v'(t)+1|\leq qが(a,c)(a,c)上で、∣v′(t)−1∣≤q|v'(t)-1|\leq qが(c,b)(c,b)上でほとんど至る所成り立つ。v′v'の連続性により、それぞれの不等式は各開区間の全点で成り立ち、t→ct\to cとすると

v′(c)≤−1+q<0,v′(c)≥1−q>0v'(c)\leq-1+q<0,\qquad v'(c)\geq1-q>0

を得る。この二つは両立しないので、すべての滑らかなvvに対して∥v′−u′∥∞≥1\|v'-u'\|_\infty\geq1である。▨

7 計算例と微分可能性

例 7.1.XXを実または複素 Banach 空間、x∈Xx\in X、T>0T>0とし、u(t)=txu(t)=txを0≤t≤T0\leq t\leq Tで定める。このときu∈W1,p((0,T);X)u\in W^{1,p}((0,T);X)はすべての1≤p≤∞1\leq p\leq\inftyで成り立ち、u′=xu'=x、u(0)=0u(0)=0、u(T)=Txu(T)=Txである。有限指数では

∥u∥p=T1+1/p(p+1)1/p∥x∥X,∥u′∥p=T1/p∥x∥X,\|u\|_p=\frac{T^{1+1/p}}{(p+1)^{1/p}}\|x\|_X, \qquad \|u'\|_p=T^{1/p}\|x\|_X,

無限大の指数では∥u∥∞=T∥x∥X\|u\|_\infty=T\|x\|_X、∥u′∥∞=∥x∥X\|u'\|_\infty=\|x\|_Xとなる。X=HX=Hが Hilbert 空間ならば

∥u∥H12=(T3/3+T)∥x∥H2.\|u\|_{H^1}^2=(T^3/3+T)\|x\|_H^2.

証明.u(t)=∫0tx dsu(t)=\int_0^t x\,dsに定理 4.2を適用すると、弱微分と端点値を得る。∥u(t)∥X=t∥x∥X\|u(t)\|_X=t\|x\|_Xを積分すると、各ノルムの公式が従う。φ(t)=t\varphi(t)=tとして定理 5.1の部分積分公式を端点項について整理すると、

φ(T)u(T)−φ(0)u(0)=T2x,∫0T(φ′u+φu′) dt=2∫0Ttx dt=T2x\varphi(T)u(T)-\varphi(0)u(0)=T^2x, \qquad \int_0^T\bigl(\varphi'u+\varphi u'\bigr)\,dt =2\int_0^Ttx\,dt=T^2x

となる。▨

例 7.2.X=L1((0,1);R)X=L^1((0,1);\R)とし、u(t)=1(0,t)∈Xu(t)=\mathbf1_{(0,t)}\in Xを0≤t≤10\leq t\leq1で定める。このとき

∥u(t)−u(s)∥X=∣t−s∣\|u(t)-u(s)\|_X=|t-s|

であるから、uuは Lipschitz 連続であり絶対連続である。しかし、uuはどのt∈(0,1)t\in(0,1)においてもノルム微分をもたず、W1,1((0,1);X)W^{1,1}((0,1);X)に属さない。

証明.0≤s<t≤10\leq s<t\leq1に対してu(t)−u(s)=1(s,t)u(t)-u(s)=\mathbf1_{(s,t)}がL1L^1の元として成り立つので、そのノルムはt−st-sである。互いに素な区間の増分ノルムの和は長さの和に等しいため、絶対連続性も従う。

t∈(0,1)t\in(0,1)を固定し、0<h<1−t0<h<1-tとすると、差商は

qh=u(t+h)−u(t)h=1h1(t,t+h),∥qh∥1=1q_h=\frac{u(t+h)-u(t)}h=\frac1h\mathbf1_{(t,t+h)},\qquad\|q_h\|_1=1

である。h↓0h\downarrow0のときqhq_hがq∈L1((0,1);R)q\in L^1((0,1);\R)へ収束すると仮定する。任意のδ>0\delta>0に対し、h<δh<\deltaならばqhq_hは(0,1)∖(t,t+δ)(0,1)\setminus(t,t+\delta)上で零である。したがってL1L^1収束から

∫(0,1)∖(t,t+δ)∣q∣≤∥q−qh∥1⟶0.\int_{(0,1)\setminus(t,t+\delta)}|q|\leq\|q-q_h\|_1\longrightarrow0.

δ↓0\delta\downarrow0を可算列に沿ってとると、q=0q=0がほとんど至る所で成り立つ。一方、ノルムの連続性から∥q∥1=lim⁡h↓0∥qh∥1=1\|q\|_1=\lim_{h\downarrow0}\|q_h\|_1=1であり、矛盾する。

uuは連続なので強可測であり、∥u(t)∥X=t≤1\|u(t)\|_X=t\leq1であるからu∈L1((0,1);X)u\in L^1((0,1);X)である。u∈W1,1((0,1);X)u\in W^{1,1}((0,1);X)と仮定すると、定理 4.2の一意の連続代表はuuに一致し、ほとんど至る所でノルム微分をもつ。どの内点にも微分が存在しないことと矛盾する。▨

注意 7.3.

実または複素 Banach 空間XXと有限非退化区間[a,b][a,b]について、次の条件は同値である。

  1. XXは§E10.25 定義 6.1の Radon–Nikodým 性をもつ。すなわち、有限全変動をもち有限正測度に関して絶対連続なXX値測度は、Bochner 可積分な密度をもつ。
  2. すべての絶対連続な曲線v:[a,b]→Xv:[a,b]\to Xは、ほとんど至る所でノルム微分をもつ。
  3. すべての Lipschitz 連続な曲線v:[a,b]→Xv:[a,b]\to Xは、ほとんど至る所でノルム微分をもつ。

この特徴づけの証明はここでは与えない。特徴づけとベクトル測度による定義との関係は、Arendt–Kreuter の Mapping theorems for Sobolev spaces of vector-valued functions に記されている。

前提記事

10 本の記事・単元を表示