1 平行移動と平滑化
命題 1.1.Xを実または複素 Banach 空間とする。このとき、1≤p<∞とf∈Lp(R;X)に対し、(τhf)(t)=f(t−h)と定めると、
∥τhf∥p=∥f∥p,h→0lim∥τhf−f∥p=0である。
ρ∈Cc∞(R;R)が非負で、台が[−1,1]に含まれ、∫Rρ=1を満たすとする。ε>0に対しρε(t)=ε−1ρ(t/ε)とおく。このようなρは§E10.47 補題 1.1により存在する。このとき、1≤p≤∞とf∈Lp(R;X)に対し、Bochner 積分
fε(t)=(ρε∗f)(t)=∫Rρε(t−s)f(s)dsはすべてのt∈Rで定まり、fε∈C∞(R;X)である。すべての整数k≥0について
fε(k)(t)=∫Rρε(k)(t−s)f(s)ds,∥fε∥p≤∥f∥pが成り立つ。p<∞ならば∥fε−f∥p→0である。
証明.∥f(t−h)∥Xpの積分に平行移動不変性を適用すると、∥τhf∥p=∥f∥pとなる。可積分単関数s=∑j=1mxj1Ejの各非零レベル集合Ejは有限測度をもつから、§E10.47 命題 3.1により
∥τhs−s∥p≤j=1∑m∥xj∥X∥τh1Ej−1Ej∥p⟶0.§E10.25 定理 3.1と
∥τhf−f∥p≤2∥f−s∥p+∥τhs−s∥pから、一般のfについても平行移動の連続性を得る。
§E10.18 命題 6.1により、fの強 Borel 可測代表元を選ぶ。Hölder の不等式§E10.22 定理 4.2によりfは局所的にノルム可積分である。各核の台がコンパクトであるから、畳み込みの積分は存在する。tを有界区間に制限すると、十分小さいh=0に対して
hρε(k)(t+h−s)−ρε(k)(t−s)≤∥ρε(k+1)∥∞1K(s)となる共通のコンパクト区間Kがある。右辺と∥f(s)∥Xの積は可積分である。§E10.18 定理 5.1により差商と積分を交換すると、導関数の公式を得る。各導関数の連続性も、同じコンパクト区間上での優収束により従う。
1≤p<∞とする。積分ノルム評価§E10.18 命題 4.3と確率測度ρε(y)dyに関する Hölder の不等式により、
∥fε(t)∥Xp≤∫Rρε(y)∥f(t−y)∥Xpdy.強 Borel 可測代表元を選んだので、右辺の被積分関数は二変数について可測である。§E10.19 定理 2.3と平行移動不変性により、∥fε∥pp≤∥f∥ppとなる。差についても同じ評価を適用すると、
∥fε−f∥pp≤∫Rρε(y)∥τyf−f∥ppdy≤∣y∣≤εsup∥τyf−f∥pp⟶0.p=∞の場合は、各tに対して∥f(t−y)∥X≤∥f∥∞がほとんどすべてのyで成り立つので、積分ノルム評価から∥fε(t)∥X≤∥f∥∞を得る。▨
2 Bochner 不定積分の微分
定義 2.1.Xを実または複素 Banach 空間、a<bを有限実数とする。関数v:[a,b]→Xが絶対連続 (absolutely continuous) であるとは、任意のη>0に対し、あるδ>0が存在し、互いに素な有限個の区間(sj,tj)⊆(a,b)が∑j(tj−sj)<δを満たすならば
j∑∥v(tj)−v(sj)∥X<ηとなることをいう。ここではa≤sj<tj≤bを許す。
定理 2.2.Xを実または複素 Banach 空間、−∞<a<b<∞、I=(a,b)とする。このとき、g∈L1(I;X)の任意の強可測代表元に対し、ほとんどすべてのt∈Iで
r↓0lim2r1∫t−rt+r∥g(s)−g(t)∥Xds=0が成り立つ。ただし0<r<min(t−a,b−t)とする。したがって
G(t)=∫atg(s)ds(a≤t≤b)は絶対連続であり、ほとんどすべてのt∈Iでノルム微分G′(t)=g(t)をもつ。
証明.§E10.25 定理 3.1により、可積分単関数列(sn)を、sn(t)→g(t)がほとんど至る所で成り立つように選ぶ。en(t)=∥g(t)−sn(t)∥Xは可積分である。可算個の関数enと、各snの有限個のレベル集合の指示関数へ§E10.45 定理 3.2を適用する。これらの例外零集合と、sn(t)→g(t)が成り立たない零集合を合わせてNとする。
t∈I∖Nを固定する。単関数の有限和表示と各指示関数の Lebesgue 点の性質により、各nについて
r↓0lim2r1∫t−rt+r∥sn(s)−sn(t)∥Xds=0.三角不等式とenの Lebesgue 点の性質から
r↓0limsup2r1∫t−rt+r∥g(s)−g(t)∥Xds≤2en(t).n→∞とすると右辺は0に収束する。積分ノルム評価により、t+h∈Iかつh=0に対して
hG(t+h)−G(t)−g(t)X≤∣h∣1∫t−∣h∣t+∣h∣∥g(s)−g(t)∥Xds⟶0となり、微分の等式を得る。
η>0をとる。∥g∥Xの可積分性により、M>0を∫{∥g∥X>M}∥g∥X<η/2となるように選ぶ。測度がη/(2M)未満の可測集合E⊆Iについて
∫E∥g∥X≤Mλ(E)+∫{∥g∥X>M}∥g∥X<η.互いに素な区間(sj,tj)の和をEとすれば、∑j∥G(tj)−G(sj)∥X≤∫E∥g∥Xであるから、Gは絶対連続である。▨
3 弱微分と Sobolev 空間
定義 3.1.XをK∈{R,C}上の Banach 空間、−∞<a<b<∞、I=(a,b)、1≤p≤∞とする。u,g∈Lp(I;X)に対し、すべてのφ∈Cc∞(I;K)について Bochner 積分の等式
∫Iu(t)φ′(t)dt=−∫Ig(t)φ(t)dtが成り立つとき、gをuの弱微分 (weak derivative) という。弱微分をもつu∈Lp(I;X)の全体をSobolev 空間 (Sobolev space) といい、W1,p(I;X)と書く。
補題 3.2.Xを実または複素 Banach 空間、I=(a,b)を有限非退化区間とする。このとき、f∈Lloc1(I;X)が、すべてのスカラー試験関数φ∈Cc∞(I)について∫Ifφ=0を満たすならば、f=0がほとんど至る所で成り立つ。特に、1≤p≤∞に対してW1,p(I;X)の元の弱微分はほとんど至る所で一意に定まる。
証明.a<c<d<bをとり、[c,d]を内部に含み閉包がIに含まれる開区間Jを選ぶ。f∣JをRへ零延長した関数をFとする。F∈L1(R;X)である。ρεを命題 1.1の核とし、εを[c,d]とR∖Jの距離より小さくとる。t∈[c,d]ではs↦ρε(t−s)がI上の試験関数であるから、
(ρε∗F)(t)=∫If(s)ρε(t−s)ds=0.命題 1.1のL1収束により、f=0が(c,d)上でほとんど至る所成り立つ。Iを可算個のこのような内部区間で覆えば、I全体で結論を得る。二つの弱微分の差にこの結論を適用すると、一意性が従う。▨
命題 3.3.Xを実または複素 Banach 空間、I=(a,b)を有限非退化区間、1≤p≤∞とする。u∈W1,p(I;X)の弱微分をu′と書く。このとき
∥u∥W1,p=∥u∥Lp(I;X)+∥u′∥Lp(I;X)によりW1,p(I;X)は Banach 空間となる。
X=Hが Hilbert 空間の場合、H1(I;H)=W1,2(I;H)と書く。複素内積を第1変数について線形とすると、
⟨u,v⟩H1=∫I(⟨u(t),v(t)⟩H+⟨u′(t),v′(t)⟩H)dtはH1(I;H)を Hilbert 空間にする内積である。そのノルムについて
∥u∥H1=(∥u∥22+∥u′∥22)1/2,∥u∥H1≤∥u∥W1,2≤2∥u∥H1が成り立つ。
証明.D={(u,g)∈Lp(I;X)2:g は u の弱微分}とおく。積分の線形性によりDは線形部分空間である。(un,gn)∈Dが積空間で(u,g)に収束するとき、共役指数をqとすれば、各φ∈Cc∞(I)について§E10.22 定理 4.2により
∫I(un−u)φ′X≤∥un−u∥p∥φ′∥q⟶0,∫I(gn−g)φX≤∥gn−g∥p∥φ∥q⟶0.したがって(u,g)∈Dであり、Dは閉じている。§E10.25 定理 2.1により積空間は完備であるから、Dも完備である。補題 3.2によりu↦(u,u′)はW1,p(I;X)からDへの線形全単射であり、和ノルムについて等長である。
X=Hとp=2の場合、§E10.25 定理 5.1によりL2(I;H)は積分内積に関して Hilbert 空間である。上の閉部分空間Dに積内積を制限し、u↦(u,u′)で引き戻すと、表示されたH1内積を得る。非負数A,Bに関するA2+B2≤A+B≤2A2+B2を適用すると、二つのノルムの評価が従う。▨
4 積分表示と連続代表
補題 4.1.Xを実または複素 Banach 空間、I=(a,b)を有限非退化区間とする。このとき、w∈Lloc1(I;X)が、すべてのスカラー試験関数φ∈Cc∞(I)について∫Iwφ′=0を満たすならば、あるx∈Xが存在してw(t)=xがほとんど至る所で成り立つ。
証明.a<c<d<bをとり、[c,d]⊂J⊂J⊂Iとなる開区間Jを選ぶ。w∣Jの零延長をWとし、wε=ρε∗Wとおく。十分小さいε>0とt∈[c,d]に対し、s↦ρε(t−s)はI内に台をもつから、命題 1.1と仮定により
wε′(t)=∫Iw(s)ρε′(t−s)ds=−∫Iw(s)dsdρε(t−s)ds=0.§E10.18 補題 7.1を滑らかな曲線wε∣[c,d]に適用すると、xε∈Xが存在してwε(t)=xεとなる。
εn↓0をとる。命題 1.1によりwεn→wがL1((c,d);X)で成り立つから、
(d−c)∥xεn−xεm∥X=∥wεn−wεm∥L1((c,d);X)⟶0.Xの完備性からxεn→xc,d∈Xであり、w=xc,dが(c,d)上でほとんど至る所成り立つ。Iを増加する内部区間(cn,dn)の可算和として表すと、隣り合う区間の共通部分は正の長さをもつため、対応する定数は一致する。したがってwはI上でほとんど至る所一つの定数に等しい。▨
定理 4.2.Xを実または複素 Banach 空間、−∞<a<b<∞、I=(a,b)、1≤p≤∞とする。このとき、u∈Lp(I;X)について、次の条件は同値である。
- u∈W1,p(I;X)である。
- あるx0∈Xとg∈Lp(I;X)が存在し、ほとんどすべてのt∈Iについてu(t)=x0+∫atg(s)dsが成り立つ。
このときg=u′がほとんど至る所で成り立つ。写像
u(t)=x0+∫atu′(s)ds(a≤t≤b)はuの唯一の連続代表であり、絶対連続である。x0=u(a)であり、ほとんどすべてのt∈Iでノルム微分u′(t)=u′(t)が成り立つ。
証明.g∈Lp(I;X)とx0∈Xをとり、v(t)=x0+∫atg(s)dsとおく。有限区間上の Hölder の不等式によりg∈L1(I;X)であり、vは有界なのでv∈Lp(I;X)である。φ∈Cc∞(I)に対して、(s,t)↦1{a<s<t<b}g(s)φ′(t)は積可測単関数の点ごとの極限として強可測であり、そのノルム積分は(b−a)∥φ′∥∞∥g∥1以下である。§E10.20 定理 2.1により
∫Iv(t)φ′(t)dt=∫abg(s)(∫sbφ′(t)dt)ds=−∫Ig(s)φ(s)ds.定数項の積分はx0(φ(b)−φ(a))=0である。したがってvの弱微分はgであり、(2)⇒(1)を得る。
u∈W1,p(I;X)とし、g=u′とおく。直前の積分計算によりG(t)=∫atg(s)dsの弱微分もgであるから、u−Gの弱微分は零である。補題 4.1により、x0∈Xが存在してu−G=x0がほとんど至る所で成り立つ。これで(1)⇒(2)は示された。
定理 2.2によりuは絶対連続であり、ほとんど至る所でu′=gとなる。連続な二つの代表の差が一点で零でなければ、その点の相対近傍でノルムが正となり、ほとんど至る所で一致することに反する。したがって閉区間上の連続代表は一意である。積分表示にt=aを代入するとx0=u(a)を得る。▨
5 微積分と部分積分
定理 5.1.XをK∈{R,C}上の Banach 空間、I=(a,b)を有限非退化区間、L=b−a、1≤p≤∞とする。u∈W1,p(I;X)をその連続代表と同一視する。このとき、すべてのa≤s≤t≤bについて
u(t)−u(s)=∫stu′(r)drであり、1/∞=0として
∥u∥C([a,b];X)≤L−1/p∥u∥p+L1−1/p∥u′∥pが成り立つ。
φ∈W1,p(I;K)もその連続代表と同一視すると、φu∈W1,p(I;X)であり、
(φu)′=φ′u+φu′がほとんど至る所で成り立つ。また、すべてのa≤s≤t≤bについて
∫stφ(r)u′(r)dr=φ(t)u(t)−φ(s)u(s)−∫stφ′(r)u(r)drが成り立つ。
証明.定理 4.2のtとsにおける表示を引くと、増分の積分表示を得る。任意のt,s∈[a,b]に対して∥u(t)∥X≤∥u(s)∥X+∥u′∥1であるから、sについて平均して§E10.22 定理 4.2を適用すると
∥u(t)∥X≤L−1∥u∥1+∥u′∥1≤L−1/p∥u∥p+L1−1/p∥u′∥pとなる。
g=u′、h=φ′、u0=u(a)、φ0=φ(a)とおき、
U(t)=∫atg(r)dr,A(t)=∫ath(r)drとする。積分表示によりu=u0+U、φ=φ0+Aである。固定したt∈[a,b]について、正方形(a,t)2上の関数(r,s)↦h(r)g(s)は強可測であり、ノルム積分は∥h∥1∥g∥1以下である。§E10.20 定理 2.1により、零測度の対角線を除いて正方形を二つの三角形に分けると、
A(t)U(t)=∫ath(r)U(r)dr+∫atA(r)g(r)dr.したがって積を展開すると、
φ(t)u(t)−φ0u0=∫at(h(r)u(r)+φ(r)g(r))dr.uとφは閉区間上で連続であり有界であるから、被積分関数はLp(I;X)に属する。定理 4.2により積の弱微分の公式を得る。tとsにおける最後の等式を引いて整理すると、部分積分の公式が従う。▨
6 滑らかな関数の稠密性
定理 6.1.Xを実または複素 Banach 空間、I=(a,b)を有限非退化区間、1≤p<∞とする。このとき、C∞(R;X)の関数のIへの制限はW1,p(I;X)に稠密である。したがって、閉区間[a,b]の近傍で定義された滑らかな関数の制限も稠密である。
証明.u∈W1,p(I;X)をとり、g=u′のRへの零延長をGとする。命題 1.1によりgn=ρ1/n∗G∈C∞(R;X)はgにLp(I;X)で収束する。uの連続代表の左端の値を用いて
un(t)=u(a)+∫atgn(s)ds(t∈R)とおく。ただしt<aのとき∫at=−∫taとする。§E10.18 補題 7.3 (2)によりun′=gnであり、un∈C∞(R;X)である。定理 4.2により、この導関数はI上の弱微分でもある。L=b−aとすると、同じ積分表示と Hölder の不等式により
∥un−u∥C([a,b];X)≤L1−1/p∥gn−g∥Lp(I;X),∥un−u∥Lp(I;X)≤L∥gn−g∥Lp(I;X).したがって∥un−u∥W1,p→0である。▨
例 6.2.Xを実または複素 Banach 空間、x∈X∖{0}、−∞<a<b<∞とする。このとき、定数関数u(t)=xは、すべての1≤p≤∞についてW1,p((a,b);X)に属する。しかし、uの零延長U(t)=x1(a,b)(t)は、aを内点にもつ任意の区間(c,d)、c<a<d<bにおいてW1,p((c,d);X)に属さない。
証明.u(t)=x+∫at0dsに定理 4.2を適用すると、u∈W1,p((a,b);X)である。零延長がW1,p((c,d);X)に属すると仮定すると、同定理によって連続代表Vをもつ。連続性とほとんど至る所での一致から、V=0は(c,a)の全点で、V=xは(a,d)の全点で成り立つ。aでの連続性からV(a)=0=xとなり、x=0に反する。▨
例 6.3.−∞<a<b<∞、c=(a+b)/2とする。このとき、実数値関数u(t)=∣t−c∣はW1,∞((a,b);R)に属するが、[a,b]の近傍で定義された滑らかな実数値関数の制限によってW1,∞ノルムで近似することはできない。
証明.g(t)=−1をt<cで、g(t)=1をt>cで定める。u(t)=u(a)+∫atg(s)dsであるから、定理 4.2によりu∈W1,∞かつu′=gである。vが[a,b]の近傍で滑らかであり、∥v′−g∥∞<1であると仮定する。q<1が存在して∣v′(t)+1∣≤qが(a,c)上で、∣v′(t)−1∣≤qが(c,b)上でほとんど至る所成り立つ。v′の連続性により、それぞれの不等式は各開区間の全点で成り立ち、t→cとすると
v′(c)≤−1+q<0,v′(c)≥1−q>0を得る。この二つは両立しないので、すべての滑らかなvに対して∥v′−u′∥∞≥1である。▨
7 計算例と微分可能性
例 7.1.Xを実または複素 Banach 空間、x∈X、T>0とし、u(t)=txを0≤t≤Tで定める。このときu∈W1,p((0,T);X)はすべての1≤p≤∞で成り立ち、u′=x、u(0)=0、u(T)=Txである。有限指数では
∥u∥p=(p+1)1/pT1+1/p∥x∥X,∥u′∥p=T1/p∥x∥X,無限大の指数では∥u∥∞=T∥x∥X、∥u′∥∞=∥x∥Xとなる。X=Hが Hilbert 空間ならば
∥u∥H12=(T3/3+T)∥x∥H2.
証明.u(t)=∫0txdsに定理 4.2を適用すると、弱微分と端点値を得る。∥u(t)∥X=t∥x∥Xを積分すると、各ノルムの公式が従う。φ(t)=tとして定理 5.1の部分積分公式を端点項について整理すると、
φ(T)u(T)−φ(0)u(0)=T2x,∫0T(φ′u+φu′)dt=2∫0Ttxdt=T2xとなる。▨
例 7.2.X=L1((0,1);R)とし、u(t)=1(0,t)∈Xを0≤t≤1で定める。このとき
∥u(t)−u(s)∥X=∣t−s∣であるから、uは Lipschitz 連続であり絶対連続である。しかし、uはどのt∈(0,1)においてもノルム微分をもたず、W1,1((0,1);X)に属さない。
証明.0≤s<t≤1に対してu(t)−u(s)=1(s,t)がL1の元として成り立つので、そのノルムはt−sである。互いに素な区間の増分ノルムの和は長さの和に等しいため、絶対連続性も従う。
t∈(0,1)を固定し、0<h<1−tとすると、差商は
qh=hu(t+h)−u(t)=h11(t,t+h),∥qh∥1=1である。h↓0のときqhがq∈L1((0,1);R)へ収束すると仮定する。任意のδ>0に対し、h<δならばqhは(0,1)∖(t,t+δ)上で零である。したがってL1収束から
∫(0,1)∖(t,t+δ)∣q∣≤∥q−qh∥1⟶0.δ↓0を可算列に沿ってとると、q=0がほとんど至る所で成り立つ。一方、ノルムの連続性から∥q∥1=limh↓0∥qh∥1=1であり、矛盾する。
uは連続なので強可測であり、∥u(t)∥X=t≤1であるからu∈L1((0,1);X)である。u∈W1,1((0,1);X)と仮定すると、定理 4.2の一意の連続代表はuに一致し、ほとんど至る所でノルム微分をもつ。どの内点にも微分が存在しないことと矛盾する。▨