§E12.32強双対

最終更新

実数体または複素数体上の Hausdorff 局所凸空間の連続双対では、各点での収束と、有界集合の上での一様収束を区別する必要がある。例えば、数列空間ℓ2\ell^2の各成分を取り出す連続線形汎関数の列は各点で零に収束するが、単位球上では零に一様収束しない。強双対は、ノルム空間の双対を一般化し、局所凸空間の回帰性を定義するための基本的な構成である。本記事では、強双対の基本的な性質と、回帰性や関数空間における収束との関係を解説する。

1 有界集合と強双対

補題 1.1.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、EEをK\mathbb K上の Hausdorff 局所凸空間とし、極集合は§E12.27 命題 1.2 (2)の双対対(E,E′)(E,E')に関してとる。このとき、次が成り立つ。

  1. EEの任意の零近傍UUに対して、W⊆UW\subseteq Uを満たすEEの閉かつ絶対凸な零近傍WWが存在する。
  2. DDをEEの空でない閉かつ絶対凸な部分集合とすると、(D∘)∘=D(D^\circ)_\circ=Dである。
  3. BBをEEの有界な部分集合とすると、(B∘)∘(B^\circ)_\circはEEの有界な部分集合である。

証明.主張 (1)を示す。§E12.16 命題 1.4 (6)によりV1‾⊆U\tpcl{V_1}\subseteq Uを満たす零近傍V1V_1をとり、§E12.16 定理 2.9 条件 (b)によりV2⊆V1V_2\subseteq V_1を満たす絶対凸な零近傍V2V_2をとる。W=V2‾W=\tpcl{V_2}とおくと、WWはV2V_2を含むから零近傍であり、§E12.16 補題 1.6 (3)と§E12.16 補題 1.6 (4)により絶対凸な閉集合であり、W⊆V1‾⊆UW\subseteq\tpcl{V_1}\subseteq Uを満たす。

主張 (2)を示す。§E12.30 系 1.2 (1)によりDDはσ(E,E′)\sigma(E,E')に関して閉集合である。§E12.28 定理 2.1を双対対(E,E′)(E,E')とDDに適用すればよい。

主張 (3)を示す。UUをEEの零近傍とし、主張 (1)によりW⊆UW\subseteq Uを満たす閉かつ絶対凸な零近傍WWをとる。BBは有界であるから、B⊆tWB\subseteq tWを満たす実数t>0t>0が存在する。§E12.16 命題 1.4 (1)によりx↦txx\mapsto txは同相写像であるから、tWtWは00を含む閉かつ絶対凸な集合であり、主張 (2)により((tW)∘)∘=tW((tW)^\circ)_\circ=tWである。§E12.28 命題 1.3 (2)を双対対(E,E′)(E,E')と(E′,E)(E',E)に順に適用すると、B⊆tWB\subseteq tWから(tW)∘⊆B∘(tW)^\circ\subseteq B^\circを得て、さらに(B∘)∘⊆((tW)∘)∘=tW⊆tU(B^\circ)_\circ\subseteq((tW)^\circ)_\circ=tW\subseteq tUを得る。UUは任意の零近傍であるから、(B∘)∘(B^\circ)_\circは有界である。▨

定理 1.2 (Mackey の定理).K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、EEをK\mathbb K上の Hausdorff 局所凸空間とし、A⊆EA\subseteq Eとする。このとき、AAが有界であるための必要十分条件は、すべてのf∈E′f\in E'についてsup⁡a∈A∣f(a)∣<∞\sup_{a\in A}\lvert f(a)\rvert<\inftyが成り立つことである。後者の条件は、AAが(E,σ(E,E′))(E,\sigma(E,E'))の有界な部分集合であるための必要十分条件でもある。

証明. 必要性を示す。AAを有界とし、f∈E′f\in E'とする。ffは連続でありf(0)=0f(0)=0であるから、U={x∈E∣∣f(x)∣<1}U=\{x\in E\mid\lvert f(x)\rvert<1\}は零近傍であり、A⊆tUA\subseteq tUを満たす実数t>0t>0が存在する。a∈Aa\in Aについてt−1a∈Ut^{-1}a\in Uであるから、∣f(a)∣<t\lvert f(a)\rvert<tである。

十分性を示す。すべてのf∈E′f\in E'についてsup⁡a∈A∣f(a)∣<∞\sup_{a\in A}\lvert f(a)\rvert<\inftyであるとし、UUをEEの零近傍とする。補題 1.1 (1)により、W⊆UW\subseteq Uを満たす閉かつ絶対凸な零近傍WWが存在する。極集合は双対対(E,E′)(E,E')に関してとり、N=⋃n∈N≥1nW∘N=\bigcup_{n\in\NN}nW^\circとおく。§E12.28 命題 1.3 (1)によりW∘W^\circは00を含む絶対凸な集合であるから、正の実数c≤nc\leq nについてcW∘=n((c/n)W∘)⊆nW∘cW^\circ=n\bigl((c/n)W^\circ\bigr)\subseteq nW^\circである。f∈nW∘f\in nW^\circ、g∈mW∘g\in mW^\circ、λ∈K\lambda\in\mathbb Kとし、k∈N≥1k\in\NNをk≥max⁡{n,m,∣λ∣n}k\geq\max\{n,m,\lvert\lambda\rvert n\}にとると、f,g∈kW∘f,g\in kW^\circであり、W∘W^\circの凸性によりf+g=2k(12k−1f+12k−1g)∈2kW∘f+g=2k\bigl(\tfrac12k^{-1}f+\tfrac12k^{-1}g\bigr)\in2kW^\circである。またn−1f∈W∘n^{-1}f\in W^\circと∣λn/k∣≤1\lvert\lambda n/k\rvert\leq1からλf=k(λn/k)(n−1f)∈kW∘\lambda f=k(\lambda n/k)(n^{-1}f)\in kW^\circである。ゆえにNNはE′E'の線形部分空間である。f∈Nf\in Nについてq(f)=sup⁡x∈W∣f(x)∣q(f)=\sup_{x\in W}\lvert f(x)\rvertとおくと、f∈nW∘f\in nW^\circならばq(f)≤nq(f)\leq nであり、qqはNN上の半ノルムである。q(f)=0q(f)=0ならば、§E12.16 命題 1.4 (2)により各x∈Ex\in Eはx=swx=sw(s>0s>0、w∈Ww\in W)と書かれるからf(x)=sf(w)=0f(x)=sf(w)=0であり、f=0f=0である。ゆえにqqはNN上のノルムであり、f∈Nf\in Nについてq(f)≤1q(f)\leq1とf∈W∘f\in W^\circは同値である。

(N,q)(N,q)は Banach 空間である。実際、(fk)k∈N≥1(f_k)_{k\in\NN}を(N,q)(N,q)の Cauchy 列とする。x∈Ex\in Eについてx∈sWx\in sWを満たす実数s>0s>0をとると∣fk(x)−fl(x)∣≤sq(fk−fl)\lvert f_k(x)-f_l(x)\rvert\leq sq(f_k-f_l)であるから、(fk(x))k∈N≥1(f_k(x))_{k\in\NN}はK\mathbb Kの Cauchy 列であり、極限g(x)g(x)をもつ。したがって、g ⁣:E→Kg\colon E\to\mathbb Kは線形である。実数ε>0\varepsilon>0をとり、k,l≥k0k,l\geq k_0ならばq(fk−fl)≤εq(f_k-f_l)\leq\varepsilonとなるk0k_0をとる。k≥k0k\geq k_0とx∈Wx\in Wについて、∣fk(x)−fl(x)∣≤ε\lvert f_k(x)-f_l(x)\rvert\leq\varepsilonでl→∞l\to\inftyとすると∣fk(x)−g(x)∣≤ε\lvert f_k(x)-g(x)\rvert\leq\varepsilonである。とくにx∈Wx\in Wについて∣g(x)∣≤c\lvert g(x)\rvert\leq cである。ここでc=q(fk0)+ε>0c=q(f_{k_0})+\varepsilon>0である。§E12.29 命題 1.2を集合{c−1g}\{c^{-1}g\}と零近傍WWに適用すると、c−1g∈W∘c^{-1}g\in W^\circであり、g∈cW∘⊆Ng\in cW^\circ\subseteq Nである。k≥k0k\geq k_0についてq(fk−g)≤εq(f_k-g)\leq\varepsilonであるから、(fk)(f_k)は(N,q)(N,q)においてggに収束する。

a∈Aa\in Aとする。§E12.16 命題 1.4 (2)によりsa−1a∈Ws_a^{-1}a\in Wを満たす実数sa>0s_a>0が存在し、f∈Nf\in Nについて∣f(a)∣≤saq(f)\lvert f(a)\rvert\leq s_aq(f)である。したがって、a^(f)=f(a)\hat a(f)=f(a)で定まる線形写像a^ ⁣:N→K\hat a\colon N\to\mathbb KはB(N,K)B(N,\mathbb K)に属する。仮定により、各f∈Nf\in Nについてsup⁡a∈A∣a^(f)∣<∞\sup_{a\in A}\lvert\hat a(f)\rvert<\inftyである。§E12.20 系 3.1を Banach 空間(N,q)(N,q)、ノルム空間K\mathbb K、族(a^)a∈A(\hat a)_{a\in A}に適用すると、すべてのa∈Aa\in Aについて∥a^∥≤M\lVert\hat a\rVert\leq Mを満たす実数M>0M>0が存在する。f∈W∘f\in W^\circならばq(f)≤1q(f)\leq1であるから∣f(M−1a)∣≤1\lvert f(M^{-1}a)\rvert\leq1であり、M−1a∈(W∘)∘M^{-1}a\in(W^\circ)_\circである。補題 1.1 (2)により(W∘)∘=W(W^\circ)_\circ=Wであるから、A⊆MW⊆MUA\subseteq MW\subseteq MUである。UUは任意の零近傍であるから、AAは有界である。

§E12.27 命題 2.2 (1)によりσ(E,E′)\sigma(E,E')は半ノルムx↦∣f(x)∣x\mapsto\lvert f(x)\rvert(f∈E′f\in E')の族の定める位相であるから、§E12.16 命題 3.3 (3)により、AAが(E,σ(E,E′))(E,\sigma(E,E'))の有界な部分集合であることは、すべてのf∈E′f\in E'についてsup⁡a∈A∣f(a)∣<∞\sup_{a\in A}\lvert f(a)\rvert<\inftyが成り立つことと同値である。▨

例 1.3.ppを0<p<10<p<1を満たす実数とし、K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、Lp([0,1])L^p([0,1])を§E12.16 命題 7.3のとおりとし、定数関数11の類をuuとし、A={nu∣n∈N≥1}A=\{nu\mid n\in\NN\}とおく。このとき、Lp([0,1])L^p([0,1])は Hausdorff 位相線形空間であり、すべてのf∈Lp([0,1])′f\in L^p([0,1])'についてsup⁡a∈A∣f(a)∣<∞\sup_{a\in A}\lvert f(a)\rvert<\inftyであるが、AAは有界でない。したがって、定理 1.2の十分性は、局所凸性の仮定を外すと成り立たない。

証明.§E12.16 例 7.2により、d(v,v′)=∫[0,1]∣v−v′∣p dλd(v,v')=\int_{[0,1]}\lvert v-v'\rvert^p\,d\lambdaはLp([0,1])L^p([0,1])の位相を定める距離であるから、Lp([0,1])L^p([0,1])は Hausdorff 位相線形空間である。§E12.16 命題 7.3 (2)によりLp([0,1])′={0}L^p([0,1])'=\{0\}であるから、すべてのf∈Lp([0,1])′f\in L^p([0,1])'についてsup⁡a∈A∣f(a)∣=0\sup_{a\in A}\lvert f(a)\rvert=0である。U={v∈Lp([0,1])∣d(v,0)<1}U=\{v\in L^p([0,1])\mid d(v,0)<1\}は零近傍である。A⊆tUA\subseteq tUを満たす実数t>0t>0が存在すると仮定し、n≥tn\geq tを満たすn∈N≥1n\in\NNをとる。t−1nu∈Ut^{-1}nu\in Uであるからd(t−1nu,0)<1d(t^{-1}nu,0)<1である。一方、d(t−1nu,0)=(n/t)p≥1d(t^{-1}nu,0)=(n/t)^p\geq1である。この二つは両立しないから、AAは有界でない。▨

定義 1.4.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、EEをK\mathbb K上の Hausdorff 局所凸空間とし、EEの有界な部分集合の全体をB\mathfrak Bとする。定理 1.2によりB\mathfrak Bの各元は(E,σ(E,E′))(E,\sigma(E,E'))の有界な部分集合であるから、§E12.27 定義 6.1を§E12.27 命題 1.2 (2)の双対対(E,E′)(E,E')とB\mathfrak Bに適用することができる。こうして得られるE′E'上のB\mathfrak B位相をβ(E′,E)\beta(E',E)と書き、E′E'の 強双対位相 (strong dual topology) という。すなわち、β(E′,E)\beta(E',E)は、B∈BB\in\mathfrak BについてpB(f)=sup⁡x∈B∣f(x)∣p_B(f)=\sup_{x\in B}\lvert f(x)\rvertで定まるE′E'上の半ノルムpBp_Bの族の定める位相である。β(E′,E)\beta(E',E)を入れたE′E'をEβ′E'_\betaと書き、EEの 強双対 (strong dual) という。

§E12.16 命題 1.4 (2)によりEEの一点集合は有界であるから⋃B=E\bigcup\mathfrak B=Eであり、§E12.27 命題 6.2 (1)と§E12.27 命題 6.2 (2)により、Eβ′E'_\betaは Hausdorff 局所凸空間であってσ(E′,E)⊆β(E′,E)\sigma(E',E)\subseteq\beta(E',E)である。定理 1.2によりB\mathfrak Bは(E,σ(E,E′))(E,\sigma(E,E'))の有界な部分集合の全体に等しいから、β(E′,E)\beta(E',E)は双対対(E,E′)(E,E')だけで定まる。

XXをK\mathbb K上のノルム空間とすると、§E12.16 命題 2.10によりXXはノルムが定める位相について Hausdorff 局所凸空間であってX′=X∗X'=X^*であり、β(X∗,X)\beta(X^*,X)はX∗X^*のノルムが定める位相に等しい。実際、BX={x∈X∣∥x∥≤1}B_X=\{x\in X\mid\lVert x\rVert\leq1\}とおくと、§E12.16 命題 3.3 (3)によりBX∈BB_X\in\mathfrak Bであり、各B∈BB\in\mathfrak Bに対してB⊆tBXB\subseteq tB_Xを満たす実数t>0t>0が存在してpB≤tpBXp_B\leq tp_{B_X}が成り立つ。§E12.27 命題 6.2 (2)によりτ{BX}⊆β(X∗,X)\tau_{\{B_X\}}\subseteq\beta(X^*,X)であり、§E12.16 命題 2.4 (4)と§E12.16 補題 2.5によりβ(X∗,X)⊆τ{BX}\beta(X^*,X)\subseteq\tau_{\{B_X\}}である。§E12.27 命題 6.2 (4)により、τ{BX}\tau_{\{B_X\}}はX∗X^*のノルムが定める位相である。

命題 1.5.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、EEをK\mathbb K上の Hausdorff 局所凸空間とし、極集合は双対対(E,E′)(E,E')に関してとる。このとき、次が成り立つ。

  1. EEの任意の有界な部分集合BBについて、B∘B^\circはEβ′E'_\betaの零近傍である。Eβ′E'_\betaの任意の零近傍VVに対して、B∘⊆VB^\circ\subseteq Vを満たすEEの有界な部分集合BBが存在する。
  2. 線形写像φ ⁣:E′→K\varphi\colon E'\to\mathbb Kがβ(E′,E)\beta(E',E)に関して連続であるための必要十分条件は、EEの有界な部分集合BBであって、すべてのf∈B∘f\in B^\circについて∣φ(f)∣≤1\lvert\varphi(f)\rvert\leq1を満たすものが存在することである。
  3. E′E'の同程度連続な部分集合は、Eβ′E'_\betaの有界な部分集合である。

証明.主張 (1)を示す。BBを有界とするとB∘={f∈E′∣pB(f)≤1}B^\circ=\{f\in E'\mid p_B(f)\leq1\}であり、これは§E12.16 命題 2.4 (1)の零近傍B{pB},1(0)B_{\{p_B\},1}(0)を含むから零近傍である。VVをEβ′E'_\betaの零近傍とすると、§E12.16 命題 2.4 (1)により、有界な部分集合B1,…,BmB_1,\ldots,B_m(m≥0m\geq0)と実数ε>0\varepsilon>0であって、max⁡1≤i≤mpBi(f)<ε\max_{1\leq i\leq m}p_{B_i}(f)<\varepsilonを満たすすべてのf∈E′f\in E'がVVに属するものが存在する(m=0m=0のときはV=E′V=E'である)。B=2ε−1(B1∪⋯∪Bm)B=2\varepsilon^{-1}(B_1\cup\cdots\cup B_m)とおく。EEの零近傍UUについて、§E12.16 命題 1.4 (3)によりU′⊆UU'\subseteq Uを満たす平衡な零近傍U′U'をとり、Bi⊆tiU′B_i\subseteq t_iU'を満たす実数ti>0t_i>0をとってt=max⁡({1}∪{ti})t=\max(\{1\}\cup\{t_i\})とおくと、平衡性によりBi⊆tU′B_i\subseteq tU'であり、B⊆2ε−1tUB\subseteq2\varepsilon^{-1}tUである。ゆえにBBは有界である。f∈B∘f\in B^\circならば、x∈Bix\in B_iについて∣f(2ε−1x)∣≤1\lvert f(2\varepsilon^{-1}x)\rvert\leq1であるからpBi(f)≤ε/2<εp_{B_i}(f)\leq\varepsilon/2<\varepsilonであり、f∈Vf\in Vである。

主張 (2)を示す。必要性を示す。φ\varphiが連続ならば{f∈E′∣∣φ(f)∣<1}\{f\in E'\mid\lvert\varphi(f)\rvert<1\}はEβ′E'_\betaの零近傍であり、主張 (1)によりB∘⊆{f∈E′∣∣φ(f)∣<1}B^\circ\subseteq\{f\in E'\mid\lvert\varphi(f)\rvert<1\}を満たすEEの有界な部分集合BBが存在する。十分性を示す。∣φ∣\lvert\varphi\rvertはE′E'上の半ノルムであり、零近傍B∘B^\circの上で11以下であるから、§E12.16 補題 2.2により連続である。したがってφ\varphiは00で連続であり、§E12.16 補題 1.7により連続である。

主張 (3)を示す。H⊆E′H\subseteq E'を同程度連続とすると、§E12.29 命題 1.2によりH⊆U∘H\subseteq U^\circを満たすEEの零近傍UUが存在する。BBを有界とし、B⊆tUB\subseteq tUを満たす実数t>0t>0をとると、f∈Hf\in Hとx∈Bx\in Bについて∣f(x)∣=t∣f(t−1x)∣≤t\lvert f(x)\rvert=t\lvert f(t^{-1}x)\rvert\leq tであり、sup⁡f∈HpB(f)≤t\sup_{f\in H}p_B(f)\leq tである。§E12.16 命題 3.3 (3)によりHHはEβ′E'_\betaの有界な部分集合である。▨

命題 1.6.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、E,GE,GをK\mathbb K上の Hausdorff 局所凸空間とし、u ⁣:E→Gu\colon E\to Gを連続な線形写像とし、u′ ⁣:G′→E′u'\colon G'\to E'を§E12.27 命題 7.2 (4)の転置u′g=g∘uu'g=g\circ uとする。このとき、uuはEEの有界な部分集合をGGの有界な部分集合へ写し、u′u'はβ(G′,G)\beta(G',G)とβ(E′,E)\beta(E',E)に関して連続である。

証明.BBをEEの有界な部分集合とし、VVをGGの零近傍とする。uuは連続でありu(0)=0u(0)=0であるから、u−1(V)u^{-1}(V)はEEの零近傍であり、B⊆tu−1(V)B\subseteq tu^{-1}(V)を満たす実数t>0t>0が存在してu(B)⊆tVu(B)\subseteq tVである。ゆえにu(B)u(B)は有界である。g∈G′g\in G'について

pB(u′g)=sup⁡x∈B∣g(ux)∣=pu(B)(g)p_B(u'g)=\sup_{x\in B}\lvert g(ux)\rvert=p_{u(B)}(g)

であり、§E12.16 命題 2.4 (2)によりpu(B)p_{u(B)}はβ(G′,G)\beta(G',G)に関して連続であるから、pB∘u′p_B\circ u'はβ(G′,G)\beta(G',G)に関して連続である。§E12.16 命題 2.4 (5)により、u′ ⁣:Gβ′→Eβ′u'\colon G'_\beta\to E'_\betaは連続である。▨

2 半回帰性と回帰性

定義 2.1.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、EEをK\mathbb K上の Hausdorff 局所凸空間とする。定義 1.4によりEβ′E'_\betaは Hausdorff 局所凸空間である。E′′=(Eβ′)′E''=(E'_\beta)'とおき、Eβ′E'_\betaの強双対(Eβ′)β′(E'_\beta)'_\betaをEβ′′E''_\betaと書く。x∈Ex\in Eに対して(JEx)(f)=f(x)(J_Ex)(f)=f(x)(f∈E′f\in E')とおく。JExJ_ExはE′E'上の線形写像であり、{x}\{x\}は有界であって、{x}∘\{x\}^\circの上で∣JEx∣≤1\lvert J_Ex\rvert\leq1であるから、命題 1.5 (2)によりJEx∈E′′J_Ex\in E''である。写像JE ⁣:E→E′′J_E\colon E\to E''は線形であり、§E12.27 定義 1.1 条件 (a)を双対対(E,E′)(E,E')に適用すると単射である。JEJ_EをEEの 標準写像 (canonical map of a locally convex space) という。JEJ_Eが全射であるとき、EEは 半回帰的 (semi-reflexive) であるという。JEJ_Eが全射であり、EEからEβ′′E''_\betaへの同相写像であるとき、EEは 回帰的 (reflexive) であるという。

定理 2.2.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、EEをK\mathbb K上の Hausdorff 局所凸空間とする。このとき、次の三条件は同値である。

  1. EEは半回帰的である。
  2. EEの任意の有界な部分集合BBについて、BBのσ(E,E′)\sigma(E,E')に関する閉包はσ(E,E′)\sigma(E,E')に関してコンパクトである。
  3. EEの閉かつ有界な絶対凸部分集合は、すべてσ(E,E′)\sigma(E,E')に関してコンパクトである。

証明. 極集合は双対対(E,E′)(E,E')に関してとる。

(a)⇒\Rightarrow(b)を示す。BBを有界とし、K=(B∘)∘K=(B^\circ)_\circとおく。命題 1.5 (1)によりB∘B^\circは位相線形空間Eβ′E'_\betaの零近傍であり、Eβ′E'_\betaの連続双対はE′′E''である。§E12.29 定義 1.1をEβ′E'_\betaに適用し、φ∈E′′\varphi\in E''にφ(f)\varphi(f)を対応させる写像(f∈E′f\in E')の族によるE′′E''の始位相をσ(E′′,E′)\sigma(E'',E')と書くと、§E12.29 定理 3.1によりP={φ∈E′′∣すべての f∈B∘ について ∣φ(f)∣≤1}P=\{\varphi\in E''\mid\text{すべての }f\in B^\circ\text{ について }\lvert\varphi(f)\rvert\leq1\}はσ(E′′,E′)\sigma(E'',E')に関してコンパクトである。JEJ_Eは全単射であり、f∈E′f\in E'とφ∈E′′\varphi\in E''についてf(JE−1φ)=φ(f)f(J_E^{-1}\varphi)=\varphi(f)であるから、§E2.12 命題 3.3 (1)と§E12.27 命題 2.2 (4)により、JE−1J_E^{-1}はσ(E′′,E′)\sigma(E'',E')とσ(E,E′)\sigma(E,E')に関して連続である。x∈Ex\in Eについて、JEx∈PJ_Ex\in Pはすべてのf∈B∘f\in B^\circについて∣f(x)∣≤1\lvert f(x)\rvert\leq1であることと同値であるから、JE−1(P)=KJ_E^{-1}(P)=Kである。§E2.19 定理 4.2によりKKはσ(E,E′)\sigma(E,E')に関してコンパクトである。§E12.28 命題 1.3を双対対(E′,E)(E',E)に適用するとKKはσ(E,E′)\sigma(E,E')に関して閉集合であり、§E12.28 命題 1.3 (5)によりB⊆KB\subseteq Kである。BBのσ(E,E′)\sigma(E,E')に関する閉包をCCとすると、§E2.11 命題 2.5 (1)によりC⊆KC\subseteq Kであり、§E2.12 命題 4.6によりCCはKKの閉集合である。§E2.19 命題 4.1と§E2.19 補題 2.7により、CCはσ(E,E′)\sigma(E,E')に関してコンパクトである。

(b)⇒\Rightarrow(c)を示す。DDをEEの閉かつ有界な絶対凸部分集合とする。§E12.30 系 1.2 (1)によりDDはσ(E,E′)\sigma(E,E')に関して閉集合であるから、§E2.11 命題 2.5 (2)によりDDのσ(E,E′)\sigma(E,E')に関する閉包はDDである。条件 (b)によりDDはσ(E,E′)\sigma(E,E')に関してコンパクトである。

(c)⇒\Rightarrow(a)を示す。φ∈E′′\varphi\in E''とする。命題 1.5 (2)により、EEの有界な部分集合BBであって、すべてのf∈B∘f\in B^\circについて∣φ(f)∣≤1\lvert\varphi(f)\rvert\leq1を満たすものが存在する。K=(B∘)∘K=(B^\circ)_\circとおく。補題 1.1 (3)によりKKは有界であり、§E12.28 命題 1.3を双対対(E′,E)(E',E)に適用するとKKは00を含む絶対凸なσ(E,E′)\sigma(E,E')閉集合である。各f∈E′f\in E'はEE上で連続であるから、§E2.12 命題 3.3 (2)によりσ(E,E′)\sigma(E,E')はEEの位相に含まれ、KKはEEの閉集合である。条件 (c)によりKKはσ(E,E′)\sigma(E,E')に関してコンパクトである。したがって、§E12.29 定義 6.1を双対対(E′,E)(E',E)に適用したときの集合族M\mathfrak MにKKは属し、pK(f)=sup⁡x∈K∣f(x)∣p_K(f)=\sup_{x\in K}\lvert f(x)\rvertはτ(E′,E)\tau(E',E)に関して連続なE′E'上の半ノルムである。§E12.28 命題 1.3 (5)によりK∘=B∘K^\circ=B^\circである。f∈E′f\in E'とする。pK(f)>0p_K(f)>0ならばpK(f)−1f∈K∘=B∘p_K(f)^{-1}f\in K^\circ=B^\circであるから∣φ(f)∣≤pK(f)\lvert\varphi(f)\rvert\leq p_K(f)である。pK(f)=0p_K(f)=0ならば、任意の実数t>0t>0についてtf∈B∘tf\in B^\circであるから∣φ(f)∣≤t−1\lvert\varphi(f)\rvert\leq t^{-1}であり、φ(f)=0\varphi(f)=0である。ゆえに∣φ∣≤pK\lvert\varphi\rvert\leq p_Kである。§E12.29 定理 6.2 (1)により(E′,τ(E′,E))(E',\tau(E',E))は位相線形空間であり、実数ε>0\varepsilon>0について{f∣pK(f)<ε}\{f\mid p_K(f)<\varepsilon\}はτ(E′,E)\tau(E',E)に関する零近傍であってその上で∣φ∣<ε\lvert\varphi\rvert<\varepsilonであるから、§E12.16 補題 1.7によりφ\varphiはτ(E′,E)\tau(E',E)に関して連続である。§E12.29 定理 6.2 (3)によりτ(E′,E)\tau(E',E)は双対対(E′,E)(E',E)と両立するから、すべてのf∈E′f\in E'についてφ(f)=f(x)\varphi(f)=f(x)を満たすx∈Ex\in Eが存在する。φ=JEx\varphi=J_Exであるから、JEJ_Eは全射である。▨

定理 2.3.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、EEをK\mathbb K上の Hausdorff 局所凸空間とする。このとき、EEが回帰的であるための必要十分条件は、EEが半回帰的かつ樽型であることである。

証明. 極集合は双対対(E,E′)(E,E')に関してとる。H⊆E′H\subseteq E'についてPH={φ∈E′′∣すべての f∈H について ∣φ(f)∣≤1}P_H=\{\varphi\in E''\mid\text{すべての }f\in H\text{ について }\lvert\varphi(f)\rvert\leq1\}とおく。x∈Ex\in Eについて、JEx∈PHJ_Ex\in P_Hはすべてのf∈Hf\in Hについて∣f(x)∣≤1\lvert f(x)\rvert\leq1であることと同値であるから、JE−1(PH)=H∘J_E^{-1}(P_H)=H_\circである。

必要性を示す。EEを回帰的とすると、EEは半回帰的である。TTをEEの樽とする。TTは吸収的であるから0∈T0\in Tであり、補題 1.1 (2)により(T∘)∘=T(T^\circ)_\circ=Tである。φ∈E′′\varphi\in E''とすると、φ=JEx\varphi=J_Exを満たすx∈Ex\in Eが存在し、x∈tTx\in tTを満たす実数t>0t>0をとると、すべてのf∈T∘f\in T^\circについて∣φ(f)∣=∣f(x)∣≤t\lvert\varphi(f)\rvert=\lvert f(x)\rvert\leq tである。定理 1.2を Hausdorff 局所凸空間Eβ′E'_\betaに適用すると、Eβ′E'_\betaの連続双対はE′′E''であるから、T∘T^\circはEβ′E'_\betaの有界な部分集合である。命題 1.5 (1)をEβ′E'_\betaに適用すると、PT∘P_{T^\circ}はEβ′′E''_\betaの零近傍である。JE ⁣:E→Eβ′′J_E\colon E\to E''_\betaは連続であるから、JE−1(PT∘)=(T∘)∘=TJ_E^{-1}(P_{T^\circ})=(T^\circ)_\circ=TはEEの零近傍である。ゆえにEEは樽型である。

十分性を示す。EEを半回帰的かつ樽型とすると、JE ⁣:E→E′′J_E\colon E\to E''は線形な全単射である。Eβ′E'_\betaの有界な部分集合HHについてrH(φ)=sup⁡f∈H∣φ(f)∣r_H(\varphi)=\sup_{f\in H}\lvert\varphi(f)\rvertとおくと、定義 1.4によりEβ′′E''_\betaの位相は半ノルムrHr_Hの族の定める位相である。

HHをEβ′E'_\betaの有界な部分集合とする。σ(E′,E)⊆β(E′,E)\sigma(E',E)\subseteq\beta(E',E)であるから、σ(E′,E)\sigma(E',E)に関する零近傍はβ(E′,E)\beta(E',E)に関する零近傍であり、HHは(E′,σ(E′,E))(E',\sigma(E',E))の有界な部分集合である。§E12.27 命題 2.2 (1)を双対対(E′,E)(E',E)に適用し§E12.16 命題 3.3 (3)を用いると、HHが(E′,σ(E′,E))(E',\sigma(E',E))の有界な部分集合であることは、すべてのx∈Ex\in Eについてsup⁡f∈H∣f(x)∣<∞\sup_{f\in H}\lvert f(x)\rvert<\inftyが成り立つこと、すなわちHHがEEからK\mathbb Kへの線形写像の集合として各点有界であることと同じである。EEは樽型であるから、§E12.20 定理 2.4によりHHは同程度連続であり、§E12.29 命題 1.2によりH⊆U∘H\subseteq U^\circを満たすEEの零近傍UUが存在する。半ノルムrH∘JEr_H\circ J_EはUUの上で11以下であるから、§E12.16 補題 2.2により連続である。§E12.16 命題 2.4 (5)によりJE ⁣:E→Eβ′′J_E\colon E\to E''_\betaは連続である。

UUをEEの零近傍とし、補題 1.1 (1)によりW⊆UW\subseteq Uを満たす閉かつ絶対凸な零近傍WWをとる。§E12.29 命題 1.2によりW∘W^\circは同程度連続であり、命題 1.5 (3)によりEβ′E'_\betaの有界な部分集合である。命題 1.5 (1)をEβ′E'_\betaに適用するとPW∘P_{W^\circ}はEβ′′E''_\betaの零近傍であり、JEJ_Eは全射であるから、補題 1.1 (2)によりJE−1(PW∘)=(W∘)∘=W⊆UJ_E^{-1}(P_{W^\circ})=(W^\circ)_\circ=W\subseteq Uである。ゆえに線形写像JE−1 ⁣:Eβ′′→EJ_E^{-1}\colon E''_\beta\to Eは00で連続であり、§E12.16 補題 1.7により連続である。JEJ_Eは同相写像であり、EEは回帰的である。▨

系 2.4.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、XXをK\mathbb K上のノルム空間とし、XXにノルムが定める位相を入れる。このとき、X′′=X∗∗X''=X^{**}であり、定義 2.1の標準写像JXJ_Xは§E12.27 定義 4.1の標準写像JXJ_Xに等しく、Xβ′′X''_\betaの位相はX∗∗X^{**}のノルムが定める位相に等しい。さらに、次の三条件は同値である。

  1. XXは§E12.27 定義 4.1の意味で回帰的である。
  2. XXは半回帰的である。
  3. XXは定義 2.1の意味で回帰的である。

証明.定義 1.4により、Xβ′X'_\betaはノルム空間X∗X^*にノルムが定める位相を入れたものである。§E12.16 命題 2.10をノルム空間X∗X^*に適用するとX′′=(X∗)′=X∗∗X''=(X^*)'=X^{**}であり、二つの標準写像はいずれもx∈Xx\in Xをf↦f(x)f\mapsto f(x)へ写すから等しい。定義 1.4をノルム空間X∗X^*に適用すると、Xβ′′X''_\betaの位相はX∗∗X^{**}のノルムが定める位相である。

(a)⇔\Leftrightarrow(b)は、二つの標準写像が等しいことによる。(c)⇒\Rightarrow(b)は定義 2.1による。(b)⇒\Rightarrow(c)を示す。§E12.17 定理 4.7によりJXJ_Xは線形な等長写像であり、仮定により全射であるから、JXJ_XとJX−1J_X^{-1}はともに等長であって連続である。ゆえにJXJ_XはXXからXβ′′X''_\betaへの同相写像である。▨

例 2.5.HHを実 Hilbert 空間または複素 Hilbert 空間とし、内積は第一変数について線形であるとし、HHにノルムが定める位相を入れる。このとき、HHは定義 2.1の意味で回帰的であり、§E12.27 定義 4.1の意味でも回帰的である。

証明.§E12.16 命題 2.10によりHHは Hausdorff 局所凸空間であってH′=H∗H'=H^*であり、σ(H,H′)=σ(H,H∗)\sigma(H,H')=\sigma(H,H^*)である。BBをHHの有界な部分集合とすると、§E12.16 命題 3.3 (3)によりB⊆rBHB\subseteq rB_Hを満たす実数r>0r>0が存在する。ここでBH={x∈H∣∥x∥≤1}B_H=\{x\in H\mid\lVert x\rVert\leq1\}である。§E12.27 命題 2.2 (3)により(H,σ(H,H∗))(H,\sigma(H,H^*))は Hausdorff 位相線形空間であるから、§E12.16 命題 1.4 (1)によりx↦rxx\mapsto rxはこの空間の同相写像であり、§E12.30 補題 3.4と§E2.19 定理 4.2によりrBHrB_Hはσ(H,H∗)\sigma(H,H^*)に関してコンパクトであり、§E2.19 命題 6.4によりσ(H,H∗)\sigma(H,H^*)に関して閉集合である。BBのσ(H,H∗)\sigma(H,H^*)に関する閉包CCは、§E2.11 命題 2.5 (1)によりrBHrB_Hに含まれる閉集合であるから、§E2.12 命題 4.6、§E2.19 命題 4.1、§E2.19 補題 2.7によりσ(H,H∗)\sigma(H,H^*)に関してコンパクトである。定理 2.2 条件 (b)によりHHは半回帰的であり、系 2.4から結論が従う。▨

例 2.6.HHを無限次元の実 Hilbert 空間または複素 Hilbert 空間とし、内積は第一変数について線形であるとし、BH={x∈H∣∥x∥≤1}B_H=\{x\in H\mid\lVert x\rVert\leq1\}とする。HHに弱位相σ(H,H∗)\sigma(H,H^*)を入れた空間をEwE_wとする。このとき、次が成り立つ。

  1. EwE_wは Hausdorff 局所凸空間であってEw′=H∗E_w'=H^*である。EwE_wの部分集合が有界であるための必要十分条件は、その部分集合がHHのノルムについて有界であることである。
  2. EwE_wの任意の有界な部分集合のEwE_wにおける閉包はコンパクトである。とくに、EwE_wは半回帰的である。
  3. BHB_HはEwE_wの樽であり、EwE_wの任意の有界な部分集合BBに対してB⊆tBHB\subseteq tB_Hを満たす実数t>0t>0が存在するが、BHB_HはEwE_wの零近傍でない。とくに、EwE_wは樽型でなく、回帰的でない。

したがって、定理 2.3の十分性から樽型性の仮定を外すことはできない。

証明.(1)を示す。§E12.27 命題 2.2 (3)によりEwE_wは Hausdorff 局所凸空間であり、H∗⊆Ew′H^*\subseteq E_w'である。§E12.27 定理 3.2を双対対(H,H∗)(H,H^*)に適用すると、Ew′E_w'の各元はあるf∈H∗f\in H^*に等しいから、Ew′=H∗E_w'=H^*である。§E12.27 命題 2.2 (1)と§E12.16 命題 3.3 (3)により、A⊆HA\subseteq HがEwE_wの有界な部分集合であることは、すべてのf∈H∗f\in H^*についてsup⁡a∈A∣f(a)∣<∞\sup_{a\in A}\lvert f(a)\rvert<\inftyであることと同値である。この条件は、§E12.20 系 3.3によりノルムについての有界性を導き、§E10.2 命題 1.2の∣f(a)∣≤∥f∥∥a∥\lvert f(a)\rvert\leq\lVert f\rVert\lVert a\rVertによりノルムについての有界性から導かれる。

(2)を示す。BBをEwE_wの有界な部分集合とすると、(1)によりBBはHHのノルムについて有界である。例 2.5によりHHは半回帰的であるから、定理 2.2 条件 (b)によりBBのσ(H,H∗)\sigma(H,H^*)に関する閉包はコンパクトである。σ(Ew,Ew′)\sigma(E_w,E_w')はEwE_wの位相σ(H,H∗)\sigma(H,H^*)に等しいから、定理 2.2によりEwE_wも半回帰的である。

(3)を示す。HHは無限次元であるから、§E12.27 命題 5.1 (4)によりBHB_Hは単位球面の弱位相に関する閉包に等しく、EwE_wの閉集合である。BHB_Hは絶対凸であり、x∈Hx\in Hについてx∈(∥x∥+1)BHx\in(\lVert x\rVert+1)B_Hであるから吸収的である。ゆえにBHB_HはEwE_wの樽である。EwE_wの有界な部分集合BBについて、(1)によりsup⁡b∈B∥b∥<∞\sup_{b\in B}\lVert b\rVert<\inftyであるから、B⊆tBHB\subseteq tB_Hを満たす実数t>0t>0が存在する。BHB_HがEwE_wの零近傍であると仮定すると、§E12.27 命題 5.1 (2)によりBHB_HはHHの無限次元の線形部分空間NNを含む。z∈Nz\in Nをz≠0z\neq0とすると、2∥z∥−1z∈N⊆BH2\lVert z\rVert^{-1}z\in N\subseteq B_Hであるから∥2∥z∥−1z∥≤1\lVert2\lVert z\rVert^{-1}z\rVert\leq1であり、一方∥2∥z∥−1z∥=2\lVert2\lVert z\rVert^{-1}z\rVert=2である。この二つは両立しないから、BHB_HはEwE_wの零近傍でなく、EwE_wは樽型でない。定理 2.3によりEwE_wは回帰的でない。▨

3 前コンパクト集合の上の一様収束

補題 3.1.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、EEをK\mathbb K上の Hausdorff 局所凸空間とし、EEの前コンパクトな部分集合の全体をP\mathfrak Pとする。§E12.16 命題 3.3 (1)と定理 1.2によりP\mathfrak Pの各元は(E,σ(E,E′))(E,\sigma(E,E'))の有界な部分集合であり、§E12.27 定義 6.1を双対対(E,E′)(E,E')とP\mathfrak Pに適用して得られるE′E'上のP\mathfrak P位相をτpc\tau_{\mathrm{pc}}と書く。このとき、次が成り立つ。

  1. σ(E′,E)⊆τpc⊆β(E′,E)\sigma(E',E)\subseteq\tau_{\mathrm{pc}}\subseteq\beta(E',E)である。
  2. E′E'の任意の同程度連続な部分集合HHについて、HHがσ(E′,E)\sigma(E',E)から受ける部分空間位相と、HHがτpc\tau_{\mathrm{pc}}から受ける部分空間位相は等しい。

証明.EEの有限部分集合FFと零近傍UUについてF⊆F+UF\subseteq F+Uであるから、有限部分集合は前コンパクトである。

主張 (1)を示す。EEの有限部分集合の全体はP\mathfrak Pに含まれるから、§E12.27 命題 6.2 (3)と§E12.27 命題 6.2 (2)によりσ(E′,E)⊆τpc\sigma(E',E)\subseteq\tau_{\mathrm{pc}}である。§E12.16 命題 3.3 (1)によりP\mathfrak PはEEの有界な部分集合の全体に含まれるから、§E12.27 命題 6.2 (2)によりτpc⊆β(E′,E)\tau_{\mathrm{pc}}\subseteq\beta(E',E)である。

主張 (2)を示す。§E12.29 命題 1.2により、H⊆U∘H\subseteq U^\circを満たすEEの零近傍UUが存在する。主張 (1)により、σ(E′,E)\sigma(E',E)に関して開集合であるE′E'の部分集合はτpc\tau_{\mathrm{pc}}に関して開集合であるから、HHのσ(E′,E)\sigma(E',E)による部分空間位相はτpc\tau_{\mathrm{pc}}による部分空間位相に含まれる。逆に、OOをHHのτpc\tau_{\mathrm{pc}}による部分空間位相の開集合とし、f0∈Of_0\in Oとする。O=O′∩HO=O'\cap Hを満たすτpc\tau_{\mathrm{pc}}開集合O′O'をとると、§E12.16 命題 2.4 (1)により、K1,…,Km∈PK_1,\ldots,K_m\in\mathfrak P(m≥0m\geq0)と実数ε>0\varepsilon>0であって、max⁡1≤i≤mpKi(f−f0)<ε\max_{1\leq i\leq m}p_{K_i}(f-f_0)<\varepsilonを満たすすべてのf∈E′f\in E'がO′O'に属するものが存在する。§E12.16 命題 1.4 (1)によりV=(ε/3)UV=(\varepsilon/3)Uは零近傍であるから、各iiについてKi⊆Fi+VK_i\subseteq F_i+Vを満たす有限集合Fi⊆EF_i\subseteq Eが存在する。F=F1∪⋯∪FmF=F_1\cup\cdots\cup F_mとおき、

W={f∈E′∣すべての a∈F について ∣f(a)−f0(a)∣<ε/3}W=\{f\in E'\mid\text{すべての }a\in F\text{ について }\lvert f(a)-f_0(a)\rvert<\varepsilon/3\}

とおくと、§E12.27 命題 2.2 (2)を双対対(E′,E)(E',E)に適用することにより、WWはσ(E′,E)\sigma(E',E)に関するf0f_0の開近傍である。f∈W∩Hf\in W\cap Hとし、δ=max⁡a∈F∣f(a)−f0(a)∣\delta=\max_{a\in F}\lvert f(a)-f_0(a)\rvertとおく(F=∅F=\emptysetのときはδ=0\delta=0)とδ<ε/3\delta<\varepsilon/3である。x∈Kix\in K_iとし、x=a+vx=a+v(a∈Fia\in F_i、v∈Vv\in V)と書くと、3ε−1v∈U3\varepsilon^{-1}v\in Uでありf,f0∈U∘f,f_0\in U^\circであるから∣f(v)∣≤ε/3\lvert f(v)\rvert\leq\varepsilon/3かつ∣f0(v)∣≤ε/3\lvert f_0(v)\rvert\leq\varepsilon/3であり、

∣f(x)−f0(x)∣≤∣f(a)−f0(a)∣+∣f(v)∣+∣f0(v)∣≤δ+2ε3\lvert f(x)-f_0(x)\rvert\leq\lvert f(a)-f_0(a)\rvert+\lvert f(v)\rvert+\lvert f_0(v)\rvert\leq\delta+\frac{2\varepsilon}3

である。したがってpKi(f−f0)≤δ+2ε/3<εp_{K_i}(f-f_0)\leq\delta+2\varepsilon/3<\varepsilonであり、f∈O′∩H=Of\in O'\cap H=Oである。ゆえにW∩H⊆OW\cap H\subseteq Oである。各f0∈Of_0\in OについてこのようなWWをとりWf0W_{f_0}と書くと、O=H∩⋃f0∈OWf0O=H\cap\bigcup_{f_0\in O}W_{f_0}であるから、OOはHHのσ(E′,E)\sigma(E',E)による部分空間位相の開集合である。▨

4 Montel 空間

定義 4.1.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、EEをK\mathbb K上の Hausdorff 局所凸空間とする。EEが樽型であり、EEの任意の有界な部分集合BBについて閉包B‾\tpcl{B}がEEのコンパクトな部分集合であるとき、EEを Montel 空間 (Montel space) という。

系 4.2.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Montel 空間は回帰的である。

証明.EEを Montel 空間とし、BBをEEの有界な部分集合とする。各f∈E′f\in E'はEE上で連続であるから、§E2.12 命題 3.3 (2)によりσ(E,E′)\sigma(E,E')はEEの位相に含まれ、恒等写像E→(E,σ(E,E′))E\to(E,\sigma(E,E'))は連続である。§E2.19 定理 4.2によりB‾\tpcl{B}はσ(E,E′)\sigma(E,E')に関してコンパクトであり、§E12.27 命題 2.2 (3)と§E2.19 命題 6.4によりσ(E,E′)\sigma(E,E')に関して閉集合である。BBのσ(E,E′)\sigma(E,E')に関する閉包CCは、§E2.11 命題 2.5 (1)によりB‾\tpcl{B}に含まれる閉集合であるから、§E2.12 命題 4.6、§E2.19 命題 4.1、§E2.19 補題 2.7によりσ(E,E′)\sigma(E,E')に関してコンパクトである。定理 2.2 条件 (b)によりEEは半回帰的であり、EEは樽型であるから、定理 2.3により回帰的である。▨

補題 4.3.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、EEをK\mathbb K上の Fréchet 空間とする。このとき、EEが Montel 空間であるための必要十分条件は、EEの有界な部分集合がすべて前コンパクトであることである。

証明.§E12.16 系 5.16 (3)によりEEは Hausdorff であり、§E12.16 定義 5.14により局所凸空間であり、§E12.20 系 1.5により樽型である。

必要性を示す。BBを有界とするとB‾\tpcl{B}はコンパクトであり、§E12.16 命題 3.3 (2)により前コンパクトである。EEの零近傍UUについてB‾⊆F+U\tpcl{B}\subseteq F+Uを満たす有限集合FFをとるとB⊆F+UB\subseteq F+Uであるから、BBは前コンパクトである。

十分性を示す。BBを有界とし、AAをBBの絶対凸包とする。BBは前コンパクトであるから、§E12.30 定理 4.2 (1)によりA‾\tpcl{A}はコンパクトである。A‾\tpcl{A}はBBを含む閉集合であるから、§E2.11 命題 2.5 (1)によりB‾⊆A‾\tpcl{B}\subseteq\tpcl{A}であり、§E2.12 命題 4.6、§E2.19 命題 4.1、§E2.19 補題 2.7によりB‾\tpcl{B}はコンパクトである。ゆえにEEは Montel 空間である。▨

例 4.4.Ω⊆C\Omega\subseteq\Cを空でない開集合とし、C\Cを Euclid 距離を入れたR2\R^2と同一視して、(Kj)j∈N≥1(K_j)_{j\in\NN}を§E12.16 補題 8.1でn=2n=2としたコンパクト集合の列とする。Ω\Omega上の正則関数の全体をH(Ω)H(\Omega)とし、j∈N≥1j\in\NNについて

pj(f)=sup⁡z∈Kj∣f(z)∣(f∈H(Ω))p_j(f)=\sup_{z\in K_j}\lvert f(z)\rvert\qquad(f\in H(\Omega))

とおく(Kj=∅K_j=\emptysetのときは00とする)。このとき、H(Ω)H(\Omega)はC\C上の線形空間であり、{pj∣j∈N≥1}\{p_j\mid j\in\NN\}はH(Ω)H(\Omega)の点を分離する半ノルムの可算族である。この族の定める位相についてH(Ω)H(\Omega)は Fréchet 空間である。H(Ω)H(\Omega)の点列(fk)k∈N≥1(f_k)_{k\in\NN}がf∈H(Ω)f\in H(\Omega)に収束するための必要十分条件は、Ω\Omegaに含まれる任意のコンパクト集合KKの上で(fk)(f_k)がffに一様収束することである。

証明. 正則関数の和とスカラー倍は正則であるから、H(Ω)H(\Omega)はC\C上の線形空間である。正則関数は連続であり、KjK_jはコンパクトであるから、§E2.19 定理 4.4によりpj(f)<∞p_j(f)<\inftyであり、pjp_jは半ノルムである。f≠0f\neq0ならばf(z)≠0f(z)\neq0を満たすz∈Ωz\in\Omegaがあり、§E12.16 補題 8.1によりz∈Kjz\in K_jを満たすjjについてpj(f)>0p_j(f)>0である。§E12.16 補題 8.1により、Ω\Omegaに含まれる任意のコンパクト集合はあるKjK_jに含まれ、各KjK_jはΩ\Omegaに含まれるコンパクト集合であるから、収束の特徴づけは§E12.16 命題 2.4 (6)から従う。

(fk)k∈N≥1(f_k)_{k\in\NN}をH(Ω)H(\Omega)の Cauchy 列とする。§E12.16 命題 2.4 (1)によりB{pj},ε(0)B_{\{p_j\},\varepsilon}(0)は零近傍であるから、各jjについてpj(fk−fl)→0p_j(f_k-f_l)\to0(k,l→∞k,l\to\infty)である。z∈Ωz\in\Omegaについてz∈Kjz\in K_jを満たすjjをとると、(fk(z))k∈N≥1(f_k(z))_{k\in\NN}はC\Cの Cauchy 列であり、極限g(z)g(z)をもつ。j∈N≥1j\in\NNと実数ε>0\varepsilon>0をとり、k,l≥k0k,l\geq k_0ならばpj(fk−fl)≤εp_j(f_k-f_l)\leq\varepsilonとなるk0k_0をとる。k≥k0k\geq k_0とz∈Kjz\in K_jについて、∣fk(z)−fl(z)∣≤ε\lvert f_k(z)-f_l(z)\rvert\leq\varepsilonでl→∞l\to\inftyとすると∣fk(z)−g(z)∣≤ε\lvert f_k(z)-g(z)\rvert\leq\varepsilonである。したがって、Ω\Omegaに含まれる任意のコンパクト集合の上で(fk)(f_k)はggに一様収束し、§E5.17 定理 2.1 (1)によりggはΩ\Omega上で正則である。g∈H(Ω)g\in H(\Omega)であり、各jjについてpj(fk−g)→0p_j(f_k-g)\to0であるから、§E12.16 命題 2.4 (6)によりfk→gf_k\to gである。ゆえにH(Ω)H(\Omega)は点列完備であり、§E12.16 系 5.16 (2)により Fréchet 空間である。▨

例 4.5. 次の Fréchet 空間は Montel 空間である。

  1. n∈N≥1n\in\NN、空でない開集合Ω⊆Rn\Omega\subseteq\R^n、K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}について、§E12.16 例 8.2のC∞(Ω)C^\infty(\Omega)。
  2. n∈N≥1n\in\NNとK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}について、§E12.16 例 8.3のS(Rn)\mathcal S(\R^n)。
  3. 空でない開集合Ω⊆C\Omega\subseteq\Cについて、例 4.4のH(Ω)H(\Omega)。

証明.(1)を示す。(Kj)j∈N≥1(K_j)_{j\in\NN}、WnW_n、∂w\partial^w、pj,wp_{j,w}を§E12.16 例 8.2のとおりとし、BBをC∞(Ω)C^\infty(\Omega)の有界な部分集合とする。§E12.16 命題 3.3 (3)により、j∈N≥1j\in\NNとw∈Wnw\in W_nについてMj,w=sup⁡f∈Bpj,w(f)M_{j,w}=\sup_{f\in B}p_{j,w}(f)は実数である(B=∅B=\emptysetのときは00とする)。

主張 4.5.1.j∈N≥1j\in\NNとw∈Wnw\in W_nについてKj≠∅K_j\neq\emptysetならば、{∂wf∣Kj∣f∈B}\{\partial^wf|_{K_j}\mid f\in B\}はC(Kj,K)C(K_j,\mathbb K)の一様距離d∞d_\inftyに関して全有界である。

証明.r=1/(j(j+1))r=1/(j(j+1))とおく。x∈Kjx\in K_jとy∈Rny\in\R^nが∣y−x∣≤r\lvert y-x\rvert\leq rを満たすとすると、∣y∣≤j+r≤j+1\lvert y\rvert\leq j+r\leq j+1であり、Ω≠Rn\Omega\neq\R^nのときは§E2.10 命題 5.2 (1)によりd(y,Rn∖Ω)≥d(x,Rn∖Ω)−r≥1/j−r=1/(j+1)d(y,\R^n\setminus\Omega)\geq d(x,\R^n\setminus\Omega)-r\geq1/j-r=1/(j+1)であるから、y∈Kj+1y\in K_{j+1}である。x,y∈Kjx,y\in K_jが∣y−x∣≤r\lvert y-x\rvert\leq rを満たすとし、e1,…,ene_1,\ldots,e_nをRn\R^nの標準基底としてz0=xz_0=x、zi=zi−1+(yi−xi)eiz_i=z_{i-1}+(y_i-x_i)e_i(1≤i≤n1\leq i\leq n)とおくと、zn=yz_n=yである。0≤t≤10\leq t\leq1について点zi−1+t(yi−xi)eiz_{i-1}+t(y_i-x_i)e_iとxxの距離は∣y−x∣\lvert y-x\rvert以下であるから、この点はKj+1K_{j+1}に属する。f∈Bf\in Bとし、ϕ(t)=∂wf(zi−1+t(yi−xi)ei)\phi(t)=\partial^wf(z_{i-1}+t(y_i-x_i)e_i)(0≤t≤10\leq t\leq1)とおく。偏微分の定義によりϕ\phiは微分可能であり、wwの先頭にiiを付けた列を(i)w(i)wと書くとϕ′(t)=(yi−xi)∂(i)wf(zi−1+t(yi−xi)ei)\phi'(t)=(y_i-x_i)\partial^{(i)w}f(z_{i-1}+t(y_i-x_i)e_i)である。§D1.14 定理 3.1をℜϕ\Re\phiとℑϕ\Im\phiに適用すると、∣ϕ(1)−ϕ(0)∣≤2∣yi−xi∣Mj+1,(i)w\lvert\phi(1)-\phi(0)\rvert\leq2\lvert y_i-x_i\rvert M_{j+1,(i)w}である。L=max⁡1≤i≤nMj+1,(i)wL=\max_{1\leq i\leq n}M_{j+1,(i)w}とおき、i=1,…,ni=1,\ldots,nについて加えると

∣∂wf(y)−∂wf(x)∣≤2nL∣y−x∣\lvert\partial^wf(y)-\partial^wf(x)\rvert\leq2nL\lvert y-x\rvert

を得る。実数ε>0\varepsilon>0とx∈Kjx\in K_jをとり、δ=min⁡{r,ε/(2nL+1)}\delta=\min\{r,\varepsilon/(2nL+1)\}とおくと、{y∈Kj∣∣y−x∣<δ}\{y\in K_j\mid\lvert y-x\rvert<\delta\}はKjK_jのxxを含む開集合であり、その各点yyとすべてのf∈Bf\in Bについて∣∂wf(y)−∂wf(x)∣<ε\lvert\partial^wf(y)-\partial^wf(x)\rvert<\varepsilonである。ゆえに{∂wf∣Kj∣f∈B}\{\partial^wf|_{K_j}\mid f\in B\}は§E2.31 定義 1.1の意味で同程度連続である。x∈Kjx\in K_jについて{∂wf(x)∣f∈B}\{\partial^wf(x)\mid f\in B\}は{c∈K∣∣c∣≤Mj,w}\{c\in\mathbb K\mid\lvert c\rvert\leq M_{j,w}\}に含まれ、この集合は§E2.9 定理 4.3によりコンパクトであるから(K=C\mathbb K=\CのときはR2\R^2とみなす)、§E2.9 系 3.3と§E2.8 命題 3.1により全有界である。§E12.16 補題 8.1によりKjK_jはコンパクトであるから、§E2.31 定理 3.1により主張が従う。▨

UUをC∞(Ω)C^\infty(\Omega)の零近傍とする。B=∅B=\emptysetならばB⊆∅+UB\subseteq\emptyset+Uであるから、B≠∅B\neq\emptysetとする。§E12.16 命題 2.4 (1)により、(j1,w1),…,(js,ws)∈N≥1×Wn(j_1,w_1),\ldots,(j_s,w_s)\in\NN\times W_n(s≥0s\geq0)と実数ε>0\varepsilon>0であって、1≤l≤s1\leq l\leq sを満たすすべてのllについてpjl,wl(h)<εp_{j_l,w_l}(h)<\varepsilonを満たすすべてのh∈C∞(Ω)h\in C^\infty(\Omega)がUUに属するものが存在する。j=max⁡({1}∪{j1,…,js})j=\max(\{1\}\cup\{j_1,\ldots,j_s\})とおくと、Kjl⊆KjK_{j_l}\subseteq K_jであるからpjl,wl≤pj,wlp_{j_l,w_l}\leq p_{j,w_l}である。Kj=∅K_j=\emptysetならばすべてのpjl,wlp_{j_l,w_l}は00であり、U=C∞(Ω)U=C^\infty(\Omega)であるから、f0∈Bf_0\in BについてB⊆{f0}+UB\subseteq\{f_0\}+Uである。Kj≠∅K_j\neq\emptysetとする。主張 4.5.1と§E2.8 命題 3.1により導関数の制限の像は制限距離について全有界であるから、各llについて有限集合Bl⊆BB_l\subseteq Bであって、各f∈Bf\in Bに対してpj,wl(f−g)<ε/2p_{j,w_l}(f-g)<\varepsilon/2を満たすg∈Blg\in B_lが存在するものがある。ここでd∞(∂wlf∣Kj,∂wlg∣Kj)=pj,wl(f−g)d_\infty(\partial^{w_l}f|_{K_j},\partial^{w_l}g|_{K_j})=p_{j,w_l}(f-g)を用いた。γ=(g1,…,gs)∈B1×⋯×Bs\gamma=(g_1,\ldots,g_s)\in B_1\times\cdots\times B_sについてBγ={f∈B∣1≤l≤s を満たすすべての l について pj,wl(f−gl)<ε/2}B_\gamma=\{f\in B\mid1\leq l\leq s\text{ を満たすすべての }l\text{ について }p_{j,w_l}(f-g_l)<\varepsilon/2\}とおくと、BBは有限個のBγB_\gammaの和集合である。§E1.18 補題 2.5により、Bγ≠∅B_\gamma\neq\emptysetを満たす各γ\gammaについてfγ∈Bγf_\gamma\in B_\gammaを同時にとることができる。f∈Bγf\in B_\gammaならば、各llについてpjl,wl(f−fγ)≤pj,wl(f−gl)+pj,wl(gl−fγ)<εp_{j_l,w_l}(f-f_\gamma)\leq p_{j,w_l}(f-g_l)+p_{j,w_l}(g_l-f_\gamma)<\varepsilonであり、f−fγ∈Uf-f_\gamma\in Uである。ゆえにBBは有限集合{fγ}\{f_\gamma\}についてB⊆{fγ}+UB\subseteq\{f_\gamma\}+Uを満たし、前コンパクトである。補題 4.3によりC∞(Ω)C^\infty(\Omega)は Montel 空間である。

(2)の証明は演習とする(問題 6.1)。

(3)を示す。(Kj)(K_j)とpjp_jを例 4.4のとおりとし、BBをH(Ω)H(\Omega)の有界な部分集合とする。§E12.16 命題 3.3 (3)により各jjについてsup⁡f∈Bpj(f)<∞\sup_{f\in B}p_j(f)<\inftyであり、§E12.16 補題 8.1によりΩ\Omegaに含まれる任意のコンパクト集合はあるKjK_jに含まれるから、BBは§E5.17 命題 4.4 (2)を満たす。§E5.17 命題 4.4によりBBは局所一様有界であり、§E5.17 定理 5.1により正規族である。ddを§E12.16 命題 5.12で半ノルムの列(pj)j∈N≥1(p_j)_{j\in\NN}から定まる距離とすると、ddは平行移動で不変であり、ddが定める位相はH(Ω)H(\Omega)の位相である。BBの点列(fk)(f_k)をとると、正規族の定義により、部分列(fki)(f_{k_i})と関数g ⁣:Ω→Cg\colon\Omega\to\Cであって、Ω\Omegaに含まれる任意のコンパクト集合の上で(fki)(f_{k_i})がggに一様収束するものが存在する。§E5.17 定理 2.1 (1)によりg∈H(Ω)g\in H(\Omega)であり、例 4.4により(fki)(f_{k_i})はH(Ω)H(\Omega)においてggに収束するから、距離ddに関する Cauchy 列である。§E2.8 定理 2.1を距離空間(B,d)(B,d)に適用するとBBは全有界であり、§E12.16 命題 3.4により前コンパクトである。補題 4.3によりH(Ω)H(\Omega)は Montel 空間である。▨

例 4.6.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、XXをK\mathbb K上の無限次元のノルム空間とする。このとき、XXはノルムが定める位相について Montel 空間でない。さらに、無限次元の Hilbert 空間はノルムが定める位相について回帰的かつ樽型であるが Montel 空間でなく、例 2.6のEwE_wは有界な部分集合の閉包がすべてコンパクトであるが樽型でも回帰的でもない。したがって、系 4.2の逆は成り立たず、定義 4.1から樽型性の条件を外すと系 4.2の結論は成り立たない。

証明.BX={x∈X∣∥x∥≤1}B_X=\{x\in X\mid\lVert x\rVert\leq1\}とおく。§E12.16 命題 3.3 (3)によりBXB_Xは有界であり、ノルムは連続であるから、§E2.12 命題 1.6 (2)によりBXB_Xは閉集合であって、§E2.11 命題 2.5 (2)によりBX‾=BX\tpcl{B_X}=B_Xである。XXが Montel 空間であると仮定するとBXB_Xはコンパクトであり、§E12.2 命題 4.2によりXXは有限次元である。これはXXが無限次元であることに反する。無限次元の Hilbert 空間は、例 2.5により回帰的であり、§E12.16 系 5.16 (4)と§E12.20 系 1.5により樽型であり、前段により Montel 空間でない。EwE_wについては例 2.6 (2)と例 2.6 (3)による。▨

定理 4.7.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、EEをK\mathbb K上の Montel 空間とし、τpc\tau_{\mathrm{pc}}を補題 3.1の位相とする。このとき、次が成り立つ。

  1. β(E′,E)=τpc\beta(E',E)=\tau_{\mathrm{pc}}である。
  2. E′E'の任意の同程度連続な部分集合HHについて、HHがσ(E′,E)\sigma(E',E)から受ける部分空間位相と、HHがβ(E′,E)\beta(E',E)から受ける部分空間位相は等しい。
  3. E′E'の点列(fk)k∈N≥1(f_k)_{k\in\NN}とf∈E′f\in E'について、(fk)(f_k)がβ(E′,E)\beta(E',E)に関してffに収束するための必要十分条件は、(fk)(f_k)がσ(E′,E)\sigma(E',E)に関してffに収束することである。

証明.主張 (1)を示す。BBをEEの有界な部分集合とすると、B‾\tpcl{B}はコンパクトであり、§E12.16 命題 3.3 (2)により前コンパクトであるから、その部分集合BBも前コンパクトである。§E12.16 命題 3.3 (1)により前コンパクトな部分集合は有界である。ゆえにEEの有界な部分集合の全体と前コンパクトな部分集合の全体は等しく、β(E′,E)\beta(E',E)とτpc\tau_{\mathrm{pc}}は同じ半ノルムの族の定める位相である。

主張 (2)は補題 3.1 (2)と主張 (1)から従う。

主張 (3)を示す。必要性を示す。定義 1.4によりσ(E′,E)⊆β(E′,E)\sigma(E',E)\subseteq\beta(E',E)であるから、ffのσ(E′,E)\sigma(E',E)に関する近傍はβ(E′,E)\beta(E',E)に関する近傍であり、(fk)(f_k)は最終的にその近傍に属する。十分性を示す。(fk)(f_k)がσ(E′,E)\sigma(E',E)に関してffに収束するとする。§E12.27 命題 2.2 (1)を双対対(E′,E)(E',E)に適用し§E12.16 命題 2.4 (6)を用いると、各x∈Ex\in Eについてfk(x)→f(x)f_k(x)\to f(x)である。H={f}∪{fk∣k∈N≥1}H=\{f\}\cup\{f_k\mid k\in\NN\}とおくと、各x∈Ex\in Eについて{g(x)∣g∈H}\{g(x)\mid g\in H\}は収束する数列とその極限からなるから有界であり、HHは各点有界である。EEは樽型であるから、§E12.20 定理 2.4によりHHは同程度連続である。各fkf_kとffはHHに属するから、主張 (2)によるHH上の部分空間位相の一致により、(fk)(f_k)はβ(E′,E)\beta(E',E)に関してffに収束する。▨

例 4.8.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、ℓ2\ell^2を§E10.3 命題 1.4の Hilbert 空間とし、n∈N≥1n\in\NNについてfn ⁣:ℓ2→Kf_n\colon\ell^2\to\mathbb Kをfn(x)=xnf_n(x)=x_nで定める。このとき、fn∈(ℓ2)∗f_n\in(\ell^2)^*であり、点列(fn)(f_n)はσ((ℓ2)∗,ℓ2)\sigma((\ell^2)^*,\ell^2)に関して00に収束するが、β((ℓ2)∗,ℓ2)\beta((\ell^2)^*,\ell^2)に関してはどの点にも収束しない。ℓ2\ell^2は回帰的かつ樽型であるから、定理 4.7 (3)は、EEが Montel 空間であるという仮定をEEが回帰的かつ樽型であるという仮定に替えると成り立たない。

証明.x∈ℓ2x\in\ell^2について∣fn(x)∣=∣xn∣≤∥x∥2\lvert f_n(x)\rvert=\lvert x_n\rvert\leq\lVert x\rVert_2であり、fnf_nは線形であるからfn∈(ℓ2)∗f_n\in(\ell^2)^*かつ∥fn∥≤1\lVert f_n\rVert\leq1である。第nn成分だけが11であり他の成分が00である数列ene_nについて∥en∥2=1\lVert e_n\rVert_2=1かつfn(en)=1f_n(e_n)=1であるから、§E10.2 命題 1.2により∥fn∥=1\lVert f_n\rVert=1である。x∈ℓ2x\in\ell^2について∑n∣xn∣2<∞\sum_n\lvert x_n\rvert^2<\inftyであるからfn(x)=xn→0f_n(x)=x_n\to0であり、§E12.27 命題 2.2 (1)と§E12.16 命題 2.4 (6)により(fn)(f_n)はσ((ℓ2)∗,ℓ2)\sigma((\ell^2)^*,\ell^2)に関して00に収束する。(fn)(f_n)がβ((ℓ2)∗,ℓ2)\beta((\ell^2)^*,\ell^2)に関してggに収束すると仮定すると、σ((ℓ2)∗,ℓ2)⊆β((ℓ2)∗,ℓ2)\sigma((\ell^2)^*,\ell^2)\subseteq\beta((\ell^2)^*,\ell^2)であるからσ((ℓ2)∗,ℓ2)\sigma((\ell^2)^*,\ell^2)に関してもggに収束し、§E12.27 命題 2.2 (3)と§E2.15 命題 1.3によりg=0g=0である。定義 1.4によりβ((ℓ2)∗,ℓ2)\beta((\ell^2)^*,\ell^2)は(ℓ2)∗(\ell^2)^*のノルムが定める位相であるから、§E12.16 命題 2.4 (6)により∥fn∥→0\lVert f_n\rVert\to0である。一方、すべてのnnについて∥fn∥=1\lVert f_n\rVert=1である。この二つは両立しない。ℓ2\ell^2は、例 2.5により回帰的であり、§E12.16 系 5.16 (4)と§E12.20 系 1.5により樽型である。▨

命題 4.9.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、EEをK\mathbb K上の Montel 空間とし、(xk)k∈N≥1(x_k)_{k\in\NN}をEEの点列とし、x∈Ex\in Eとする。このとき、(xk)(x_k)がσ(E,E′)\sigma(E,E')に関してxxに収束することは、(xk)(x_k)がEEの位相に関してxxに収束するための必要十分条件である。

証明. 演習とする(問題 6.3 (1))。▨

5 ボルノロジー空間

定義 5.1.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、EEをK\mathbb K上の局所凸空間とする。EEの絶対凸な部分集合AAであって、EEの任意の有界な部分集合BBに対してB⊆tAB\subseteq tAを満たす実数t>0t>0が存在するものが、すべてEEの零近傍であるとき、EEを ボルノロジー空間 (bornological space) という。

定理 5.2.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、EEをK\mathbb K上の局所凸空間とする。このとき、EEの零近傍の高々可算な族V\mathcal Vであって、EEの任意の零近傍がV\mathcal Vのある元を含むものが存在するならば、EEはボルノロジー空間である。とくに、EE上の距離であって、その距離が定める位相がEEの位相に等しいものが存在するならば、EEはボルノロジー空間である。

証明.EEはEEの零近傍であるからV≠∅\mathcal V\neq\emptysetであり、重複を許してV={Vk′∣k∈N≥1}\mathcal V=\{V'_k\mid k\in\NN\}と並べることができる。Vk=V1′∩⋯∩Vk′V_k=V'_1\cap\cdots\cap V'_kとおくと、各VkV_kは零近傍であり、Vk+1⊆VkV_{k+1}\subseteq V_kであり、EEの任意の零近傍はあるVkV_kを含む。AAを、EEの任意の有界な部分集合BBに対してB⊆tAB\subseteq tAを満たす実数t>0t>0が存在するようなEEの絶対凸な部分集合とする。AAが零近傍でないと仮定する。§E12.16 命題 1.4 (1)により各k−1Vkk^{-1}V_kは零近傍であるからk−1Vk⊈Ak^{-1}V_k\not\subseteq Aであり、xk∈Vkx_k\in V_kであってxk∉kAx_k\notin kAを満たすものが存在する。UUを零近傍とし、Vm⊆UV_m\subseteq Uを満たすmmをとると、k≥mk\geq mについてxk∈Vk⊆Vm⊆Ux_k\in V_k\subseteq V_m\subseteq Uであるから、点列(xk)(x_k)は00に収束する。§E2.38 補題 1.2により{0}∪{xk∣k∈N≥1}\{0\}\cup\{x_k\mid k\in\NN\}はコンパクトであり、§E12.16 命題 3.3 (2)と§E12.16 命題 3.3 (1)により有界であるから、その部分集合{xk∣k∈N≥1}\{x_k\mid k\in\NN\}も有界である。仮定により{xk∣k∈N≥1}⊆tA\{x_k\mid k\in\NN\}\subseteq tAを満たす実数t>0t>0が存在する。k≥tk\geq tを満たすk∈N≥1k\in\NNをとると、AAは平衡であるからtA=k((t/k)A)⊆kAtA=k\bigl((t/k)A\bigr)\subseteq kAであり、xk∈kAx_k\in kAである。xk∈kAx_k\in kAとxk∉kAx_k\notin kAは両立しないから、AAは零近傍である。ゆえにEEはボルノロジー空間である。

ddをEE上の距離であって、ddが定める位相がEEの位相に等しいものとする。§E2.2 補題 1.2により{x∈E∣d(x,0)<1/k}\{x\in E\mid d(x,0)<1/k\}(k∈N≥1k\in\NN)は零近傍であり、EEの任意の零近傍はそのいずれかを含む。前段を適用すればよい。▨

例 5.3.EwE_wを例 2.6のとおりとする。このとき、EwE_wはボルノロジー空間でない。さらに、EwE_wの零近傍の高々可算な族であって、EwE_wの任意の零近傍がそのある元を含むものは存在しない。

証明.例 2.6 (3)により、BHB_HはEwE_wの絶対凸な部分集合であって、EwE_wの任意の有界な部分集合BBに対してB⊆tBHB\subseteq tB_Hを満たす実数t>0t>0をもつが、EwE_wの零近傍でない。ゆえにEwE_wはボルノロジー空間でない。例 2.6 (1)によりEwE_wは局所凸空間であるから、定理 5.2により後半の主張が従う。▨

6 演習

問題 6.1.例 4.5 (2)の証明を完成させよ。

解答.

WnW_n、∂w\partial^w、qβ,wq_{\beta,w}を§E12.16 例 8.3のとおりとし、pj,wp_{j,w}を§E12.16 例 8.2でΩ=Rn\Omega=\R^nとした半ノルムとする。Ω=Rn\Omega=\R^nのとき§E12.16 補題 8.1のKjK_jは{x∈Rn∣∣x∣≤j}\{x\in\R^n\mid\lvert x\rvert\leq j\}である。補題 4.3により、S(Rn)\mathcal S(\R^n)の有界な部分集合BBが前コンパクトであることを確かめればよい。B=∅B=\emptysetならば明らかに前コンパクトであるから、B≠∅B\neq\emptysetとする。§E12.16 命題 3.3 (3)により、β∈N≥0n\beta\in\N^nとw∈Wnw\in W_nについてQβ,w=sup⁡f∈Bqβ,w(f)Q_{\beta,w}=\sup_{f\in B}q_{\beta,w}(f)は実数である。

UUをS(Rn)\mathcal S(\R^n)の零近傍とする。§E12.16 命題 2.4 (1)により、有限集合G⊆N≥0n×WnG\subseteq\N^n\times W_nと実数ε>0\varepsilon>0であって、すべての(β,w)∈G(\beta,w)\in Gについてqβ,w(h)<εq_{\beta,w}(h)<\varepsilonを満たすすべてのh∈S(Rn)h\in\mathcal S(\R^n)がUUに属するものが存在する。G=∅G=\emptysetならばU=S(Rn)U=\mathcal S(\R^n)であり、f0∈Bf_0\in BについてB⊆{f0}+UB\subseteq\{f_0\}+Uであるから、G≠∅G\neq\emptysetとする。β∈N≥0n\beta\in\N^nと1≤i≤n1\leq i\leq nについて、β\betaの第ii成分に22を加えた多重指数をβ(i)\beta^{(i)}と書く。x∈Rnx\in\R^nとf∈Bf\in Bについてxi2xβ=xβ(i)x_i^2x^\beta=x^{\beta^{(i)}}であるから

∣x∣2∣xβ∂wf(x)∣=∑i=1n∣xβ(i)∂wf(x)∣≤C\lvert x\rvert^2\lvert x^\beta\partial^wf(x)\rvert=\sum_{i=1}^n\lvert x^{\beta^{(i)}}\partial^wf(x)\rvert\leq C

である。ここでC=max⁡(β,w)∈G∑i=1nQβ(i),wC=\max_{(\beta,w)\in G}\sum_{i=1}^nQ_{\beta^{(i)},w}である。C<j2ε/4C<j^2\varepsilon/4を満たすj∈N≥1j\in\NNをとると、∣x∣≥j\lvert x\rvert\geq j、f∈Bf\in B、(β,w)∈G(\beta,w)\in Gについて∣xβ∂wf(x)∣≤C/j2<ε/4\lvert x^\beta\partial^wf(x)\rvert\leq C/j^2<\varepsilon/4である。c=max⁡{1,max⁡(β,w)∈Gmax⁡∣x∣≤j∣xβ∣}c=\max\{1,\max_{(\beta,w)\in G}\max_{\lvert x\rvert\leq j}\lvert x^\beta\rvert\}とおき、GGに現れるwwの全体をGWG_Wとする。

pj,w≤q0,wp_{j,w}\leq q_{0,w}であるから、§E12.16 命題 3.3 (3)によりBBはC∞(Rn)C^\infty(\R^n)の有界な部分集合であり、例 4.5 (1)と補題 4.3によりC∞(Rn)C^\infty(\R^n)の前コンパクトな部分集合である。V={h∈C∞(Rn)∣すべての w∈GW について pj,w(h)<ε/(4c)}V=\{h\in C^\infty(\R^n)\mid\text{すべての }w\in G_W\text{ について }p_{j,w}(h)<\varepsilon/(4c)\}はC∞(Rn)C^\infty(\R^n)の零近傍であるから、B⊆F+VB\subseteq F+Vを満たす有限集合F⊆C∞(Rn)F\subseteq C^\infty(\R^n)が存在する。(h+V)∩B≠∅(h+V)\cap B\neq\emptysetを満たす各h∈Fh\in Fについて、§E1.18 補題 2.5によりfh∈(h+V)∩Bf_h\in(h+V)\cap Bを同時にとる。f∈Bf\in Bとし、f∈h+Vf\in h+Vを満たすh∈Fh\in Fをとると、w∈GWw\in G_Wについてpj,w(f−fh)≤pj,w(f−h)+pj,w(h−fh)<ε/(2c)p_{j,w}(f-f_h)\leq p_{j,w}(f-h)+p_{j,w}(h-f_h)<\varepsilon/(2c)である。(β,w)∈G(\beta,w)\in Gとする。∣x∣≤j\lvert x\rvert\leq jならば∣xβ∂w(f−fh)(x)∣≤c pj,w(f−fh)<ε/2\lvert x^\beta\partial^w(f-f_h)(x)\rvert\leq c\,p_{j,w}(f-f_h)<\varepsilon/2であり、∣x∣≥j\lvert x\rvert\geq jならば∣xβ∂w(f−fh)(x)∣≤∣xβ∂wf(x)∣+∣xβ∂wfh(x)∣<ε/2\lvert x^\beta\partial^w(f-f_h)(x)\rvert\leq\lvert x^\beta\partial^wf(x)\rvert+\lvert x^\beta\partial^wf_h(x)\rvert<\varepsilon/2である。したがってqβ,w(f−fh)≤ε/2<εq_{\beta,w}(f-f_h)\leq\varepsilon/2<\varepsilonであり、f−fh∈Uf-f_h\in Uである。ゆえにBBは有限集合{fh}\{f_h\}についてB⊆{fh}+UB\subseteq\{f_h\}+Uを満たし、前コンパクトである。▨

問題 6.2.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、ℓ1\ell^1を§E10.1 定義 3.1でp=1p=1としたK\mathbb K上のノルム空間とし、B={x∈ℓ1∣∥x∥1≤1}B=\{x\in\ell^1\mid\lVert x\rVert_1\leq1\}とし、n∈N≥1n\in\NNについて第nn成分だけが11であり他の成分が00である数列をene_nとする。

  1. BBはσ(ℓ1,(ℓ1)∗)\sigma(\ell^1,(\ell^1)^*)に関して閉集合であるが、σ(ℓ1,(ℓ1)∗)\sigma(\ell^1,(\ell^1)^*)に関してコンパクトでないことを示せ。
  2. ℓ1\ell^1は半回帰的でなく、§E12.27 定義 4.1の意味でも定義 2.1の意味でも回帰的でないことを示せ。
解答.

(1)を示す。e1,e2,…e_1,e_2,\ldotsは一次独立であるからℓ1\ell^1は無限次元であり、§E12.27 命題 5.1 (4)によりBBは単位球面の弱位相に関する閉包に等しく、σ(ℓ1,(ℓ1)∗)\sigma(\ell^1,(\ell^1)^*)に関して閉集合である。x∈ℓ1x\in\ell^1についてΦ(x)=∑j=1∞xj\Phi(x)=\sum_{j=1}^\infty x_j、πk(x)=xk\pi_k(x)=x_k(k∈N≥1k\in\NN)とおくと、∣Φ(x)∣≤∥x∥1\lvert\Phi(x)\rvert\leq\lVert x\rVert_1かつ∣πk(x)∣≤∥x∥1\lvert\pi_k(x)\rvert\leq\lVert x\rVert_1であるからΦ,πk∈(ℓ1)∗\Phi,\pi_k\in(\ell^1)^*である。BBがσ(ℓ1,(ℓ1)∗)\sigma(\ell^1,(\ell^1)^*)に関してコンパクトであると仮定する。m∈N≥1m\in\NNについて、{en∣n≥m}\{e_n\mid n\geq m\}のσ(ℓ1,(ℓ1)∗)\sigma(\ell^1,(\ell^1)^*)に関する閉包をCmC_mとすると、CmC_mはBBに含まれる閉集合であるから、§E2.12 命題 4.6によりBBの閉集合であり、m≤m′m\leq m'ならばem′∈Cm′⊆Cme_{m'}\in C_{m'}\subseteq C_mであるから、(Cm)m∈N≥1(C_m)_{m\in\NN}は有限交差性をもつ。§E2.19 定理 3.2によりx∈⋂mCmx\in\bigcap_mC_mが存在する。k∈N≥1k\in\NNとする。§E12.27 命題 2.2 (3)によりπk\pi_kはσ(ℓ1,(ℓ1)∗)\sigma(\ell^1,(\ell^1)^*)に関して連続であるから、§E2.12 命題 1.6 (2)によりπk−1({0})\pi_k^{-1}(\{0\})は閉集合であり、{en∣n≥k+1}\{e_n\mid n\geq k+1\}を含むからCk+1C_{k+1}を含む。ゆえにxk=πk(x)=0x_k=\pi_k(x)=0であり、x=0x=0である。同様にΦ−1({1})\Phi^{-1}(\{1\})は{en∣n≥1}\{e_n\mid n\geq1\}を含む閉集合であるからC1C_1を含み、Φ(x)=1\Phi(x)=1である。一方、Φ(0)=0\Phi(0)=0である。この二つは両立しないから、BBはσ(ℓ1,(ℓ1)∗)\sigma(\ell^1,(\ell^1)^*)に関してコンパクトでない。

(2)を示す。§E12.16 命題 3.3 (3)によりBBはℓ1\ell^1の有界な部分集合であり、§E12.16 命題 2.10により(ℓ1)′=(ℓ1)∗(\ell^1)'=(\ell^1)^*である。(1)により、BBのσ(ℓ1,(ℓ1)∗)\sigma(\ell^1,(\ell^1)^*)に関する閉包BBはコンパクトでないから、定理 2.2 条件 (b)は成り立たず、定理 2.2によりℓ1\ell^1は半回帰的でない。系 2.4により、ℓ1\ell^1はどちらの意味でも回帰的でない。▨

問題 6.3.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とする。

  1. 命題 4.9の証明を完成させよ。
  2. ℓ2\ell^2を§E10.3 命題 1.4の Hilbert 空間とし、ene_nを第nn成分だけが11であり他の成分が00である数列とする。(en)(e_n)はσ(ℓ2,(ℓ2)∗)\sigma(\ell^2,(\ell^2)^*)に関して00に収束するが、ノルムが定める位相に関しては00に収束しないことを示し、命題 4.9の結論は回帰的かつ樽型な空間については成り立たないことを結論せよ。
解答.

(1)を示す。必要性を示す。各f∈E′f\in E'は連続であるから、§E2.12 命題 3.3 (2)によりσ(E,E′)\sigma(E,E')はEEの位相に含まれ、xxのσ(E,E′)\sigma(E,E')に関する近傍はEEの位相に関する近傍である。十分性を示す。(xk)(x_k)がσ(E,E′)\sigma(E,E')に関してxxに収束するとする。§E12.27 命題 2.2 (1)と§E12.16 命題 2.4 (6)により、各f∈E′f\in E'についてf(xk)→f(x)f(x_k)\to f(x)である。A={x}∪{xk∣k∈N≥1}A=\{x\}\cup\{x_k\mid k\in\NN\}とおくと、各f∈E′f\in E'についてsup⁡a∈A∣f(a)∣<∞\sup_{a\in A}\lvert f(a)\rvert<\inftyであるから、定理 1.2によりAAは有界であり、K=A‾K=\tpcl{A}はコンパクトである。KKにEEの位相とσ(E,E′)\sigma(E,E')からそれぞれ部分空間位相を入れると、前者から後者への恒等写像は連続であり、§E12.27 命題 2.2 (3)と§E2.15 定理 2.1 (3)により後者は Hausdorff であるから、§E2.19 定理 6.8によりこの恒等写像は同相写像である。各xkx_kとxxはKKに属するから、KK上の二つの部分空間位相の一致により、(xk)(x_k)はEEの位相に関してxxに収束する。

(2)を示す。f∈(ℓ2)∗f\in(\ell^2)^*とすると、§E10.5 定理 1.1によりf=⟨⋅,y⟩f=\langle\cdot,y\rangleを満たすy∈ℓ2y\in\ell^2が存在し、f(en)=yn‾→0f(e_n)=\overline{y_n}\to0である。§E12.27 命題 2.2 (1)と§E12.16 命題 2.4 (6)により、(en)(e_n)はσ(ℓ2,(ℓ2)∗)\sigma(\ell^2,(\ell^2)^*)に関して00に収束する。すべてのnnについて∥en−0∥2=1\lVert e_n-0\rVert_2=1であるから、§E12.16 命題 2.4 (6)により(en)(e_n)はノルムが定める位相に関して00に収束しない。§E12.16 命題 2.10により(ℓ2)′=(ℓ2)∗(\ell^2)'=(\ell^2)^*であり、ℓ2\ell^2は例 2.5により回帰的であり、§E12.16 系 5.16 (4)と§E12.20 系 1.5により樽型である。したがって、ℓ2\ell^2は命題 4.9の結論を満たさない回帰的かつ樽型な空間である。▨

問題 6.4.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、E=C∞(R)E=C^\infty(\R)を§E12.16 例 8.2のK\mathbb K値の滑らかな関数の Fréchet 空間とする。(hk)k∈N≥1(h_k)_{k\in\NN}をR∖{0}\R\setminus\{0\}の点列であってhk→0h_k\to0を満たすものとし、Tk,T ⁣:E→KT_k,T\colon E\to\mathbb Kを

Tk(f)=f(hk)−f(0)hk,T(f)=f′(0)T_k(f)=\frac{f(h_k)-f(0)}{h_k},\qquad T(f)=f'(0)

で定める。このとき、Tk,T∈E′T_k,T\in E'であり、(Tk)(T_k)はβ(E′,E)\beta(E',E)に関してTTに収束することを、定理 4.7 (3)を用いて示せ。さらに、EEの有界な部分集合BBについてsup⁡f∈Bsup⁡∣x∣≤1∣f′′(x)∣\sup_{f\in B}\sup_{|x|\leq1}|f''(x)|を用いてpB(Tk−T)p_B(T_k-T)を評価し、同じ収束を直接確かめよ。

解答.

pj,wp_{j,w}を§E12.16 例 8.2でn=1n=1、Ω=R\Omega=\Rとした半ノルムとする。§E12.16 補題 8.1のコンパクト集合KjK_jは[−j,j][-j,j]である。各k∈N≥1k\in\NNについてj≥max⁡{1,∣hk∣}j\geq\max\{1,|h_k|\}を満たすj∈N≥1j\in\NNをとると、f∈Ef\in Eについて

∣Tk(f)∣≤2∣hk∣pj,()(f),∣T(f)∣≤p1,(1)(f)|T_k(f)|\leq\frac{2}{|h_k|}p_{j,()}(f),\qquad |T(f)|\leq p_{1,(1)}(f)

である。ここで()()は長さ00の列である。TkT_kとTTはK\mathbb K上で線形であり、右辺の半ノルムは連続であるから、Tk,T∈E′T_k,T\in E'である。各f∈Ef\in Eについて、原点での微分の定義によりTk(f)→f′(0)=T(f)T_k(f)\to f'(0)=T(f)であるから、§E12.27 命題 2.2 (1)と§E12.16 命題 2.4 (6)により(Tk)(T_k)はσ(E′,E)\sigma(E',E)に関してTTに収束する。例 4.5 (1)によりEEは Montel 空間であるから、定理 4.7 (3)により(Tk)(T_k)はβ(E′,E)\beta(E',E)に関してTTに収束する。

BBをEEの空でない有界な部分集合とする。§E12.16 命題 3.3 (3)により

MB=sup⁡f∈Bp1,(1,1)(f)=sup⁡f∈Bsup⁡∣x∣≤1∣f′′(x)∣<∞M_B=\sup_{f\in B}p_{1,(1,1)}(f)=\sup_{f\in B}\sup_{|x|\leq1}|f''(x)|<\infty

である。0<∣h∣≤10<|h|\leq1とし、f∈Bf\in Bとする。K=R\mathbb K=\Rのときはψ=f\psi=fとし、K=C\mathbb K=\Cのときはψ=ℜf\psi=\Re fまたはψ=ℑf\psi=\Im fとする。平均値の定理§D1.14 定理 3.1を二度適用すると、00とhhの間の実数ccと、00とccの間の実数ddが存在して

ψ(h)−ψ(0)h−ψ′(0)=ψ′(c)−ψ′(0)=cψ′′(d)\frac{\psi(h)-\psi(0)}h-\psi'(0)=\psi'(c)-\psi'(0)=c\psi''(d)

である。c,d∈[−1,1]c,d\in[-1,1]かつ∣c∣≤∣h∣|c|\leq|h|であるから、右辺の絶対値は∣h∣MB|h|M_B以下である。実数値の場合はこの評価を用い、複素数値の場合は実部と虚部の評価を加えると、いずれの場合も

∣f(h)−f(0)h−f′(0)∣≤2∣h∣MB\left|\frac{f(h)-f(0)}h-f'(0)\right|\leq2|h|M_B

を得る。hk→0h_k\to0であるから、k≥k0k\geq k_0ならば0<∣hk∣≤10<|h_k|\leq1を満たすk0∈N≥1k_0\in\NNが存在する。したがって、k≥k0k\geq k_0についてpB(Tk−T)≤2∣hk∣MBp_B(T_k-T)\leq2|h_k|M_Bであり、pB(Tk−T)→0p_B(T_k-T)\to0である。B=∅B=\emptysetのときはpB(Tk−T)=0p_B(T_k-T)=0である。ゆえに、定義 1.4と§E12.16 命題 2.4 (6)により(Tk)(T_k)はβ(E′,E)\beta(E',E)に関してTTに収束する。▨

参考文献

  1. Lawrence Narici and Edward Beckenstein, Topological Vector Spaces, 2nd ed., Chapman & Hall/CRC Pure and Applied Mathematics, CRC Press, Boca Raton, 2010.強双対、半回帰性と回帰性、Montel 空間、およびボルノロジー空間の扱いを参考にした。
  2. Walter Rudin, Functional Analysis, 2nd ed., International Series in Pure and Applied Mathematics, McGraw Hill, 1991.有界集合と弱有界集合の一致の証明と、Montel 空間の例の扱いを参考にした。

前提記事

15 本の記事・単元を表示