§E12.24Hille–Yosida の定理

最終更新

Banach 空間上の有界作用素BBについては、指数関数etBe^{tB}が生成作用素BBをもつ強連続半群を与える。有界でない作用素については級数で指数関数を定めることができず、与えられた作用素が強連続半群を生成するかどうかは、作用素の式と定義域からは直ちには分からない。Hille–Yosida の定理は、この問いに、作用素のレゾルベントのすべての冪のノルムの評価によって答える定理であり、作用素半群の理論の最も基本的な定理の一つである。たとえば、22次元の空間の上にも、レゾルベントの一乗のノルムがこの定理の評価を満たし、生成する半群のノルムが対応する評価を満たさない作用素が存在する。本記事では、Hille–Yosida の定理と、散逸性によって生成を判定する Lumer–Phillips の定理について解説する。

1 Duhamel の表示と Yosida 近似

補題 1.1.XXをK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Banach 空間とし、TTとSSをXX上の強連続半群とし、AAとGGをそれぞれTTとSSの生成作用素とし、B∈B(X)B\in B(X)とする。D(G)⊆D(A)D(G)\subseteq D(A)であり、すべてのy∈D(G)y\in D(G)についてGy=Ay+ByGy=Ay+Byが成り立つとする。このとき、すべてのx∈Xx\in Xとt≥0t\ge0について、写像[0,t]→X[0,t]\to X、s↦T(t−s)BS(s)xs\mapsto T(t-s)BS(s)xはノルムについて連続であり、

S(t)x=T(t)x+∫0tT(t−s)BS(s)x dsS(t)x=T(t)x+\int_0^tT(t-s)BS(s)x\,ds

が成り立つ。

証明.τ>0\tau>0とする。x∈Xx\in Xについてfx(s)=BS(s)xf_x(s)=BS(s)xとおくと、§E12.23 系 1.5とBBの有界性によりfx ⁣:[0,τ]→Xf_x\colon[0,\tau]\to Xは連続である。§E12.23 補題 5.2 (2)により、すべてのt∈[0,τ]t\in[0,\tau]についてs↦T(t−s)fx(s)s\mapsto T(t-s)f_x(s)は[0,t][0,t]上で連続である。

x∈D(G)x\in D(G)とし、u(s)=S(s)xu(s)=S(s)xとおく。§E12.23 定理 3.2 (3)をSSとGGに適用すると、uuは連続であり、すべてのs∈[0,τ]s\in[0,\tau]についてu(s)∈D(G)⊆D(A)u(s)\in D(G)\subseteq D(A)である。さらに、s∈(0,τ)s\in(0,\tau)についてu′(s)=Gu(s)=Au(s)+Bu(s)=Au(s)+fx(s)u'(s)=Gu(s)=Au(s)+Bu(s)=Au(s)+f_x(s)である。§E12.23 補題 5.3をTT、AA、uuとfxf_xに適用すると、すべてのt∈[0,τ]t\in[0,\tau]について

S(t)x=T(t)x+∫0tT(t−s)BS(s)x dsS(t)x=T(t)x+\int_0^tT(t-s)BS(s)x\,ds

を得る。

x∈Xx\in Xとする。§E12.23 定理 3.2 (2)によりD(G)D(G)はXXで稠密であるから、xn→xx_n\to xを満たすD(G)D(G)の点列(xn)(x_n)が存在する。§E12.23 補題 5.2 (1)をTTとSSに適用すると、すべてのr∈[0,τ]r\in[0,\tau]について∥T(r)∥≤CT\lVert T(r)\rVert\le C_Tと∥S(r)∥≤CS\lVert S(r)\rVert\le C_Sを満たす実数CT,CS≥1C_T,C_S\ge1が存在する。t∈[0,τ]t\in[0,\tau]について、§E10.18 命題 4.3と§E10.18 補題 7.3 (1)により

∥∫0tT(t−s)BS(s)xn ds−∫0tT(t−s)BS(s)x ds∥≤tCTCS∥B∥∥xn−x∥→0\Bigl\lVert\int_0^tT(t-s)BS(s)x_n\,ds-\int_0^tT(t-s)BS(s)x\,ds\Bigr\rVert \le tC_TC_S\lVert B\rVert\lVert x_n-x\rVert\to0

である。T(t)T(t)とS(t)S(t)は有界作用素であるから、xnx_nについての等式でn→∞n\to\inftyとすると、xxについての等式を得る。τ>0\tau>0は任意であるから、すべてのt≥0t\ge0について主張が成り立つ。▨

補題 1.2.XXをK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Banach 空間とし、B,C∈B(X)B,C\in B(X)、t≥0t\ge0、x∈Xx\in Xとする。このとき、写像[0,t]→X[0,t]\to X、s↦e(t−s)C(B−C)esBxs\mapsto e^{(t-s)C}(B-C)e^{sB}xはノルムについて連続であり、

etBx−etCx=∫0te(t−s)C(B−C)esBx dse^{tB}x-e^{tC}x=\int_0^te^{(t-s)C}(B-C)e^{sB}x\,ds

が成り立つ。

証明.§E12.23 命題 6.1 (2)により、T(r)=erCT(r)=e^{rC}とS(r)=erBS(r)=e^{rB}は、それぞれ定義域XXをもつ生成作用素CCとBBをもつXX上の強連続半群である。B−C∈B(X)B-C\in B(X)かつB=C+(B−C)B=C+(B-C)であるから、補題 1.1をTT、SSと有界摂動B−CB-Cに適用すると、被積分関数の連続性と主張の等式を得る。▨

定義 1.3.XXをK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Banach 空間とし、AAをXX上の線形作用素とし、λ∈ρ(A)\lambda\in\rho(A)とする。XX上の線形作用素λAR(λ,A)\lambda AR(\lambda,A)をAλA_\lambdaと書き、AAの Yosida 近似 (Yosida approximation) という。

補題 1.4.XXをK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Banach 空間とし、AAをXX上の稠密に定義された線形作用素とし、M≥1M\ge1とω\omegaを実数とする。(ω,∞)⊆ρ(A)(\omega,\infty)\subseteq\rho(A)であり、すべての実数λ>ω\lambda>\omegaとすべてのn∈N≥1n\in\NNについて∥R(λ,A)n∥≤M/(λ−ω)n\lVert R(\lambda,A)^n\rVert\le M/(\lambda-\omega)^nが成り立つとする。このとき、次が成り立つ。

  1. 実数λ>ω\lambda>\omegaについて、AλA_\lambdaの定義域はXXであり、Aλ=λ2R(λ,A)−λI∈B(X)A_\lambda=\lambda^2R(\lambda,A)-\lambda I\in B(X)である。実数λ,μ>ω\lambda,\mu>\omegaについてAλAμ=AμAλA_\lambda A_\mu=A_\mu A_\lambdaである。
  2. すべてのx∈Xx\in Xについて、λ→∞\lambda\to\inftyのときλR(λ,A)x\lambda R(\lambda,A)xはxxにノルムについて収束する。
  3. すべてのx∈D(A)x\in D(A)について、λ→∞\lambda\to\inftyのときAλxA_\lambda xはAxAxにノルムについて収束する。
  4. すべての実数λ>ω\lambda>\omegaとすべてのt≥0t\ge0について ∥etAλ∥≤Meωλt/(λ−ω)\lVert e^{tA_\lambda}\rVert\le Me^{\omega\lambda t/(\lambda-\omega)} が成り立つ。

証明.主張 (1)を示す。λ>ω\lambda>\omegaを実数とし、R=R(λ,A)R=R(\lambda,A)とおく。§E12.12 命題 1.6 (1)によりim⁡R=D(A)\im R=D(A)かつAR=λR−I∈B(X)AR=\lambda R-I\in B(X)であるから、Aλ=λARA_\lambda=\lambda ARの定義域はXXであり、Aλ=λ2R−λI∈B(X)A_\lambda=\lambda^2R-\lambda I\in B(X)である。μ>ω\mu>\omegaを実数とすると、§E12.12 命題 1.6 (4)によりR(λ,A)R(μ,A)=R(μ,A)R(λ,A)R(\lambda,A)R(\mu,A)=R(\mu,A)R(\lambda,A)であるから、AλAμ=AμAλA_\lambda A_\mu=A_\mu A_\lambdaである。

主張 (2)を示す。実数λ\lambdaがλ>0\lambda>0かつλ>2ω\lambda>2\omegaを満たすとする。ω≤0\omega\le0ならばλ−ω≥λ>λ/2\lambda-\omega\ge\lambda>\lambda/2であり、ω>0\omega>0ならばλ−ω>λ−λ/2=λ/2\lambda-\omega>\lambda-\lambda/2=\lambda/2であるから、λ>ω\lambda>\omegaかつ∥λR(λ,A)∥≤Mλ/(λ−ω)≤2M\lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le M\lambda/(\lambda-\omega)\le2Mである。y∈D(A)y\in D(A)とすると、§E12.12 命題 1.6 (1)によりλR(λ,A)y−y=AR(λ,A)y=R(λ,A)Ay\lambda R(\lambda,A)y-y=AR(\lambda,A)y=R(\lambda,A)Ayであるから、∥λR(λ,A)y−y∥≤M∥Ay∥/(λ−ω)\lVert\lambda R(\lambda,A)y-y\rVert\le M\lVert Ay\rVert/(\lambda-\omega)であり、右辺はλ→∞\lambda\to\inftyのとき00に収束する。x∈Xx\in Xとし、ε>0\varepsilon>0とする。AAは稠密に定義されているから、∥x−y∥≤ε\lVert x-y\rVert\le\varepsilonを満たすy∈D(A)y\in D(A)が存在し、

∥λR(λ,A)x−x∥≤∥λR(λ,A)(x−y)∥+∥λR(λ,A)y−y∥+∥y−x∥≤(2M+1)ε+∥λR(λ,A)y−y∥\lVert\lambda R(\lambda,A)x-x\rVert\le\lVert\lambda R(\lambda,A)(x-y)\rVert+\lVert\lambda R(\lambda,A)y-y\rVert+\lVert y-x\rVert\le(2M+1)\varepsilon+\lVert\lambda R(\lambda,A)y-y\rVert

である。したがってlim sup⁡λ→∞∥λR(λ,A)x−x∥≤(2M+1)ε\limsup_{\lambda\to\infty}\lVert\lambda R(\lambda,A)x-x\rVert\le(2M+1)\varepsilonであり、ε>0\varepsilon>0は任意であるから、主張が成り立つ。

主張 (3)を示す。x∈D(A)x\in D(A)とし、λ>ω\lambda>\omegaを実数とする。§E12.12 命題 1.6 (1)によりAλx=λAR(λ,A)x=λR(λ,A)AxA_\lambda x=\lambda AR(\lambda,A)x=\lambda R(\lambda,A)Axである。主張 (2)をAxAxに適用すると、λ→∞\lambda\to\inftyのときAλx→AxA_\lambda x\to Axである。

主張 (4)を示す。λ>ω\lambda>\omegaを実数とし、t≥0t\ge0とし、R=R(λ,A)R=R(\lambda,A)とおく。主張 (1)によりAλ=−λI+λ2RA_\lambda=-\lambda I+\lambda^2Rであり、−λI-\lambda Iとλ2R\lambda^2Rは可換であるから、§E12.23 命題 6.1 (3)によりetAλ=e−tλIetλ2Re^{tA_\lambda}=e^{-t\lambda I}e^{t\lambda^2R}である。§E5.3 定義 1.3によりe−tλI=∑n=0∞(−λt)nI/n!=e−λtIe^{-t\lambda I}=\sum_{n=0}^\infty(-\lambda t)^nI/n!=e^{-\lambda t}Iである。R0=IR^0=Iとし、N∈N≥0N\in\Nとすると、∥I∥≤1≤M\lVert I\rVert\le1\le Mと仮定により

∥∑n=0N(tλ2)nn!Rn∥≤∑n=0N(tλ2)nn!∥Rn∥≤M∑n=0N1n!(tλ2λ−ω)n\Bigl\lVert\sum_{n=0}^N\frac{(t\lambda^2)^n}{n!}R^n\Bigr\rVert\le\sum_{n=0}^N\frac{(t\lambda^2)^n}{n!}\lVert R^n\rVert\le M\sum_{n=0}^N\frac1{n!}\Bigl(\frac{t\lambda^2}{\lambda-\omega}\Bigr)^n

であり、N→∞N\to\inftyとすると∥etλ2R∥≤Metλ2/(λ−ω)\lVert e^{t\lambda^2R}\rVert\le Me^{t\lambda^2/(\lambda-\omega)}を得る。λ2/(λ−ω)−λ=ωλ/(λ−ω)\lambda^2/(\lambda-\omega)-\lambda=\omega\lambda/(\lambda-\omega)であるから、§E5.3 命題 1.6により

∥etAλ∥≤e−λt∥etλ2R∥≤Me−λtetλ2/(λ−ω)=Meωλt/(λ−ω)\lVert e^{tA_\lambda}\rVert\le e^{-\lambda t}\lVert e^{t\lambda^2R}\rVert\le Me^{-\lambda t}e^{t\lambda^2/(\lambda-\omega)}=Me^{\omega\lambda t/(\lambda-\omega)}

である。▨

2 Hille–Yosida の定理

補題 2.1.XXをK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Banach 空間とし、TTをXX上の強連続半群とし、AAをTTの生成作用素とする。実数MMとω\omegaがすべてのt≥0t\ge0について∥T(t)∥≤Meωt\lVert T(t)\rVert\le Me^{\omega t}を満たすとし、x∈Xx\in Xについて∥x∥T=sup⁡t≥0e−ωt∥T(t)x∥\lVert x\rVert_T=\sup_{t\ge0}e^{-\omega t}\lVert T(t)x\rVertとおく。このとき、∥⋅∥T\lVert\cdot\rVert_TはXX上のノルムであって、すべてのx∈Xx\in Xについて∥x∥≤∥x∥T≤M∥x∥\lVert x\rVert\le\lVert x\rVert_T\le M\lVert x\rVertを満たし、(X,∥⋅∥T)(X,\lVert\cdot\rVert_T)は Banach 空間である。さらに、TTは(X,∥⋅∥T)(X,\lVert\cdot\rVert_T)上の強連続半群であって、その生成作用素はAAであり、すべてのt≥0t\ge0とx∈Xx\in Xについて∥T(t)x∥T≤eωt∥x∥T\lVert T(t)x\rVert_T\le e^{\omega t}\lVert x\rVert_Tが成り立つ。

証明.x∈Xx\in Xとt≥0t\ge0についてe−ωt∥T(t)x∥≤M∥x∥e^{-\omega t}\lVert T(t)x\rVert\le M\lVert x\rVertであり、t=0t=0における値は∥x∥\lVert x\rVertであるから、∥x∥≤∥x∥T≤M∥x∥\lVert x\rVert\le\lVert x\rVert_T\le M\lVert x\rVertである。x,y∈Xx,y\in X、α∈K\alpha\in\mathbb K、t≥0t\ge0について

e−ωt∥T(t)(x+y)∥≤e−ωt∥T(t)x∥+e−ωt∥T(t)y∥≤∥x∥T+∥y∥T,e−ωt∥T(t)(αx)∥=∣α∣e−ωt∥T(t)x∥e^{-\omega t}\lVert T(t)(x+y)\rVert\le e^{-\omega t}\lVert T(t)x\rVert+e^{-\omega t}\lVert T(t)y\rVert\le\lVert x\rVert_T+\lVert y\rVert_T,\qquad e^{-\omega t}\lVert T(t)(\alpha x)\rVert=\lvert\alpha\rvert e^{-\omega t}\lVert T(t)x\rVert

であるから、ttについて上限をとると∥x+y∥T≤∥x∥T+∥y∥T\lVert x+y\rVert_T\le\lVert x\rVert_T+\lVert y\rVert_Tと∥αx∥T=∣α∣∥x∥T\lVert\alpha x\rVert_T=\lvert\alpha\rvert\lVert x\rVert_Tを得る。∥x∥T=0\lVert x\rVert_T=0ならば∥x∥=0\lVert x\rVert=0であり、x=0x=0である。したがって∥⋅∥T\lVert\cdot\rVert_Tはノルムである。(X,∥⋅∥T)(X,\lVert\cdot\rVert_T)の Cauchy 列は、∥⋅∥≤∥⋅∥T\lVert\cdot\rVert\le\lVert\cdot\rVert_Tにより(X,∥⋅∥)(X,\lVert\cdot\rVert)の Cauchy 列であって、XXの完備性により、あるx∈Xx\in Xにノルム∥⋅∥\lVert\cdot\rVertについて収束する。∥⋅∥T≤M∥⋅∥\lVert\cdot\rVert_T\le M\lVert\cdot\rVertにより、この列は∥⋅∥T\lVert\cdot\rVert_Tについてもxxに収束する。したがって(X,∥⋅∥T)(X,\lVert\cdot\rVert_T)は Banach 空間である。

s≥0s\ge0、x∈Xx\in Xとする。t≥0t\ge0について、§E5.3 命題 1.6により

e−ωt∥T(t)T(s)x∥=eωse−ω(t+s)∥T(t+s)x∥≤eωs∥x∥Te^{-\omega t}\lVert T(t)T(s)x\rVert=e^{\omega s}e^{-\omega(t+s)}\lVert T(t+s)x\rVert\le e^{\omega s}\lVert x\rVert_T

であるから、∥T(s)x∥T≤eωs∥x∥T\lVert T(s)x\rVert_T\le e^{\omega s}\lVert x\rVert_Tである。特に、T(s)T(s)は(X,∥⋅∥T)(X,\lVert\cdot\rVert_T)上の有界線形作用素である。h>0h>0について∥T(h)x−x∥T≤M∥T(h)x−x∥\lVert T(h)x-x\rVert_T\le M\lVert T(h)x-x\rVertであるから、h↓0h\downarrow0のとき∥T(h)x−x∥T→0\lVert T(h)x-x\rVert_T\to0であり、TTは(X,∥⋅∥T)(X,\lVert\cdot\rVert_T)上の強連続半群である。∥⋅∥≤∥⋅∥T≤M∥⋅∥\lVert\cdot\rVert\le\lVert\cdot\rVert_T\le M\lVert\cdot\rVertにより、y∈Xy\in Xについて、h↓0h\downarrow0のときh−1(T(h)x−x)h^{-1}(T(h)x-x)が∥⋅∥\lVert\cdot\rVertについてyyに収束することは、∥⋅∥T\lVert\cdot\rVert_Tについてyyに収束することと同値である。したがって、(X,∥⋅∥T)(X,\lVert\cdot\rVert_T)上のTTの生成作用素は、定義域D(A)D(A)をもつAAである。▨

定理 2.2 (Hille–Yosida の定理).XXをK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Banach 空間とし、AAをXX上の線形作用素とし、M≥1M\ge1とω\omegaを実数とする。このとき、AAが、すべてのt≥0t\ge0について∥T(t)∥≤Meωt\lVert T(t)\rVert\le Me^{\omega t}を満たすXX上の強連続半群TTを生成するための必要十分条件は、AAが稠密に定義された閉作用素であり、(ω,∞)⊆ρ(A)(\omega,\infty)\subseteq\rho(A)であって、すべての実数λ>ω\lambda>\omegaとすべてのn∈N≥1n\in\NNについて

∥R(λ,A)n∥≤M(λ−ω)n\lVert R(\lambda,A)^n\rVert\le\frac M{(\lambda-\omega)^n}

が成り立つことである。このとき、すべてのx∈Xx\in Xとt≥0t\ge0について、実数λ→∞\lambda\to\inftyのとき、AAの Yosida 近似AλA_\lambdaについてetAλxe^{tA_\lambda}xはT(t)xT(t)xにノルムについて収束する。

証明. 必要性を示す。AAが、すべてのt≥0t\ge0について∥T(t)∥≤Meωt\lVert T(t)\rVert\le Me^{\omega t}を満たす強連続半群TTを生成するとする。§E12.23 定理 3.2 (2)と§E12.23 定理 3.2 (5)により、AAは稠密に定義された閉作用素である。λ>ω\lambda>\omegaを実数とする。§E12.23 定理 4.1によりλ∈ρ(A)\lambda\in\rho(A)である。∥⋅∥T\lVert\cdot\rVert_Tを補題 2.1のノルムとすると、TTは Banach 空間(X,∥⋅∥T)(X,\lVert\cdot\rVert_T)上の生成作用素AAをもつ強連続半群であり、すべてのt≥0t\ge0とx∈Xx\in Xについて∥T(t)x∥T≤1⋅eωt∥x∥T\lVert T(t)x\rVert_T\le1\cdot e^{\omega t}\lVert x\rVert_Tを満たす。§E12.23 定理 4.1を(X,∥⋅∥T)(X,\lVert\cdot\rVert_T)上のTTと実数11、ω\omegaに適用すると、λI−A\lambda I-Aの逆写像R(λ,A)R(\lambda,A)はすべてのy∈Xy\in Xについて∥R(λ,A)y∥T≤∥y∥T/(λ−ω)\lVert R(\lambda,A)y\rVert_T\le\lVert y\rVert_T/(\lambda-\omega)を満たす。nnに関する帰納法により、すべてのn∈N≥1n\in\NNとx∈Xx\in Xについて∥R(λ,A)nx∥T≤∥x∥T/(λ−ω)n\lVert R(\lambda,A)^nx\rVert_T\le\lVert x\rVert_T/(\lambda-\omega)^nであるから、補題 2.1の二つの不等式により

∥R(λ,A)nx∥≤∥R(λ,A)nx∥T≤∥x∥T(λ−ω)n≤M∥x∥(λ−ω)n\lVert R(\lambda,A)^nx\rVert\le\lVert R(\lambda,A)^nx\rVert_T\le\frac{\lVert x\rVert_T}{(\lambda-\omega)^n}\le\frac{M\lVert x\rVert}{(\lambda-\omega)^n}

である。したがって∥R(λ,A)n∥≤M/(λ−ω)n\lVert R(\lambda,A)^n\rVert\le M/(\lambda-\omega)^nである。

十分性を示す。AAが条件を満たすとする。λ1=2∣ω∣+1\lambda_1=2\lvert\omega\rvert+1、κ=2∣ω∣\kappa=2\lvert\omega\rvertとおく。実数λ≥λ1\lambda\ge\lambda_1について、λ>0\lambda>0かつλ>2ω\lambda>2\omegaであるからλ−ω>λ/2>0\lambda-\omega>\lambda/2>0であり、ω≤0\omega\le0ならばωλ/(λ−ω)≤0≤κ\omega\lambda/(\lambda-\omega)\le0\le\kappa、ω>0\omega>0ならばωλ/(λ−ω)<2ω=κ\omega\lambda/(\lambda-\omega)<2\omega=\kappaである。補題 1.4 (4)と§D1.24 命題 3.1により、すべての実数λ≥λ1\lambda\ge\lambda_1とt≥0t\ge0について∥etAλ∥≤Meκt\lVert e^{tA_\lambda}\rVert\le Me^{\kappa t}である。

主張 2.2.1.x∈Xx\in X、τ>0\tau>0、ε>0\varepsilon>0とする。このとき、実数Λ≥λ1\Lambda\ge\lambda_1であって、λ,μ≥Λ\lambda,\mu\ge\Lambdaを満たすすべての実数λ,μ\lambda,\muとすべてのt∈[0,τ]t\in[0,\tau]について∥etAλx−etAμx∥≤ε\lVert e^{tA_\lambda}x-e^{tA_\mu}x\rVert\le\varepsilonを満たすものが存在する。

証明.λ,μ≥λ1\lambda,\mu\ge\lambda_1を実数とする。補題 1.4 (1)によりAλAμ=AμAλA_\lambda A_\mu=A_\mu A_\lambdaであるから、s≥0s\ge0についてAμA_\muはesAλe^{sA_\lambda}の級数の各部分和と可換であり、§E10.2 命題 2.4により部分和の極限をとってAμesAλ=esAλAμA_\mu e^{sA_\lambda}=e^{sA_\lambda}A_\muを得る。y∈D(A)y\in D(A)、t∈[0,τ]t\in[0,\tau]とする。補題 1.2をB=AλB=A_\lambda、C=AμC=A_\muに適用すると

etAλy−etAμy=∫0te(t−s)AμesAλ(Aλy−Aμy) dse^{tA_\lambda}y-e^{tA_\mu}y=\int_0^te^{(t-s)A_\mu}e^{sA_\lambda}(A_\lambda y-A_\mu y)\,ds

であり、被積分関数は連続である。0≤s≤t0\le s\le tについて、§E10.2 命題 2.4、§E5.3 命題 1.6と§D1.24 命題 3.1により∥e(t−s)AμesAλ∥≤Meκ(t−s)Meκs≤M2eκτ\lVert e^{(t-s)A_\mu}e^{sA_\lambda}\rVert\le Me^{\kappa(t-s)}Me^{\kappa s}\le M^2e^{\kappa\tau}であるから、§E10.18 補題 7.3 (1)の評価により

∥etAλy−etAμy∥≤τM2eκτ(∥Aλy−Ay∥+∥Ay−Aμy∥)\lVert e^{tA_\lambda}y-e^{tA_\mu}y\rVert\le\tau M^2e^{\kappa\tau}\bigl(\lVert A_\lambda y-Ay\rVert+\lVert Ay-A_\mu y\rVert\bigr)

である。したがって

∥etAλx−etAμx∥≤∥etAλ(x−y)∥+∥etAλy−etAμy∥+∥etAμ(y−x)∥≤2Meκτ∥x−y∥+τM2eκτ(∥Aλy−Ay∥+∥Ay−Aμy∥)\lVert e^{tA_\lambda}x-e^{tA_\mu}x\rVert\le\lVert e^{tA_\lambda}(x-y)\rVert+\lVert e^{tA_\lambda}y-e^{tA_\mu}y\rVert+\lVert e^{tA_\mu}(y-x)\rVert\le2Me^{\kappa\tau}\lVert x-y\rVert+\tau M^2e^{\kappa\tau}\bigl(\lVert A_\lambda y-Ay\rVert+\lVert Ay-A_\mu y\rVert\bigr)

である。AAは稠密に定義されているから、2Meκτ∥x−y∥≤ε/22Me^{\kappa\tau}\lVert x-y\rVert\le\varepsilon/2を満たすy∈D(A)y\in D(A)が存在する。補題 1.4 (3)により、すべての実数λ≥Λ\lambda\ge\LambdaについてτM2eκτ∥Aλy−Ay∥≤ε/4\tau M^2e^{\kappa\tau}\lVert A_\lambda y-Ay\rVert\le\varepsilon/4を満たす実数Λ≥λ1\Lambda\ge\lambda_1が存在する。このΛ\Lambdaに対し、λ,μ≥Λ\lambda,\mu\ge\Lambdaを満たすすべての実数λ,μ\lambda,\muとすべてのt∈[0,τ]t\in[0,\tau]について∥etAλx−etAμx∥≤ε\lVert e^{tA_\lambda}x-e^{tA_\mu}x\rVert\le\varepsilonである。▨

x∈Xx\in X、t≥0t\ge0とする。(λk)k∈N≥1(\lambda_k)_{k\in\NN}をλk→∞\lambda_k\to\inftyを満たす[λ1,∞)[\lambda_1,\infty)の点列とすると、主張 2.2.1をτ=t+1\tau=t+1に適用して、(etAλkx)k∈N≥1(e^{tA_{\lambda_k}}x)_{k\in\NN}はXXの Cauchy 列であり、XXの完備性により収束する。このような二つの点列について、項を交互に並べた点列もこの性質をもつから、二つの極限は等しい。したがって、実数λ→∞\lambda\to\inftyのときetAλxe^{tA_\lambda}xはある元に収束する。この元をT(t)xT(t)xと書く。主張 2.2.1でμ→∞\mu\to\inftyとすると、すべてのτ>0\tau>0とε>0\varepsilon>0について、ある実数Λ≥λ1\Lambda\ge\lambda_1が、すべての実数λ≥Λ\lambda\ge\Lambdaとすべてのt∈[0,τ]t\in[0,\tau]について∥etAλx−T(t)x∥≤ε\lVert e^{tA_\lambda}x-T(t)x\rVert\le\varepsilonを満たす。

t≥0t\ge0とする。極限の線形性によりT(t) ⁣:X→XT(t)\colon X\to Xは線形である。ωλ/(λ−ω)=ω+ω2/(λ−ω)\omega\lambda/(\lambda-\omega)=\omega+\omega^2/(\lambda-\omega)はλ→∞\lambda\to\inftyのときω\omegaに収束するから、補題 1.4 (4)と§E5.3 命題 1.8により、x∈Xx\in Xについて∥T(t)x∥=lim⁡λ→∞∥etAλx∥≤Meωt∥x∥\lVert T(t)x\rVert=\lim_{\lambda\to\infty}\lVert e^{tA_\lambda}x\rVert\le Me^{\omega t}\lVert x\rVertである。したがってT(t)∈B(X)T(t)\in B(X)かつ∥T(t)∥≤Meωt\lVert T(t)\rVert\le Me^{\omega t}である。e0Aλ=Ie^{0A_\lambda}=IであるからT(0)=IT(0)=Iである。t,s≥0t,s\ge0、x∈Xx\in Xとする。§E12.23 命題 6.1 (2)によりe(t+s)Aλ=etAλesAλe^{(t+s)A_\lambda}=e^{tA_\lambda}e^{sA_\lambda}であり、

∥etAλesAλx−T(t)T(s)x∥≤Meκt∥esAλx−T(s)x∥+∥etAλT(s)x−T(t)T(s)x∥\lVert e^{tA_\lambda}e^{sA_\lambda}x-T(t)T(s)x\rVert\le Me^{\kappa t}\lVert e^{sA_\lambda}x-T(s)x\rVert+\lVert e^{tA_\lambda}T(s)x-T(t)T(s)x\rVert

の右辺はλ→∞\lambda\to\inftyのとき00に収束するから、T(t+s)x=T(t)T(s)xT(t+s)x=T(t)T(s)xである。x∈Xx\in X、ε>0\varepsilon>0とし、すべてのt∈[0,1]t\in[0,1]について∥etAλx−T(t)x∥≤ε\lVert e^{tA_\lambda}x-T(t)x\rVert\le\varepsilonを満たす実数λ≥λ1\lambda\ge\lambda_1をとる。§E12.23 命題 6.1 (2)によりt↦etAλt\mapsto e^{tA_\lambda}は強連続半群であるから、あるδ∈(0,1]\delta\in(0,1]がすべてのt∈[0,δ]t\in[0,\delta]について∥etAλx−x∥≤ε\lVert e^{tA_\lambda}x-x\rVert\le\varepsilonを満たし、このとき∥T(t)x−x∥≤2ε\lVert T(t)x-x\rVert\le2\varepsilonである。したがってTTはXX上の強連続半群であり、すべてのt≥0t\ge0について∥T(t)∥≤Meωt\lVert T(t)\rVert\le Me^{\omega t}を満たす。

GGをTTの生成作用素とする。x∈D(A)x\in D(A)、t>0t>0とする。§E12.23 命題 6.1 (2)によりAλA_\lambdaはt↦etAλt\mapsto e^{tA_\lambda}の生成作用素であるから、§E12.23 定理 3.2 (4)によりetAλx−x=∫0tesAλAλx dse^{tA_\lambda}x-x=\int_0^te^{sA_\lambda}A_\lambda x\,dsである。s∈[0,t]s\in[0,t]について

∥esAλAλx−T(s)Ax∥≤Meκt∥Aλx−Ax∥+∥esAλAx−T(s)Ax∥\lVert e^{sA_\lambda}A_\lambda x-T(s)Ax\rVert\le Me^{\kappa t}\lVert A_\lambda x-Ax\rVert+\lVert e^{sA_\lambda}Ax-T(s)Ax\rVert

であり、補題 1.4 (3)と上の一様収束により、右辺のs∈[0,t]s\in[0,t]についての上限はλ→∞\lambda\to\inftyのとき00に収束する。§E12.23 系 1.5によりs↦T(s)Axs\mapsto T(s)Axは連続であるから、§E10.18 命題 4.3と§E10.18 補題 7.3 (1)の評価により∫0tesAλAλx ds→∫0tT(s)Ax ds\int_0^te^{sA_\lambda}A_\lambda x\,ds\to\int_0^tT(s)Ax\,dsであり、

T(t)x−x=∫0tT(s)Ax dsT(t)x-x=\int_0^tT(s)Ax\,ds

を得る。§E10.18 補題 7.3 (2)を[0,1][0,1]上のs↦T(s)Axs\mapsto T(s)Axにt=0t=0で適用すると、h↓0h\downarrow0のときh−1(T(h)x−x)→T(0)Ax=Axh^{-1}(T(h)x-x)\to T(0)Ax=Axである。したがって、D(A)⊆D(G)D(A)\subseteq D(G)であり、すべてのx∈D(A)x\in D(A)についてGx=AxGx=Axである。λ=ω+1\lambda=\omega+1とおくと、仮定によりλ∈ρ(A)\lambda\in\rho(A)であるから、λI−A ⁣:D(A)→X\lambda I-A\colon D(A)\to Xは全射である。TTはすべてのt≥0t\ge0について∥T(t)∥≤Meωt\lVert T(t)\rVert\le Me^{\omega t}を満たし、ℜλ>ω\Re\lambda>\omegaであるから、§E12.23 補題 4.2によりD(A)=D(G)D(A)=D(G)かつA=GA=Gであり、AAはTTを生成する。

SSを、AAが生成し、すべてのt≥0t\ge0について∥S(t)∥≤Meωt\lVert S(t)\rVert\le Me^{\omega t}を満たすXX上の強連続半群とする。必要性によりAAは条件を満たすから、上のTTもAAが生成する。§E12.23 系 5.5によりS=TS=Tであり、すべてのx∈Xx\in Xとt≥0t\ge0についてetAλx→T(t)x=S(t)xe^{tA_\lambda}x\to T(t)x=S(t)xである。▨

系 2.3.XXをK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Banach 空間とし、AAをXX上の線形作用素とする。このとき、AAがXX上の縮小半群を生成するための必要十分条件は、AAが稠密に定義された閉作用素であり、(0,∞)⊆ρ(A)(0,\infty)\subseteq\rho(A)であって、すべての実数λ>0\lambda>0について∥λR(λ,A)∥≤1\lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le1が成り立つことである。

証明.e0=1e^0=1であるから、§E12.23 定義 1.2により、XX上の強連続半群TTが縮小半群であることは、すべてのt≥0t\ge0について∥T(t)∥≤1⋅e0t\lVert T(t)\rVert\le1\cdot e^{0t}が成り立つことである。必要性は、定理 2.2をM=1M=1、ω=0\omega=0とし、n=1n=1として適用したものである。十分性を示す。実数λ>0\lambda>0とn∈N≥1n\in\NNについて、§E10.2 命題 2.4により∥R(λ,A)n∥≤∥R(λ,A)∥n≤1/λn\lVert R(\lambda,A)^n\rVert\le\lVert R(\lambda,A)\rVert^n\le1/\lambda^nであるから、定理 2.2をM=1M=1、ω=0\omega=0として適用すると、AAは縮小半群を生成する。▨

例 2.4.定理 2.2の条件のうち、すべてのn∈N≥1n\in\NNについての評価をn=1n=1についての評価に置き換えると、結論は成り立たない。X=K2X=\mathbb K^2にノルム∥(z1,z2)∥=max⁡{∣z1∣,∣z2∣}\lVert(z_1,z_2)\rVert=\max\{\lvert z_1\rvert,\lvert z_2\rvert\}を入れ、N∈B(X)N\in B(X)をN(z1,z2)=(z2,0)N(z_1,z_2)=(z_2,0)で定め、A=−I+4NA=-I+4Nとおき、M=25/16M=25/16、ω=0\omega=0とする。このとき、AAは定義域XXをもつ閉作用素であり、(0,∞)⊆ρ(A)(0,\infty)\subseteq\rho(A)であって、すべての実数λ>0\lambda>0について∥R(λ,A)∥≤M/λ\lVert R(\lambda,A)\rVert\le M/\lambdaが成り立つ。一方、AAが生成する強連続半群TTはただ一つ存在して、∥T(1)∥>M\lVert T(1)\rVert>Mを満たす。

証明.XXは有限次元ノルム空間であるから、§E10.1 系 2.3により Banach 空間である。実数p,q≥0p,q\ge0とz∈Xz\in Xについて∥(pI+qN)z∥=max⁡{∣pz1+qz2∣,p∣z2∣}≤(p+q)∥z∥\lVert(pI+qN)z\rVert=\max\{\lvert pz_1+qz_2\rvert,p\lvert z_2\rvert\}\le(p+q)\lVert z\rVertであり、∥(1,1)∥=1\lVert(1,1)\rVert=1かつ∥(pI+qN)(1,1)∥=p+q\lVert(pI+qN)(1,1)\rVert=p+qであるから、∥pI+qN∥=p+q\lVert pI+qN\rVert=p+qである。N2=0N^2=0であり、NNはIIと可換である。

λ>0\lambda>0を実数とし、s=1/(λ+1)s=1/(\lambda+1)とおく。λI−A=(λ+1)I−4N=s−1(I−4sN)\lambda I-A=(\lambda+1)I-4N=s^{-1}(I-4sN)であり、N2=0N^2=0により(I−4sN)(I+4sN)=(I+4sN)(I−4sN)=I(I-4sN)(I+4sN)=(I+4sN)(I-4sN)=Iであるから、λI−A\lambda I-Aは全単射であって、その逆写像はsI+4s2N∈B(X)sI+4s^2N\in B(X)である。§E12.12 定義 1.5によりλ∈ρ(A)\lambda\in\rho(A)かつR(λ,A)=sI+4s2NR(\lambda,A)=sI+4s^2Nである。特にρ(A)≠∅\rho(A)\ne\emptysetであるから、§E12.12 命題 1.6 (2)により、AAは定義域XXをもつ閉作用素である。λs=1−s\lambda s=1-sであるから

∥λR(λ,A)∥=λs+4λs2=(1−s)(1+4s)=2516−(2s−34)2≤M\lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert=\lambda s+4\lambda s^2=(1-s)(1+4s)=\frac{25}{16}-\Bigl(2s-\frac34\Bigr)^2\le M

である。

§E12.23 命題 6.1 (2)により、t↦etAt\mapsto e^{tA}は生成作用素AAをもつ強連続半群であり、§E12.23 系 5.5により、AAが生成する強連続半群はこのT(t)=etAT(t)=e^{tA}だけである。−I-Iと4N4Nは可換であるから、§E12.23 命題 6.1 (3)によりT(1)=e−Ie4NT(1)=e^{-I}e^{4N}である。§E5.3 定義 1.3によりe−I=∑n=0∞(−1)nI/n!=e−1Ie^{-I}=\sum_{n=0}^\infty(-1)^nI/n!=e^{-1}Iであり、N2=0N^2=0によりe4N=I+4Ne^{4N}=I+4Nであるから、T(1)=e−1I+4e−1NT(1)=e^{-1}I+4e^{-1}Nであって∥T(1)∥=5/e\lVert T(1)\rVert=5/eである。n∈N≥1n\in\NNについてn!≥2n−1n!\ge2^{n-1}であるから、§E5.3 定義 1.3によりe≤1+∑n=1∞21−n=3e\le1+\sum_{n=1}^\infty2^{1-n}=3であり、∥T(1)∥≥5/3>25/16=M\lVert T(1)\rVert\ge5/3>25/16=Mである。▨

3 双対集合と散逸作用素

定義 3.1.XXをK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上のノルム空間とし、x∈Xx\in Xとする。

J(x)={x∗∈X∗:x∗(x)=∥x∥2, ∥x∗∥=∥x∥}J(x)=\{x^*\in X^*:x^*(x)=\lVert x\rVert^2,\ \lVert x^*\rVert=\lVert x\rVert\}

をxxの 双対集合 (duality set) という。

補題 3.2.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とする。

  1. XXをK\mathbb K上のノルム空間とし、x∈Xx\in Xとする。このとき、J(x)J(x)は空でない。
  2. HHをK\mathbb K上の Hilbert 空間とし、x∈Hx\in Hとする。このとき、z↦⟨z,x⟩z\mapsto\langle z,x\rangleで定まるHH上の線形汎関数はJ(x)J(x)に属する。

証明.主張 (1)を示す。x=0x=0ならば0∈J(x)0\in J(x)である。x≠0x\ne0ならば、§E12.17 系 4.3により∥f∥=1\lVert f\rVert=1かつf(x)=∥x∥f(x)=\lVert x\rVertを満たすf∈X∗f\in X^*が存在し、x∗=∥x∥fx^*=\lVert x\rVert fはx∗(x)=∥x∥2x^*(x)=\lVert x\rVert^2と∥x∗∥=∥x∥\lVert x^*\rVert=\lVert x\rVertを満たすから、x∗∈J(x)x^*\in J(x)である。

主張 (2)を示す。x∗(z)=⟨z,x⟩x^*(z)=\langle z,x\rangleとおく。内積は第1変数について線形であるからx∗x^*は線形であり、§E10.3 補題 1.2の Cauchy–Schwarz の不等式により、すべてのz∈Hz\in Hについて∣x∗(z)∣≤∥z∥∥x∥\lvert x^*(z)\rvert\le\lVert z\rVert\lVert x\rVertである。したがってx∗∈H∗x^*\in H^*かつ∥x∗∥≤∥x∥\lVert x^*\rVert\le\lVert x\rVertである。x=0x=0ならばx∗=0x^*=0であり、x∗∈J(0)x^*\in J(0)である。x≠0x\ne0ならば、x∗(x)=∥x∥2x^*(x)=\lVert x\rVert^2により∥x∗∥≥∣x∗(x)∣/∥x∥=∥x∥\lVert x^*\rVert\ge\lvert x^*(x)\rvert/\lVert x\rVert=\lVert x\rVertであるから、∥x∗∥=∥x∥\lVert x^*\rVert=\lVert x\rVertであり、x∗∈J(x)x^*\in J(x)である。▨

例 3.3.X=K2X=\mathbb K^2にノルム∥(z1,z2)∥=max⁡{∣z1∣,∣z2∣}\lVert(z_1,z_2)\rVert=\max\{\lvert z_1\rvert,\lvert z_2\rvert\}を入れ、x=(1,1)x=(1,1)とする。α∈[0,1]\alpha\in[0,1]についてfα(z)=αz1+(1−α)z2f_\alpha(z)=\alpha z_1+(1-\alpha)z_2とおくと、すべてのα∈[0,1]\alpha\in[0,1]についてfα∈J(x)f_\alpha\in J(x)である。特に、J(x)J(x)は無限集合である。

証明.α∈[0,1]\alpha\in[0,1]、z∈Xz\in Xについて∣fα(z)∣≤α∣z1∣+(1−α)∣z2∣≤∥z∥\lvert f_\alpha(z)\rvert\le\alpha\lvert z_1\rvert+(1-\alpha)\lvert z_2\rvert\le\lVert z\rVertであるから、fα∈X∗f_\alpha\in X^*かつ∥fα∥≤1\lVert f_\alpha\rVert\le1である。∥x∥=1\lVert x\rVert=1かつfα(x)=1=∥x∥2f_\alpha(x)=1=\lVert x\rVert^2であるから、∥fα∥≥∣fα(x)∣/∥x∥=1=∥x∥\lVert f_\alpha\rVert\ge\lvert f_\alpha(x)\rvert/\lVert x\rVert=1=\lVert x\rVertであり、fα∈J(x)f_\alpha\in J(x)である。fα(1,0)=αf_\alpha(1,0)=\alphaであるから、α≠β\alpha\ne\betaならばfα≠fβf_\alpha\ne f_\betaである。▨

定義 3.4.XXをK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Banach 空間とし、AAをXX上の線形作用素とする。すべてのx∈D(A)x\in D(A)について、あるx∗∈J(x)x^*\in J(x)がℜx∗(Ax)≤0\Re x^*(Ax)\le0を満たすとき、AAは 散逸的 (dissipative) であるという。

補題 3.5.XXをK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Banach 空間とし、AAをXX上の散逸的な線形作用素とする。

  1. すべての実数λ>0\lambda>0とすべてのx∈D(A)x\in D(A)について∥(λI−A)x∥≥λ∥x∥\lVert(\lambda I-A)x\rVert\ge\lambda\lVert x\rVertである。
  2. λ0I−A ⁣:D(A)→X\lambda_0I-A\colon D(A)\to Xが全射であるような実数λ0>0\lambda_0>0が存在するならば、AAは閉作用素であり、(0,∞)⊆ρ(A)(0,\infty)\subseteq\rho(A)であって、すべての実数λ>0\lambda>0について∥λR(λ,A)∥≤1\lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le1である。

証明.主張 (1)を示す。λ>0\lambda>0を実数とし、x∈D(A)x\in D(A)とし、x∗∈J(x)x^*\in J(x)をℜx∗(Ax)≤0\Re x^*(Ax)\le0を満たすようにとる。

λ∥x∥2=ℜ(λx∗(x))≤ℜ(λx∗(x)−x∗(Ax))=ℜx∗((λI−A)x)≤∥x∗∥∥(λI−A)x∥=∥x∥∥(λI−A)x∥\lambda\lVert x\rVert^2=\Re\bigl(\lambda x^*(x)\bigr)\le\Re\bigl(\lambda x^*(x)-x^*(Ax)\bigr)=\Re x^*\bigl((\lambda I-A)x\bigr)\le\lVert x^*\rVert\lVert(\lambda I-A)x\rVert=\lVert x\rVert\lVert(\lambda I-A)x\rVert

であるから、x≠0x\ne0ならば両辺を∥x∥\lVert x\rVertで割って主張を得る。x=0x=0ならば両辺は00である。

主張 (2)を示す。λ>0\lambda>0を実数とし、λI−A ⁣:D(A)→X\lambda I-A\colon D(A)\to Xが全射であるとする。主張 (1)によりλI−A\lambda I-Aは単射であり、その逆写像V ⁣:X→D(A)V\colon X\to D(A)は線形であって、y∈Xy\in Xについてλ∥Vy∥≤∥(λI−A)Vy∥=∥y∥\lambda\lVert Vy\rVert\le\lVert(\lambda I-A)Vy\rVert=\lVert y\rVertを満たす。§E12.12 定義 1.5によりλ∈ρ(A)\lambda\in\rho(A)かつ∥λR(λ,A)∥≤1\lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le1である。逆に、実数λ>0\lambda>0がρ(A)\rho(A)に属するならば、λI−A\lambda I-Aは全射であるから、∥λR(λ,A)∥≤1\lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le1である。

実数μ>0\mu>0がρ(A)\rho(A)に属するとし、0<λ<2μ0<\lambda<2\muとする。∣λ−μ∣<μ\lvert\lambda-\mu\rvert<\muかつ∥R(μ,A)∥≤1/μ\lVert R(\mu,A)\rVert\le1/\muであるから∣λ−μ∣∥R(μ,A)∥<1\lvert\lambda-\mu\rvert\lVert R(\mu,A)\rVert<1であり、§E12.12 命題 1.6 (3)によりλ∈ρ(A)\lambda\in\rho(A)である。仮定によりλ0∈ρ(A)\lambda_0\in\rho(A)である。k∈N≥0k\in\Nについてμk=(3/2)kλ0\mu_k=(3/2)^k\lambda_0とおくと、μk∈ρ(A)\mu_k\in\rho(A)ならば0<μk+1<2μk0<\mu_{k+1}<2\mu_kであるからμk+1∈ρ(A)\mu_{k+1}\in\rho(A)であり、kkに関する帰納法により、すべてのk∈N≥0k\in\Nについてμk∈ρ(A)\mu_k\in\rho(A)である。kkに関する帰納法により(3/2)k≥1+k/2(3/2)^k\ge1+k/2であるから、実数λ>0\lambda>0についてλ<2μk\lambda<2\mu_kを満たすk∈N≥0k\in\Nが存在し、λ∈ρ(A)\lambda\in\rho(A)である。したがって(0,∞)⊆ρ(A)(0,\infty)\subseteq\rho(A)であり、§E12.12 命題 1.6 (2)によりAAは閉作用素である。▨

注意 3.6.XXをK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Banach 空間とし、AAをXX上の線形作用素とする。すべての実数λ>0\lambda>0とすべてのx∈D(A)x\in D(A)について∥(λI−A)x∥≥λ∥x∥\lVert(\lambda I-A)x\rVert\ge\lambda\lVert x\rVertが成り立つことを、AAが散逸的であることの定義とする文献もある。補題 3.5 (1)により、散逸的な作用素はこの条件を満たす。逆に、この条件を満たす Banach 空間上の線形作用素は散逸的である。この逆の含意の証明には、X∗X^*の閉単位球の*弱位相についてのコンパクト性を用いる。*弱位相とは、各x∈Xx\in Xの評価写像X∗→KX^*\to\mathbb K、f↦f(x)f\mapsto f(x)をすべて連続にするX∗X^*上の最も粗い位相である。

4 Lumer–Phillips の定理

定理 4.1 (Lumer–Phillips の定理).XXをK∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Banach 空間とし、AAをXX上の線形作用素とする。

  1. AAがXX上の縮小半群を生成するならば、すべてのx∈D(A)x\in D(A)とすべてのx∗∈J(x)x^*\in J(x)についてℜx∗(Ax)≤0\Re x^*(Ax)\le0である。特に、AAは散逸的である。また、すべての実数λ>0\lambda>0についてλI−A ⁣:D(A)→X\lambda I-A\colon D(A)\to Xは全射である。
  2. AAが稠密に定義された散逸的な作用素であり、λ0I−A ⁣:D(A)→X\lambda_0I-A\colon D(A)\to Xが全射であるような実数λ0>0\lambda_0>0が存在するならば、AAはXX上の縮小半群を生成する。

証明.主張 (1)を示す。AAが縮小半群TTを生成するとし、x∈D(A)x\in D(A)、x∗∈J(x)x^*\in J(x)とする。h>0h>0について

ℜx∗(T(h)x−x)=ℜx∗(T(h)x)−∥x∥2≤∥x∗∥∥T(h)x∥−∥x∥2≤∥x∥2−∥x∥2=0\Re x^*\bigl(T(h)x-x\bigr)=\Re x^*\bigl(T(h)x\bigr)-\lVert x\rVert^2\le\lVert x^*\rVert\lVert T(h)x\rVert-\lVert x\rVert^2\le\lVert x\rVert^2-\lVert x\rVert^2=0

である。x∗x^*は連続線形汎関数であるから、h↓0h\downarrow0のときx∗(h−1(T(h)x−x))→x∗(Ax)x^*\bigl(h^{-1}(T(h)x-x)\bigr)\to x^*(Ax)であり、ℜx∗(Ax)≤0\Re x^*(Ax)\le0を得る。補題 3.2 (1)によりJ(x)J(x)は空でないから、AAは散逸的である。§E12.23 定理 4.1を実数M=1M=1、ω=0\omega=0に適用すると、すべての実数λ>0\lambda>0についてλ∈ρ(A)\lambda\in\rho(A)であり、λI−A\lambda I-Aは全射である。

主張 (2)を示す。補題 3.5 (2)により、AAは閉作用素であり、(0,∞)⊆ρ(A)(0,\infty)\subseteq\rho(A)であって、すべての実数λ>0\lambda>0について∥λR(λ,A)∥≤1\lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le1である。AAは稠密に定義されているから、系 2.3によりAAは縮小半群を生成する。▨

例 4.2.定理 4.1 (2)の結論は、全射性の仮定を外すと、AAが閉作用素であっても成り立たない。ℓ2\ell^2をK\mathbb Kに値をとる二乗総和可能な数列x=(xn)n∈N≥1x=(x_n)_{n\in\NN}の Hilbert 空間とし、ene_nを第nn項だけが11で他の項が00である数列とする。D1={x∈ℓ2:∑n=1∞n2∣xn∣2<∞}D_1=\{x\in\ell^2:\sum_{n=1}^\infty n^2\lvert x_n\rvert^2<\infty\}とおき、x∈D1x\in D_1についてA1x=(−nxn)n∈N≥1A_1x=(-nx_n)_{n\in\NN}と定める。x∈D1x\in D_1について級数φ(x)=∑n=1∞xn\varphi(x)=\sum_{n=1}^\infty x_nは絶対収束する。D(A)={x∈D1:φ(x)=0}D(A)=\{x\in D_1:\varphi(x)=0\}とし、AAをA1A_1のD(A)D(A)への制限とする。このとき、AAはℓ2\ell^2上の稠密に定義された散逸的な閉作用素であるが、すべての実数λ>0\lambda>0についてλI−A ⁣:D(A)→ℓ2\lambda I-A\colon D(A)\to\ell^2は全射でない。特に、AAはℓ2\ell^2上のどの強連続半群も生成しない。

証明.an=na_n=nとするとDa=D1D_a=D_1かつAa=A1A_a=A_1であるから、§E12.23 例 7.1により、A1A_1はℓ2\ell^2上の強連続半群の生成作用素であり、§E12.23 定理 3.2 (5)により閉作用素である。n≥2n\ge2についてn−2≤(n−1)−1−n−1n^{-2}\le(n-1)^{-1}-n^{-1}であるから∑n=1∞n−2≤2\sum_{n=1}^\infty n^{-2}\le2であり、u=(n−1)n∈N≥1∈ℓ2u=(n^{-1})_{n\in\NN}\in\ell^2である。c=∥u∥c=\lVert u\rVertとおく。x∈D1x\in D_1とするとv=(n∣xn∣)n∈N≥1∈ℓ2v=(n\lvert x_n\rvert)_{n\in\NN}\in\ell^2かつ∥v∥=∥A1x∥\lVert v\rVert=\lVert A_1x\rVertであり、§E10.3 命題 1.4と§E10.3 補題 1.2の Cauchy–Schwarz の不等式により

∑n=1∞∣xn∣=⟨v,u⟩≤∥v∥∥u∥=c∥A1x∥\sum_{n=1}^\infty\lvert x_n\rvert=\langle v,u\rangle\le\lVert v\rVert\lVert u\rVert=c\lVert A_1x\rVert

である。したがってφ(x)\varphi(x)は絶対収束し、φ ⁣:D1→K\varphi\colon D_1\to\mathbb Kは線形であって、∣φ(x)∣≤c∥A1x∥\lvert\varphi(x)\rvert\le c\lVert A_1x\rVertを満たす。D(A)D(A)はℓ2\ell^2の線形部分空間である。

y∈ℓ2y\in\ell^2、ε>0\varepsilon>0とし、∑n>N∣yn∣2<ε2\sum_{n>N}\lvert y_n\rvert^2<\varepsilon^2を満たすN∈N≥1N\in\NNをとり、y′=∑n=1Nyneny'=\sum_{n=1}^Ny_ne_n、b=φ(y′)b=\varphi(y')とおく。∣b∣2<mε2\lvert b\rvert^2<m\varepsilon^2を満たすm∈N≥1m\in\NNをとり、z=y′−(b/m)∑k=N+1N+mekz=y'-(b/m)\sum_{k=N+1}^{N+m}e_kとおく。有限個の項を除いて00である数列はD1D_1に属するからz∈D1z\in D_1であり、φ(z)=b−b=0\varphi(z)=b-b=0であるからz∈D(A)z\in D(A)である。∥z−y′∥2=m∣b∣2/m2<ε2\lVert z-y'\rVert^2=m\lvert b\rvert^2/m^2<\varepsilon^2かつ∥y′−y∥<ε\lVert y'-y\rVert<\varepsilonであるから、∥z−y∥<2ε\lVert z-y\rVert<2\varepsilonである。したがってAAは稠密に定義されている。

D(A)D(A)の点列(xk)(x_k)がx∈ℓ2x\in\ell^2に収束し、(Axk)(Ax_k)がy∈ℓ2y\in\ell^2に収束するとする。A1A_1は閉作用素であるから、§E12.12 補題 1.3 (1)によりx∈D1x\in D_1かつA1x=yA_1x=yである。∣φ(x)∣=∣φ(x−xk)∣≤c∥A1x−Axk∥=c∥y−Axk∥→0\lvert\varphi(x)\rvert=\lvert\varphi(x-x_k)\rvert\le c\lVert A_1x-Ax_k\rVert=c\lVert y-Ax_k\rVert\to0であるからφ(x)=0\varphi(x)=0であり、x∈D(A)x\in D(A)かつAx=yAx=yである。§E12.12 補題 1.3 (1)によりAAは閉作用素である。

x∈D(A)x\in D(A)とし、x∗(z)=⟨z,x⟩x^*(z)=\langle z,x\rangleとおく。補題 3.2 (2)によりx∗∈J(x)x^*\in J(x)であり、x∗(Ax)=∑n=1∞(−nxn)xn‾=−∑n=1∞n∣xn∣2≤0x^*(Ax)=\sum_{n=1}^\infty(-nx_n)\overline{x_n}=-\sum_{n=1}^\infty n\lvert x_n\rvert^2\le0であるから、AAは散逸的である。

λ>0\lambda>0を実数とし、x∈D(A)x\in D(A)が(λI−A)x=e1(\lambda I-A)x=e_1を満たすと仮定する。各項を比べると、(λ+1)x1=1(\lambda+1)x_1=1であり、n≥2n\ge2について(λ+n)xn=0(\lambda+n)x_n=0であるから、x=(λ+1)−1e1x=(\lambda+1)^{-1}e_1であり、φ(x)=(λ+1)−1≠0\varphi(x)=(\lambda+1)^{-1}\ne0である。これはx∈D(A)x\in D(A)によるφ(x)=0\varphi(x)=0と両立しない。したがってλI−A\lambda I-Aは全射でない。

AAがℓ2\ell^2上の強連続半群TTを生成すると仮定する。§E12.23 定理 1.3により、実数M≥1M\ge1とω≥0\omega\ge0がすべてのt≥0t\ge0について∥T(t)∥≤Meωt\lVert T(t)\rVert\le Me^{\omega t}を満たす。§E12.23 定理 4.1により、実数λ=ω+1\lambda=\omega+1はρ(A)\rho(A)に属し、λI−A\lambda I-Aは全射である。これは上で示したλI−A\lambda I-Aが全射でないことと両立しない。▨

例 4.3.系 2.3と定理 4.1 (2)の結論は、稠密性の仮定を外すと成り立たない。ℓ∞\ell^\inftyをK\mathbb Kに値をとる有界数列x=(xn)n∈N≥1x=(x_n)_{n\in\NN}の空間に上限ノルム∥x∥=sup⁡n∣xn∣\lVert x\rVert=\sup_n\lvert x_n\rvertを入れた Banach 空間とする。D(A)={x∈ℓ∞:sup⁡nn∣xn∣<∞}D(A)=\{x\in\ell^\infty:\sup_nn\lvert x_n\rvert<\infty\}とおき、x∈D(A)x\in D(A)についてAx=(−nxn)n∈N≥1Ax=(-nx_n)_{n\in\NN}と定める。このとき、AAはℓ∞\ell^\infty上の散逸的な閉作用素であり、(0,∞)⊆ρ(A)(0,\infty)\subseteq\rho(A)であって、すべての実数λ>0\lambda>0について∥λR(λ,A)∥≤1\lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le1が成り立つ。一方、AAは稠密に定義されておらず、ℓ∞\ell^\infty上のどの強連続半群も生成しない。

証明.§E10.1 例 3.4によりℓ∞\ell^\inftyは Banach 空間である。D(A)D(A)はℓ∞\ell^\inftyの線形部分空間であり、D(A)D(A)の定義によりAAはD(A)D(A)からℓ∞\ell^\inftyへの線形写像である。x∈D(A)x\in D(A)とし、c=sup⁡nn∣xn∣c=\sup_nn\lvert x_n\rvertとおくと、すべてのn∈N≥1n\in\NNについて∣xn∣≤c/n\lvert x_n\rvert\le c/nであるから、n→∞n\to\inftyのときxn→0x_n\to0である。

x∈D(A)x\in D(A)とし、x≠0x\ne0とする。F={n∈N≥1:∣xn∣≥∥x∥/2}F=\{n\in\NN:\lvert x_n\rvert\ge\lVert x\rVert/2\}とおく。xn→0x_n\to0であるからFFは有限であり、上限の定義によりFFは空でない。∣xk∣=max⁡n∈F∣xn∣\lvert x_k\rvert=\max_{n\in F}\lvert x_n\rvertを満たすk∈Fk\in Fをとる。n∈Fn\in Fならば最大性により∣xn∣≤∣xk∣\lvert x_n\rvert\le\lvert x_k\rvertであり、n∉Fn\notin Fならば∣xn∣<∥x∥/2≤∣xk∣\lvert x_n\rvert<\lVert x\rVert/2\le\lvert x_k\rvertである。したがって、すべてのn∈N≥1n\in\NNについて∣xn∣≤∣xk∣\lvert x_n\rvert\le\lvert x_k\rvertであり、∣xk∣=∥x∥\lvert x_k\rvert=\lVert x\rVertである。z∈ℓ∞z\in\ell^\inftyについてx∗(z)=xk‾zkx^*(z)=\overline{x_k}z_kとおくと、x∗x^*は線形であって∣x∗(z)∣≤∥x∥∥z∥\lvert x^*(z)\rvert\le\lVert x\rVert\lVert z\rVertを満たし、x∗(x)=∣xk∣2=∥x∥2x^*(x)=\lvert x_k\rvert^2=\lVert x\rVert^2であるから、x∗∈(ℓ∞)∗x^*\in(\ell^\infty)^*かつ∥x∗∥=∥x∥\lVert x^*\rVert=\lVert x\rVertであり、x∗∈J(x)x^*\in J(x)である。x∗(Ax)=−k∣xk∣2≤0x^*(Ax)=-k\lvert x_k\rvert^2\le0である。x=0x=0ならば、0∈J(0)0\in J(0)であって、零汎関数のA0A0における値は00である。したがってAAは散逸的である。

y∈ℓ∞y\in\ell^\inftyとし、n∈N≥1n\in\NNについてxn=yn/(1+n)x_n=y_n/(1+n)とおく。n∣xn∣≤∣yn∣≤∥y∥n\lvert x_n\rvert\le\lvert y_n\rvert\le\lVert y\rVertであるからx=(xn)n∈N≥1∈D(A)x=(x_n)_{n\in\NN}\in D(A)であり、(I−A)x=((1+n)xn)n∈N≥1=y(I-A)x=((1+n)x_n)_{n\in\NN}=yである。したがってI−A ⁣:D(A)→ℓ∞I-A\colon D(A)\to\ell^\inftyは全射であり、補題 3.5 (2)をλ0=1\lambda_0=1として適用すると、AAは閉作用素であり、(0,∞)⊆ρ(A)(0,\infty)\subseteq\rho(A)であって、すべての実数λ>0\lambda>0について∥λR(λ,A)∥≤1\lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le1である。

e=(1)n∈N≥1e=(1)_{n\in\NN}とおくとe∈ℓ∞e\in\ell^\inftyである。x∈D(A)x\in D(A)とすると、xn→0x_n\to0であるから∣xn−1∣→1\lvert x_n-1\rvert\to1であり、∥x−e∥≥1\lVert x-e\rVert\ge1である。したがってD(A)D(A)はℓ∞\ell^\inftyで稠密でない。§E12.23 定理 3.2 (2)により、強連続半群の生成作用素は稠密に定義されているから、AAはℓ∞\ell^\infty上のどの強連続半群も生成しない。▨

5 演習

問題 5.1.AAを例 2.4の作用素とする。∥R(3,A)2∥=3/16\lVert R(3,A)^2\rVert=3/16を示し、M=25/16M=25/16、ω=0\omega=0、λ=3\lambda=3、n=2n=2について∥R(λ,A)n∥≤M/(λ−ω)n\lVert R(\lambda,A)^n\rVert\le M/(\lambda-\omega)^nが成り立たないことを確かめよ。

解答.

X=K2X=\mathbb K^2とNNを例 2.4のとおりとする。N2=0N^2=0であるから、(3I−A)(I+N)/4=(I−N)(I+N)=I(3I-A)(I+N)/4=(I-N)(I+N)=Iかつ(I+N)(3I−A)/4=I(I+N)(3I-A)/4=Iであり、§E12.12 定義 1.5によりR(3,A)=(I+N)/4R(3,A)=(I+N)/4である。N2=0N^2=0によりR(3,A)2=(I+2N)/16R(3,A)^2=(I+2N)/16であり、z∈Xz\in Xについて

∥R(3,A)2z∥=116max⁡{∣z1+2z2∣,∣z2∣}≤316∥z∥\lVert R(3,A)^2z\rVert=\frac1{16}\max\{\lvert z_1+2z_2\rvert,\lvert z_2\rvert\}\le\frac3{16}\lVert z\rVert

であって、z=(1,1)z=(1,1)で等号が成り立つから、∥R(3,A)2∥=3/16\lVert R(3,A)^2\rVert=3/16である。M/(λ−ω)n=(25/16)/9=25/144M/(\lambda-\omega)^n=(25/16)/9=25/144であり、3/16=27/144>25/1443/16=27/144>25/144であるから、この評価は成り立たない。▨

問題 5.2.X=K2X=\mathbb K^2、NN、AAを例 2.4のとおりとする。定理 4.1 (2)を用いて、AAが散逸的でないことを示せ。また、x=(1,1)x=(1,1)とし、fαf_\alphaを例 3.3のとおりとするとき、ℜfα(Ax)≤0\Re f_\alpha(Ax)\le0を満たすα∈[0,1]\alpha\in[0,1]とℜfα(Ax)>0\Re f_\alpha(Ax)>0を満たすα∈[0,1]\alpha\in[0,1]がともに存在することを確かめよ。

解答.

M=25/16M=25/16とし、AAが散逸的であると仮定する。AAの定義域XXはXXで稠密である。例 2.4により1∈ρ(A)1\in\rho(A)であるから、I−A ⁣:X→XI-A\colon X\to Xは全射である。定理 4.1 (2)をλ0=1\lambda_0=1として適用すると、AAはXX上の縮小半群SSを生成する。一方、例 2.4により、AAが生成する強連続半群TTはただ一つ存在して∥T(1)∥>M≥1\lVert T(1)\rVert>M\ge1を満たすから、S=TS=Tであり、∥S(1)∥>1\lVert S(1)\rVert>1である。これはSSが縮小半群であることと両立しない。したがってAAは散逸的でない。

x=(1,1)x=(1,1)とすると、Nx=(1,0)Nx=(1,0)であるからAx=−x+4Nx=(3,−1)Ax=-x+4Nx=(3,-1)であり、α∈[0,1]\alpha\in[0,1]についてfα(Ax)=3α−(1−α)=4α−1f_\alpha(Ax)=3\alpha-(1-\alpha)=4\alpha-1は実数である。例 3.3により、すべてのα∈[0,1]\alpha\in[0,1]についてfα∈J(x)f_\alpha\in J(x)である。α=0\alpha=0とするとℜf0(Ax)=−1≤0\Re f_0(Ax)=-1\le0であり、α=1\alpha=1とするとℜf1(Ax)=3>0\Re f_1(Ax)=3>0である。▨

参考文献

  1. Walter Rudin, Functional Analysis, 2nd ed., International Series in Pure and Applied Mathematics, McGraw Hill, 1991.Hille–Yosida の定理の Yosida 近似による証明の扱いを参考にした。

前提記事