1 Duhamel の表示と Yosida 近似
補題 1.1. X X X をK ∈ { R , C } \mathbb K\in\{\R,\C\} K ∈ { R , C } 上の Banach 空間とし、T T T とS S S をX X X 上の強連続半群とし、A A A とG G G をそれぞれT T T とS S S の生成作用素とし、B ∈ B ( X ) B\in B(X) B ∈ B ( X ) とする。D ( G ) ⊆ D ( A ) D(G)\subseteq D(A) D ( G ) ⊆ D ( A ) であり、すべてのy ∈ D ( G ) y\in D(G) y ∈ D ( G ) についてG y = A y + B y Gy=Ay+By G y = A y + B y が成り立つとする。このとき、すべてのx ∈ X x\in X x ∈ X とt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について、写像[ 0 , t ] → X [0,t]\to X [ 0 , t ] → X 、s ↦ T ( t − s ) B S ( s ) x s\mapsto T(t-s)BS(s)x s ↦ T ( t − s ) B S ( s ) x はノルムについて連続であり、
S ( t ) x = T ( t ) x + ∫ 0 t T ( t − s ) B S ( s ) x d s S(t)x=T(t)x+\int_0^tT(t-s)BS(s)x\,ds S ( t ) x = T ( t ) x + ∫ 0 t T ( t − s ) B S ( s ) x d s が成り立つ。
証明. τ > 0 \tau>0 τ > 0 とする。x ∈ X x\in X x ∈ X についてf x ( s ) = B S ( s ) x f_x(s)=BS(s)x f x ( s ) = B S ( s ) x とおくと、§E12.23 系 1.5 とB B B の有界性によりf x : [ 0 , τ ] → X f_x\colon[0,\tau]\to X f x : [ 0 , τ ] → X は連続である。§E12.23 補題 5.2 (2) により、すべてのt ∈ [ 0 , τ ] t\in[0,\tau] t ∈ [ 0 , τ ] についてs ↦ T ( t − s ) f x ( s ) s\mapsto T(t-s)f_x(s) s ↦ T ( t − s ) f x ( s ) は[ 0 , t ] [0,t] [ 0 , t ] 上で連続である。
x ∈ D ( G ) x\in D(G) x ∈ D ( G ) とし、u ( s ) = S ( s ) x u(s)=S(s)x u ( s ) = S ( s ) x とおく。§E12.23 定理 3.2 (3) をS S S とG G G に適用すると、u u u は連続であり、すべてのs ∈ [ 0 , τ ] s\in[0,\tau] s ∈ [ 0 , τ ] についてu ( s ) ∈ D ( G ) ⊆ D ( A ) u(s)\in D(G)\subseteq D(A) u ( s ) ∈ D ( G ) ⊆ D ( A ) である。さらに、s ∈ ( 0 , τ ) s\in(0,\tau) s ∈ ( 0 , τ ) についてu ′ ( s ) = G u ( s ) = A u ( s ) + B u ( s ) = A u ( s ) + f x ( s ) u'(s)=Gu(s)=Au(s)+Bu(s)=Au(s)+f_x(s) u ′ ( s ) = G u ( s ) = A u ( s ) + B u ( s ) = A u ( s ) + f x ( s ) である。§E12.23 補題 5.3 をT T T 、A A A 、u u u とf x f_x f x に適用すると、すべてのt ∈ [ 0 , τ ] t\in[0,\tau] t ∈ [ 0 , τ ] について
S ( t ) x = T ( t ) x + ∫ 0 t T ( t − s ) B S ( s ) x d s S(t)x=T(t)x+\int_0^tT(t-s)BS(s)x\,ds S ( t ) x = T ( t ) x + ∫ 0 t T ( t − s ) B S ( s ) x d s を得る。
x ∈ X x\in X x ∈ X とする。§E12.23 定理 3.2 (2) によりD ( G ) D(G) D ( G ) はX X X で稠密であるから、x n → x x_n\to x x n → x を満たすD ( G ) D(G) D ( G ) の点列( x n ) (x_n) ( x n ) が存在する。§E12.23 補題 5.2 (1) をT T T とS S S に適用すると、すべてのr ∈ [ 0 , τ ] r\in[0,\tau] r ∈ [ 0 , τ ] について∥ T ( r ) ∥ ≤ C T \lVert T(r)\rVert\le C_T ∥ T ( r )∥ ≤ C T と∥ S ( r ) ∥ ≤ C S \lVert S(r)\rVert\le C_S ∥ S ( r )∥ ≤ C S を満たす実数C T , C S ≥ 1 C_T,C_S\ge1 C T , C S ≥ 1 が存在する。t ∈ [ 0 , τ ] t\in[0,\tau] t ∈ [ 0 , τ ] について、§E10.18 命題 4.3 と§E10.18 補題 7.3 (1) により
∥ ∫ 0 t T ( t − s ) B S ( s ) x n d s − ∫ 0 t T ( t − s ) B S ( s ) x d s ∥ ≤ t C T C S ∥ B ∥ ∥ x n − x ∥ → 0 \Bigl\lVert\int_0^tT(t-s)BS(s)x_n\,ds-\int_0^tT(t-s)BS(s)x\,ds\Bigr\rVert
\le tC_TC_S\lVert B\rVert\lVert x_n-x\rVert\to0 ∫ 0 t T ( t − s ) B S ( s ) x n d s − ∫ 0 t T ( t − s ) B S ( s ) x d s ≤ t C T C S ∥ B ∥ ∥ x n − x ∥ → 0 である。T ( t ) T(t) T ( t ) とS ( t ) S(t) S ( t ) は有界作用素であるから、x n x_n x n についての等式でn → ∞ n\to\infty n → ∞ とすると、x x x についての等式を得る。τ > 0 \tau>0 τ > 0 は任意であるから、すべてのt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について主張が成り立つ。▨
補題 1.2. X X X をK ∈ { R , C } \mathbb K\in\{\R,\C\} K ∈ { R , C } 上の Banach 空間とし、B , C ∈ B ( X ) B,C\in B(X) B , C ∈ B ( X ) 、t ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 、x ∈ X x\in X x ∈ X とする。このとき、写像[ 0 , t ] → X [0,t]\to X [ 0 , t ] → X 、s ↦ e ( t − s ) C ( B − C ) e s B x s\mapsto e^{(t-s)C}(B-C)e^{sB}x s ↦ e ( t − s ) C ( B − C ) e s B x はノルムについて連続であり、
e t B x − e t C x = ∫ 0 t e ( t − s ) C ( B − C ) e s B x d s e^{tB}x-e^{tC}x=\int_0^te^{(t-s)C}(B-C)e^{sB}x\,ds e tB x − e tC x = ∫ 0 t e ( t − s ) C ( B − C ) e s B x d s が成り立つ。
証明. §E12.23 命題 6.1 (2) により、T ( r ) = e r C T(r)=e^{rC} T ( r ) = e r C とS ( r ) = e r B S(r)=e^{rB} S ( r ) = e r B は、それぞれ定義域X X X をもつ生成作用素C C C とB B B をもつX X X 上の強連続半群である。B − C ∈ B ( X ) B-C\in B(X) B − C ∈ B ( X ) かつB = C + ( B − C ) B=C+(B-C) B = C + ( B − C ) であるから、補題 1.1 をT T T 、S S S と有界摂動B − C B-C B − C に適用すると、被積分関数の連続性と主張の等式を得る。▨
定義 1.3. X X X をK ∈ { R , C } \mathbb K\in\{\R,\C\} K ∈ { R , C } 上の Banach 空間とし、A A A をX X X 上の線形作用素とし、λ ∈ ρ ( A ) \lambda\in\rho(A) λ ∈ ρ ( A ) とする。X X X 上の線形作用素λ A R ( λ , A ) \lambda AR(\lambda,A) λ A R ( λ , A ) をA λ A_\lambda A λ と書き、A A A の Yosida 近似 (Yosida approximation ) という。
補題 1.4. X X X をK ∈ { R , C } \mathbb K\in\{\R,\C\} K ∈ { R , C } 上の Banach 空間とし、A A A をX X X 上の稠密に定義された線形作用素とし、M ≥ 1 M\ge1 M ≥ 1 とω \omega ω を実数とする。( ω , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) (\omega,\infty)\subseteq\rho(A) ( ω , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) であり、すべての実数λ > ω \lambda>\omega λ > ω とすべてのn ∈ N ≥ 1 n\in\NN n ∈ N ≥ 1 について∥ R ( λ , A ) n ∥ ≤ M / ( λ − ω ) n \lVert R(\lambda,A)^n\rVert\le M/(\lambda-\omega)^n ∥ R ( λ , A ) n ∥ ≤ M / ( λ − ω ) n が成り立つとする。このとき、次が成り立つ。
実数λ > ω \lambda>\omega λ > ω について、A λ A_\lambda A λ の定義域はX X X であり、A λ = λ 2 R ( λ , A ) − λ I ∈ B ( X ) A_\lambda=\lambda^2R(\lambda,A)-\lambda I\in B(X) A λ = λ 2 R ( λ , A ) − λ I ∈ B ( X ) である。実数λ , μ > ω \lambda,\mu>\omega λ , μ > ω についてA λ A μ = A μ A λ A_\lambda A_\mu=A_\mu A_\lambda A λ A μ = A μ A λ である。
すべてのx ∈ X x\in X x ∈ X について、λ → ∞ \lambda\to\infty λ → ∞ のときλ R ( λ , A ) x \lambda R(\lambda,A)x λ R ( λ , A ) x はx x x にノルムについて収束する。
すべてのx ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) について、λ → ∞ \lambda\to\infty λ → ∞ のときA λ x A_\lambda x A λ x はA x Ax A x にノルムについて収束する。
すべての実数λ > ω \lambda>\omega λ > ω とすべてのt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について
∥ e t A λ ∥ ≤ M e ω λ t / ( λ − ω ) \lVert e^{tA_\lambda}\rVert\le Me^{\omega\lambda t/(\lambda-\omega)} ∥ e t A λ ∥ ≤ M e ω λ t / ( λ − ω )
が成り立つ。
証明. 主張 (1) を示す。λ > ω \lambda>\omega λ > ω を実数とし、R = R ( λ , A ) R=R(\lambda,A) R = R ( λ , A ) とおく。§E12.12 命題 1.6 (1) によりim R = D ( A ) \im R=D(A) im R = D ( A ) かつA R = λ R − I ∈ B ( X ) AR=\lambda R-I\in B(X) A R = λ R − I ∈ B ( X ) であるから、A λ = λ A R A_\lambda=\lambda AR A λ = λ A R の定義域はX X X であり、A λ = λ 2 R − λ I ∈ B ( X ) A_\lambda=\lambda^2R-\lambda I\in B(X) A λ = λ 2 R − λ I ∈ B ( X ) である。μ > ω \mu>\omega μ > ω を実数とすると、§E12.12 命題 1.6 (4) によりR ( λ , A ) R ( μ , A ) = R ( μ , A ) R ( λ , A ) R(\lambda,A)R(\mu,A)=R(\mu,A)R(\lambda,A) R ( λ , A ) R ( μ , A ) = R ( μ , A ) R ( λ , A ) であるから、A λ A μ = A μ A λ A_\lambda A_\mu=A_\mu A_\lambda A λ A μ = A μ A λ である。
主張 (2) を示す。実数λ \lambda λ がλ > 0 \lambda>0 λ > 0 かつλ > 2 ω \lambda>2\omega λ > 2 ω を満たすとする。ω ≤ 0 \omega\le0 ω ≤ 0 ならばλ − ω ≥ λ > λ / 2 \lambda-\omega\ge\lambda>\lambda/2 λ − ω ≥ λ > λ /2 であり、ω > 0 \omega>0 ω > 0 ならばλ − ω > λ − λ / 2 = λ / 2 \lambda-\omega>\lambda-\lambda/2=\lambda/2 λ − ω > λ − λ /2 = λ /2 であるから、λ > ω \lambda>\omega λ > ω かつ∥ λ R ( λ , A ) ∥ ≤ M λ / ( λ − ω ) ≤ 2 M \lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le M\lambda/(\lambda-\omega)\le2M ∥ λ R ( λ , A )∥ ≤ M λ / ( λ − ω ) ≤ 2 M である。y ∈ D ( A ) y\in D(A) y ∈ D ( A ) とすると、§E12.12 命題 1.6 (1) によりλ R ( λ , A ) y − y = A R ( λ , A ) y = R ( λ , A ) A y \lambda R(\lambda,A)y-y=AR(\lambda,A)y=R(\lambda,A)Ay λ R ( λ , A ) y − y = A R ( λ , A ) y = R ( λ , A ) A y であるから、∥ λ R ( λ , A ) y − y ∥ ≤ M ∥ A y ∥ / ( λ − ω ) \lVert\lambda R(\lambda,A)y-y\rVert\le M\lVert Ay\rVert/(\lambda-\omega) ∥ λ R ( λ , A ) y − y ∥ ≤ M ∥ A y ∥ / ( λ − ω ) であり、右辺はλ → ∞ \lambda\to\infty λ → ∞ のとき0 0 0 に収束する。x ∈ X x\in X x ∈ X とし、ε > 0 \varepsilon>0 ε > 0 とする。A A A は稠密に定義されているから、∥ x − y ∥ ≤ ε \lVert x-y\rVert\le\varepsilon ∥ x − y ∥ ≤ ε を満たすy ∈ D ( A ) y\in D(A) y ∈ D ( A ) が存在し、
∥ λ R ( λ , A ) x − x ∥ ≤ ∥ λ R ( λ , A ) ( x − y ) ∥ + ∥ λ R ( λ , A ) y − y ∥ + ∥ y − x ∥ ≤ ( 2 M + 1 ) ε + ∥ λ R ( λ , A ) y − y ∥ \lVert\lambda R(\lambda,A)x-x\rVert\le\lVert\lambda R(\lambda,A)(x-y)\rVert+\lVert\lambda R(\lambda,A)y-y\rVert+\lVert y-x\rVert\le(2M+1)\varepsilon+\lVert\lambda R(\lambda,A)y-y\rVert ∥ λ R ( λ , A ) x − x ∥ ≤ ∥ λ R ( λ , A ) ( x − y )∥ + ∥ λ R ( λ , A ) y − y ∥ + ∥ y − x ∥ ≤ ( 2 M + 1 ) ε + ∥ λ R ( λ , A ) y − y ∥ である。したがってlim sup λ → ∞ ∥ λ R ( λ , A ) x − x ∥ ≤ ( 2 M + 1 ) ε \limsup_{\lambda\to\infty}\lVert\lambda R(\lambda,A)x-x\rVert\le(2M+1)\varepsilon lim sup λ → ∞ ∥ λ R ( λ , A ) x − x ∥ ≤ ( 2 M + 1 ) ε であり、ε > 0 \varepsilon>0 ε > 0 は任意であるから、主張が成り立つ。
主張 (3) を示す。x ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) とし、λ > ω \lambda>\omega λ > ω を実数とする。§E12.12 命題 1.6 (1) によりA λ x = λ A R ( λ , A ) x = λ R ( λ , A ) A x A_\lambda x=\lambda AR(\lambda,A)x=\lambda R(\lambda,A)Ax A λ x = λ A R ( λ , A ) x = λ R ( λ , A ) A x である。主張 (2) をA x Ax A x に適用すると、λ → ∞ \lambda\to\infty λ → ∞ のときA λ x → A x A_\lambda x\to Ax A λ x → A x である。
主張 (4) を示す。λ > ω \lambda>\omega λ > ω を実数とし、t ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 とし、R = R ( λ , A ) R=R(\lambda,A) R = R ( λ , A ) とおく。主張 (1) によりA λ = − λ I + λ 2 R A_\lambda=-\lambda I+\lambda^2R A λ = − λ I + λ 2 R であり、− λ I -\lambda I − λ I とλ 2 R \lambda^2R λ 2 R は可換であるから、§E12.23 命題 6.1 (3) によりe t A λ = e − t λ I e t λ 2 R e^{tA_\lambda}=e^{-t\lambda I}e^{t\lambda^2R} e t A λ = e − t λ I e t λ 2 R である。§E5.3 定義 1.3 によりe − t λ I = ∑ n = 0 ∞ ( − λ t ) n I / n ! = e − λ t I e^{-t\lambda I}=\sum_{n=0}^\infty(-\lambda t)^nI/n!=e^{-\lambda t}I e − t λ I = ∑ n = 0 ∞ ( − λ t ) n I / n ! = e − λ t I である。R 0 = I R^0=I R 0 = I とし、N ∈ N ≥ 0 N\in\N N ∈ N ≥ 0 とすると、∥ I ∥ ≤ 1 ≤ M \lVert I\rVert\le1\le M ∥ I ∥ ≤ 1 ≤ M と仮定により
∥ ∑ n = 0 N ( t λ 2 ) n n ! R n ∥ ≤ ∑ n = 0 N ( t λ 2 ) n n ! ∥ R n ∥ ≤ M ∑ n = 0 N 1 n ! ( t λ 2 λ − ω ) n \Bigl\lVert\sum_{n=0}^N\frac{(t\lambda^2)^n}{n!}R^n\Bigr\rVert\le\sum_{n=0}^N\frac{(t\lambda^2)^n}{n!}\lVert R^n\rVert\le M\sum_{n=0}^N\frac1{n!}\Bigl(\frac{t\lambda^2}{\lambda-\omega}\Bigr)^n n = 0 ∑ N n ! ( t λ 2 ) n R n ≤ n = 0 ∑ N n ! ( t λ 2 ) n ∥ R n ∥ ≤ M n = 0 ∑ N n ! 1 ( λ − ω t λ 2 ) n であり、N → ∞ N\to\infty N → ∞ とすると∥ e t λ 2 R ∥ ≤ M e t λ 2 / ( λ − ω ) \lVert e^{t\lambda^2R}\rVert\le Me^{t\lambda^2/(\lambda-\omega)} ∥ e t λ 2 R ∥ ≤ M e t λ 2 / ( λ − ω ) を得る。λ 2 / ( λ − ω ) − λ = ω λ / ( λ − ω ) \lambda^2/(\lambda-\omega)-\lambda=\omega\lambda/(\lambda-\omega) λ 2 / ( λ − ω ) − λ = ω λ / ( λ − ω ) であるから、§E5.3 命題 1.6 により
∥ e t A λ ∥ ≤ e − λ t ∥ e t λ 2 R ∥ ≤ M e − λ t e t λ 2 / ( λ − ω ) = M e ω λ t / ( λ − ω ) \lVert e^{tA_\lambda}\rVert\le e^{-\lambda t}\lVert e^{t\lambda^2R}\rVert\le Me^{-\lambda t}e^{t\lambda^2/(\lambda-\omega)}=Me^{\omega\lambda t/(\lambda-\omega)} ∥ e t A λ ∥ ≤ e − λ t ∥ e t λ 2 R ∥ ≤ M e − λ t e t λ 2 / ( λ − ω ) = M e ω λ t / ( λ − ω ) である。▨
2 Hille–Yosida の定理
補題 2.1. X X X をK ∈ { R , C } \mathbb K\in\{\R,\C\} K ∈ { R , C } 上の Banach 空間とし、T T T をX X X 上の強連続半群とし、A A A をT T T の生成作用素とする。実数M M M とω \omega ω がすべてのt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について∥ T ( t ) ∥ ≤ M e ω t \lVert T(t)\rVert\le Me^{\omega t} ∥ T ( t )∥ ≤ M e ω t を満たすとし、x ∈ X x\in X x ∈ X について∥ x ∥ T = sup t ≥ 0 e − ω t ∥ T ( t ) x ∥ \lVert x\rVert_T=\sup_{t\ge0}e^{-\omega t}\lVert T(t)x\rVert ∥ x ∥ T = sup t ≥ 0 e − ω t ∥ T ( t ) x ∥ とおく。このとき、∥ ⋅ ∥ T \lVert\cdot\rVert_T ∥ ⋅ ∥ T はX X X 上のノルムであって、すべてのx ∈ X x\in X x ∈ X について∥ x ∥ ≤ ∥ x ∥ T ≤ M ∥ x ∥ \lVert x\rVert\le\lVert x\rVert_T\le M\lVert x\rVert ∥ x ∥ ≤ ∥ x ∥ T ≤ M ∥ x ∥ を満たし、( X , ∥ ⋅ ∥ T ) (X,\lVert\cdot\rVert_T) ( X , ∥ ⋅ ∥ T ) は Banach 空間である。さらに、T T T は( X , ∥ ⋅ ∥ T ) (X,\lVert\cdot\rVert_T) ( X , ∥ ⋅ ∥ T ) 上の強連続半群であって、その生成作用素はA A A であり、すべてのt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 とx ∈ X x\in X x ∈ X について∥ T ( t ) x ∥ T ≤ e ω t ∥ x ∥ T \lVert T(t)x\rVert_T\le e^{\omega t}\lVert x\rVert_T ∥ T ( t ) x ∥ T ≤ e ω t ∥ x ∥ T が成り立つ。
証明. x ∈ X x\in X x ∈ X とt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 についてe − ω t ∥ T ( t ) x ∥ ≤ M ∥ x ∥ e^{-\omega t}\lVert T(t)x\rVert\le M\lVert x\rVert e − ω t ∥ T ( t ) x ∥ ≤ M ∥ x ∥ であり、t = 0 t=0 t = 0 における値は∥ x ∥ \lVert x\rVert ∥ x ∥ であるから、∥ x ∥ ≤ ∥ x ∥ T ≤ M ∥ x ∥ \lVert x\rVert\le\lVert x\rVert_T\le M\lVert x\rVert ∥ x ∥ ≤ ∥ x ∥ T ≤ M ∥ x ∥ である。x , y ∈ X x,y\in X x , y ∈ X 、α ∈ K \alpha\in\mathbb K α ∈ K 、t ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について
e − ω t ∥ T ( t ) ( x + y ) ∥ ≤ e − ω t ∥ T ( t ) x ∥ + e − ω t ∥ T ( t ) y ∥ ≤ ∥ x ∥ T + ∥ y ∥ T , e − ω t ∥ T ( t ) ( α x ) ∥ = ∣ α ∣ e − ω t ∥ T ( t ) x ∥ e^{-\omega t}\lVert T(t)(x+y)\rVert\le e^{-\omega t}\lVert T(t)x\rVert+e^{-\omega t}\lVert T(t)y\rVert\le\lVert x\rVert_T+\lVert y\rVert_T,\qquad e^{-\omega t}\lVert T(t)(\alpha x)\rVert=\lvert\alpha\rvert e^{-\omega t}\lVert T(t)x\rVert e − ω t ∥ T ( t ) ( x + y )∥ ≤ e − ω t ∥ T ( t ) x ∥ + e − ω t ∥ T ( t ) y ∥ ≤ ∥ x ∥ T + ∥ y ∥ T , e − ω t ∥ T ( t ) ( α x )∥ = ∣ α ∣ e − ω t ∥ T ( t ) x ∥ であるから、t t t について上限をとると∥ x + y ∥ T ≤ ∥ x ∥ T + ∥ y ∥ T \lVert x+y\rVert_T\le\lVert x\rVert_T+\lVert y\rVert_T ∥ x + y ∥ T ≤ ∥ x ∥ T + ∥ y ∥ T と∥ α x ∥ T = ∣ α ∣ ∥ x ∥ T \lVert\alpha x\rVert_T=\lvert\alpha\rvert\lVert x\rVert_T ∥ α x ∥ T = ∣ α ∣ ∥ x ∥ T を得る。∥ x ∥ T = 0 \lVert x\rVert_T=0 ∥ x ∥ T = 0 ならば∥ x ∥ = 0 \lVert x\rVert=0 ∥ x ∥ = 0 であり、x = 0 x=0 x = 0 である。したがって∥ ⋅ ∥ T \lVert\cdot\rVert_T ∥ ⋅ ∥ T はノルムである。( X , ∥ ⋅ ∥ T ) (X,\lVert\cdot\rVert_T) ( X , ∥ ⋅ ∥ T ) の Cauchy 列は、∥ ⋅ ∥ ≤ ∥ ⋅ ∥ T \lVert\cdot\rVert\le\lVert\cdot\rVert_T ∥ ⋅ ∥ ≤ ∥ ⋅ ∥ T により( X , ∥ ⋅ ∥ ) (X,\lVert\cdot\rVert) ( X , ∥ ⋅ ∥) の Cauchy 列であって、X X X の完備性により、あるx ∈ X x\in X x ∈ X にノルム∥ ⋅ ∥ \lVert\cdot\rVert ∥ ⋅ ∥ について収束する。∥ ⋅ ∥ T ≤ M ∥ ⋅ ∥ \lVert\cdot\rVert_T\le M\lVert\cdot\rVert ∥ ⋅ ∥ T ≤ M ∥ ⋅ ∥ により、この列は∥ ⋅ ∥ T \lVert\cdot\rVert_T ∥ ⋅ ∥ T についてもx x x に収束する。したがって( X , ∥ ⋅ ∥ T ) (X,\lVert\cdot\rVert_T) ( X , ∥ ⋅ ∥ T ) は Banach 空間である。
s ≥ 0 s\ge0 s ≥ 0 、x ∈ X x\in X x ∈ X とする。t ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について、§E5.3 命題 1.6 により
e − ω t ∥ T ( t ) T ( s ) x ∥ = e ω s e − ω ( t + s ) ∥ T ( t + s ) x ∥ ≤ e ω s ∥ x ∥ T e^{-\omega t}\lVert T(t)T(s)x\rVert=e^{\omega s}e^{-\omega(t+s)}\lVert T(t+s)x\rVert\le e^{\omega s}\lVert x\rVert_T e − ω t ∥ T ( t ) T ( s ) x ∥ = e ω s e − ω ( t + s ) ∥ T ( t + s ) x ∥ ≤ e ω s ∥ x ∥ T であるから、∥ T ( s ) x ∥ T ≤ e ω s ∥ x ∥ T \lVert T(s)x\rVert_T\le e^{\omega s}\lVert x\rVert_T ∥ T ( s ) x ∥ T ≤ e ω s ∥ x ∥ T である。特に、T ( s ) T(s) T ( s ) は( X , ∥ ⋅ ∥ T ) (X,\lVert\cdot\rVert_T) ( X , ∥ ⋅ ∥ T ) 上の有界線形作用素である。h > 0 h>0 h > 0 について∥ T ( h ) x − x ∥ T ≤ M ∥ T ( h ) x − x ∥ \lVert T(h)x-x\rVert_T\le M\lVert T(h)x-x\rVert ∥ T ( h ) x − x ∥ T ≤ M ∥ T ( h ) x − x ∥ であるから、h ↓ 0 h\downarrow0 h ↓ 0 のとき∥ T ( h ) x − x ∥ T → 0 \lVert T(h)x-x\rVert_T\to0 ∥ T ( h ) x − x ∥ T → 0 であり、T T T は( X , ∥ ⋅ ∥ T ) (X,\lVert\cdot\rVert_T) ( X , ∥ ⋅ ∥ T ) 上の強連続半群である。∥ ⋅ ∥ ≤ ∥ ⋅ ∥ T ≤ M ∥ ⋅ ∥ \lVert\cdot\rVert\le\lVert\cdot\rVert_T\le M\lVert\cdot\rVert ∥ ⋅ ∥ ≤ ∥ ⋅ ∥ T ≤ M ∥ ⋅ ∥ により、y ∈ X y\in X y ∈ X について、h ↓ 0 h\downarrow0 h ↓ 0 のときh − 1 ( T ( h ) x − x ) h^{-1}(T(h)x-x) h − 1 ( T ( h ) x − x ) が∥ ⋅ ∥ \lVert\cdot\rVert ∥ ⋅ ∥ についてy y y に収束することは、∥ ⋅ ∥ T \lVert\cdot\rVert_T ∥ ⋅ ∥ T についてy y y に収束することと同値である。したがって、( X , ∥ ⋅ ∥ T ) (X,\lVert\cdot\rVert_T) ( X , ∥ ⋅ ∥ T ) 上のT T T の生成作用素は、定義域D ( A ) D(A) D ( A ) をもつA A A である。▨
定理 2.2 (Hille–Yosida の定理). X X X をK ∈ { R , C } \mathbb K\in\{\R,\C\} K ∈ { R , C } 上の Banach 空間とし、A A A をX X X 上の線形作用素とし、M ≥ 1 M\ge1 M ≥ 1 とω \omega ω を実数とする。このとき、A A A が、すべてのt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について∥ T ( t ) ∥ ≤ M e ω t \lVert T(t)\rVert\le Me^{\omega t} ∥ T ( t )∥ ≤ M e ω t を満たすX X X 上の強連続半群T T T を生成するための必要十分条件は、A A A が稠密に定義された閉作用素であり、( ω , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) (\omega,\infty)\subseteq\rho(A) ( ω , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) であって、すべての実数λ > ω \lambda>\omega λ > ω とすべてのn ∈ N ≥ 1 n\in\NN n ∈ N ≥ 1 について
∥ R ( λ , A ) n ∥ ≤ M ( λ − ω ) n \lVert R(\lambda,A)^n\rVert\le\frac M{(\lambda-\omega)^n} ∥ R ( λ , A ) n ∥ ≤ ( λ − ω ) n M が成り立つことである。このとき、すべてのx ∈ X x\in X x ∈ X とt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について、実数λ → ∞ \lambda\to\infty λ → ∞ のとき、A A A の Yosida 近似A λ A_\lambda A λ についてe t A λ x e^{tA_\lambda}x e t A λ x はT ( t ) x T(t)x T ( t ) x にノルムについて収束する。
証明. 必要性を示す。A A A が、すべてのt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について∥ T ( t ) ∥ ≤ M e ω t \lVert T(t)\rVert\le Me^{\omega t} ∥ T ( t )∥ ≤ M e ω t を満たす強連続半群T T T を生成するとする。§E12.23 定理 3.2 (2) と§E12.23 定理 3.2 (5) により、A A A は稠密に定義された閉作用素である。λ > ω \lambda>\omega λ > ω を実数とする。§E12.23 定理 4.1 によりλ ∈ ρ ( A ) \lambda\in\rho(A) λ ∈ ρ ( A ) である。∥ ⋅ ∥ T \lVert\cdot\rVert_T ∥ ⋅ ∥ T を補題 2.1 のノルムとすると、T T T は Banach 空間( X , ∥ ⋅ ∥ T ) (X,\lVert\cdot\rVert_T) ( X , ∥ ⋅ ∥ T ) 上の生成作用素A A A をもつ強連続半群であり、すべてのt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 とx ∈ X x\in X x ∈ X について∥ T ( t ) x ∥ T ≤ 1 ⋅ e ω t ∥ x ∥ T \lVert T(t)x\rVert_T\le1\cdot e^{\omega t}\lVert x\rVert_T ∥ T ( t ) x ∥ T ≤ 1 ⋅ e ω t ∥ x ∥ T を満たす。§E12.23 定理 4.1 を( X , ∥ ⋅ ∥ T ) (X,\lVert\cdot\rVert_T) ( X , ∥ ⋅ ∥ T ) 上のT T T と実数1 1 1 、ω \omega ω に適用すると、λ I − A \lambda I-A λ I − A の逆写像R ( λ , A ) R(\lambda,A) R ( λ , A ) はすべてのy ∈ X y\in X y ∈ X について∥ R ( λ , A ) y ∥ T ≤ ∥ y ∥ T / ( λ − ω ) \lVert R(\lambda,A)y\rVert_T\le\lVert y\rVert_T/(\lambda-\omega) ∥ R ( λ , A ) y ∥ T ≤ ∥ y ∥ T / ( λ − ω ) を満たす。n n n に関する帰納法により、すべてのn ∈ N ≥ 1 n\in\NN n ∈ N ≥ 1 とx ∈ X x\in X x ∈ X について∥ R ( λ , A ) n x ∥ T ≤ ∥ x ∥ T / ( λ − ω ) n \lVert R(\lambda,A)^nx\rVert_T\le\lVert x\rVert_T/(\lambda-\omega)^n ∥ R ( λ , A ) n x ∥ T ≤ ∥ x ∥ T / ( λ − ω ) n であるから、補題 2.1 の二つの不等式により
∥ R ( λ , A ) n x ∥ ≤ ∥ R ( λ , A ) n x ∥ T ≤ ∥ x ∥ T ( λ − ω ) n ≤ M ∥ x ∥ ( λ − ω ) n \lVert R(\lambda,A)^nx\rVert\le\lVert R(\lambda,A)^nx\rVert_T\le\frac{\lVert x\rVert_T}{(\lambda-\omega)^n}\le\frac{M\lVert x\rVert}{(\lambda-\omega)^n} ∥ R ( λ , A ) n x ∥ ≤ ∥ R ( λ , A ) n x ∥ T ≤ ( λ − ω ) n ∥ x ∥ T ≤ ( λ − ω ) n M ∥ x ∥ である。したがって∥ R ( λ , A ) n ∥ ≤ M / ( λ − ω ) n \lVert R(\lambda,A)^n\rVert\le M/(\lambda-\omega)^n ∥ R ( λ , A ) n ∥ ≤ M / ( λ − ω ) n である。
十分性を示す。A A A が条件を満たすとする。λ 1 = 2 ∣ ω ∣ + 1 \lambda_1=2\lvert\omega\rvert+1 λ 1 = 2 ∣ ω ∣ + 1 、κ = 2 ∣ ω ∣ \kappa=2\lvert\omega\rvert κ = 2 ∣ ω ∣ とおく。実数λ ≥ λ 1 \lambda\ge\lambda_1 λ ≥ λ 1 について、λ > 0 \lambda>0 λ > 0 かつλ > 2 ω \lambda>2\omega λ > 2 ω であるからλ − ω > λ / 2 > 0 \lambda-\omega>\lambda/2>0 λ − ω > λ /2 > 0 であり、ω ≤ 0 \omega\le0 ω ≤ 0 ならばω λ / ( λ − ω ) ≤ 0 ≤ κ \omega\lambda/(\lambda-\omega)\le0\le\kappa ω λ / ( λ − ω ) ≤ 0 ≤ κ 、ω > 0 \omega>0 ω > 0 ならばω λ / ( λ − ω ) < 2 ω = κ \omega\lambda/(\lambda-\omega)<2\omega=\kappa ω λ / ( λ − ω ) < 2 ω = κ である。補題 1.4 (4) と§D1.24 命題 3.1 により、すべての実数λ ≥ λ 1 \lambda\ge\lambda_1 λ ≥ λ 1 とt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について∥ e t A λ ∥ ≤ M e κ t \lVert e^{tA_\lambda}\rVert\le Me^{\kappa t} ∥ e t A λ ∥ ≤ M e κ t である。
証明. λ , μ ≥ λ 1 \lambda,\mu\ge\lambda_1 λ , μ ≥ λ 1 を実数とする。補題 1.4 (1) によりA λ A μ = A μ A λ A_\lambda A_\mu=A_\mu A_\lambda A λ A μ = A μ A λ であるから、s ≥ 0 s\ge0 s ≥ 0 についてA μ A_\mu A μ はe s A λ e^{sA_\lambda} e s A λ の級数の各部分和と可換であり、§E10.2 命題 2.4 により部分和の極限をとってA μ e s A λ = e s A λ A μ A_\mu e^{sA_\lambda}=e^{sA_\lambda}A_\mu A μ e s A λ = e s A λ A μ を得る。y ∈ D ( A ) y\in D(A) y ∈ D ( A ) 、t ∈ [ 0 , τ ] t\in[0,\tau] t ∈ [ 0 , τ ] とする。補題 1.2 をB = A λ B=A_\lambda B = A λ 、C = A μ C=A_\mu C = A μ に適用すると
e t A λ y − e t A μ y = ∫ 0 t e ( t − s ) A μ e s A λ ( A λ y − A μ y ) d s e^{tA_\lambda}y-e^{tA_\mu}y=\int_0^te^{(t-s)A_\mu}e^{sA_\lambda}(A_\lambda y-A_\mu y)\,ds e t A λ y − e t A μ y = ∫ 0 t e ( t − s ) A μ e s A λ ( A λ y − A μ y ) d s であり、被積分関数は連続である。0 ≤ s ≤ t 0\le s\le t 0 ≤ s ≤ t について、§E10.2 命題 2.4 、§E5.3 命題 1.6 と§D1.24 命題 3.1 により∥ e ( t − s ) A μ e s A λ ∥ ≤ M e κ ( t − s ) M e κ s ≤ M 2 e κ τ \lVert e^{(t-s)A_\mu}e^{sA_\lambda}\rVert\le Me^{\kappa(t-s)}Me^{\kappa s}\le M^2e^{\kappa\tau} ∥ e ( t − s ) A μ e s A λ ∥ ≤ M e κ ( t − s ) M e κ s ≤ M 2 e κ τ であるから、§E10.18 補題 7.3 (1) の評価により
∥ e t A λ y − e t A μ y ∥ ≤ τ M 2 e κ τ ( ∥ A λ y − A y ∥ + ∥ A y − A μ y ∥ ) \lVert e^{tA_\lambda}y-e^{tA_\mu}y\rVert\le\tau M^2e^{\kappa\tau}\bigl(\lVert A_\lambda y-Ay\rVert+\lVert Ay-A_\mu y\rVert\bigr) ∥ e t A λ y − e t A μ y ∥ ≤ τ M 2 e κ τ ( ∥ A λ y − A y ∥ + ∥ A y − A μ y ∥ ) である。したがって
∥ e t A λ x − e t A μ x ∥ ≤ ∥ e t A λ ( x − y ) ∥ + ∥ e t A λ y − e t A μ y ∥ + ∥ e t A μ ( y − x ) ∥ ≤ 2 M e κ τ ∥ x − y ∥ + τ M 2 e κ τ ( ∥ A λ y − A y ∥ + ∥ A y − A μ y ∥ ) \lVert e^{tA_\lambda}x-e^{tA_\mu}x\rVert\le\lVert e^{tA_\lambda}(x-y)\rVert+\lVert e^{tA_\lambda}y-e^{tA_\mu}y\rVert+\lVert e^{tA_\mu}(y-x)\rVert\le2Me^{\kappa\tau}\lVert x-y\rVert+\tau M^2e^{\kappa\tau}\bigl(\lVert A_\lambda y-Ay\rVert+\lVert Ay-A_\mu y\rVert\bigr) ∥ e t A λ x − e t A μ x ∥ ≤ ∥ e t A λ ( x − y )∥ + ∥ e t A λ y − e t A μ y ∥ + ∥ e t A μ ( y − x )∥ ≤ 2 M e κ τ ∥ x − y ∥ + τ M 2 e κ τ ( ∥ A λ y − A y ∥ + ∥ A y − A μ y ∥ ) である。A A A は稠密に定義されているから、2 M e κ τ ∥ x − y ∥ ≤ ε / 2 2Me^{\kappa\tau}\lVert x-y\rVert\le\varepsilon/2 2 M e κ τ ∥ x − y ∥ ≤ ε /2 を満たすy ∈ D ( A ) y\in D(A) y ∈ D ( A ) が存在する。補題 1.4 (3) により、すべての実数λ ≥ Λ \lambda\ge\Lambda λ ≥ Λ についてτ M 2 e κ τ ∥ A λ y − A y ∥ ≤ ε / 4 \tau M^2e^{\kappa\tau}\lVert A_\lambda y-Ay\rVert\le\varepsilon/4 τ M 2 e κ τ ∥ A λ y − A y ∥ ≤ ε /4 を満たす実数Λ ≥ λ 1 \Lambda\ge\lambda_1 Λ ≥ λ 1 が存在する。このΛ \Lambda Λ に対し、λ , μ ≥ Λ \lambda,\mu\ge\Lambda λ , μ ≥ Λ を満たすすべての実数λ , μ \lambda,\mu λ , μ とすべてのt ∈ [ 0 , τ ] t\in[0,\tau] t ∈ [ 0 , τ ] について∥ e t A λ x − e t A μ x ∥ ≤ ε \lVert e^{tA_\lambda}x-e^{tA_\mu}x\rVert\le\varepsilon ∥ e t A λ x − e t A μ x ∥ ≤ ε である。▨
x ∈ X x\in X x ∈ X 、t ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 とする。( λ k ) k ∈ N ≥ 1 (\lambda_k)_{k\in\NN} ( λ k ) k ∈ N ≥ 1 をλ k → ∞ \lambda_k\to\infty λ k → ∞ を満たす[ λ 1 , ∞ ) [\lambda_1,\infty) [ λ 1 , ∞ ) の点列とすると、主張 2.2.1 をτ = t + 1 \tau=t+1 τ = t + 1 に適用して、( e t A λ k x ) k ∈ N ≥ 1 (e^{tA_{\lambda_k}}x)_{k\in\NN} ( e t A λ k x ) k ∈ N ≥ 1 はX X X の Cauchy 列であり、X X X の完備性により収束する。このような二つの点列について、項を交互に並べた点列もこの性質をもつから、二つの極限は等しい。したがって、実数λ → ∞ \lambda\to\infty λ → ∞ のときe t A λ x e^{tA_\lambda}x e t A λ x はある元に収束する。この元をT ( t ) x T(t)x T ( t ) x と書く。主張 2.2.1 でμ → ∞ \mu\to\infty μ → ∞ とすると、すべてのτ > 0 \tau>0 τ > 0 とε > 0 \varepsilon>0 ε > 0 について、ある実数Λ ≥ λ 1 \Lambda\ge\lambda_1 Λ ≥ λ 1 が、すべての実数λ ≥ Λ \lambda\ge\Lambda λ ≥ Λ とすべてのt ∈ [ 0 , τ ] t\in[0,\tau] t ∈ [ 0 , τ ] について∥ e t A λ x − T ( t ) x ∥ ≤ ε \lVert e^{tA_\lambda}x-T(t)x\rVert\le\varepsilon ∥ e t A λ x − T ( t ) x ∥ ≤ ε を満たす。
t ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 とする。極限の線形性によりT ( t ) : X → X T(t)\colon X\to X T ( t ) : X → X は線形である。ω λ / ( λ − ω ) = ω + ω 2 / ( λ − ω ) \omega\lambda/(\lambda-\omega)=\omega+\omega^2/(\lambda-\omega) ω λ / ( λ − ω ) = ω + ω 2 / ( λ − ω ) はλ → ∞ \lambda\to\infty λ → ∞ のときω \omega ω に収束するから、補題 1.4 (4) と§E5.3 命題 1.8 により、x ∈ X x\in X x ∈ X について∥ T ( t ) x ∥ = lim λ → ∞ ∥ e t A λ x ∥ ≤ M e ω t ∥ x ∥ \lVert T(t)x\rVert=\lim_{\lambda\to\infty}\lVert e^{tA_\lambda}x\rVert\le Me^{\omega t}\lVert x\rVert ∥ T ( t ) x ∥ = lim λ → ∞ ∥ e t A λ x ∥ ≤ M e ω t ∥ x ∥ である。したがってT ( t ) ∈ B ( X ) T(t)\in B(X) T ( t ) ∈ B ( X ) かつ∥ T ( t ) ∥ ≤ M e ω t \lVert T(t)\rVert\le Me^{\omega t} ∥ T ( t )∥ ≤ M e ω t である。e 0 A λ = I e^{0A_\lambda}=I e 0 A λ = I であるからT ( 0 ) = I T(0)=I T ( 0 ) = I である。t , s ≥ 0 t,s\ge0 t , s ≥ 0 、x ∈ X x\in X x ∈ X とする。§E12.23 命題 6.1 (2) によりe ( t + s ) A λ = e t A λ e s A λ e^{(t+s)A_\lambda}=e^{tA_\lambda}e^{sA_\lambda} e ( t + s ) A λ = e t A λ e s A λ であり、
∥ e t A λ e s A λ x − T ( t ) T ( s ) x ∥ ≤ M e κ t ∥ e s A λ x − T ( s ) x ∥ + ∥ e t A λ T ( s ) x − T ( t ) T ( s ) x ∥ \lVert e^{tA_\lambda}e^{sA_\lambda}x-T(t)T(s)x\rVert\le Me^{\kappa t}\lVert e^{sA_\lambda}x-T(s)x\rVert+\lVert e^{tA_\lambda}T(s)x-T(t)T(s)x\rVert ∥ e t A λ e s A λ x − T ( t ) T ( s ) x ∥ ≤ M e κ t ∥ e s A λ x − T ( s ) x ∥ + ∥ e t A λ T ( s ) x − T ( t ) T ( s ) x ∥ の右辺はλ → ∞ \lambda\to\infty λ → ∞ のとき0 0 0 に収束するから、T ( t + s ) x = T ( t ) T ( s ) x T(t+s)x=T(t)T(s)x T ( t + s ) x = T ( t ) T ( s ) x である。x ∈ X x\in X x ∈ X 、ε > 0 \varepsilon>0 ε > 0 とし、すべてのt ∈ [ 0 , 1 ] t\in[0,1] t ∈ [ 0 , 1 ] について∥ e t A λ x − T ( t ) x ∥ ≤ ε \lVert e^{tA_\lambda}x-T(t)x\rVert\le\varepsilon ∥ e t A λ x − T ( t ) x ∥ ≤ ε を満たす実数λ ≥ λ 1 \lambda\ge\lambda_1 λ ≥ λ 1 をとる。§E12.23 命題 6.1 (2) によりt ↦ e t A λ t\mapsto e^{tA_\lambda} t ↦ e t A λ は強連続半群であるから、あるδ ∈ ( 0 , 1 ] \delta\in(0,1] δ ∈ ( 0 , 1 ] がすべてのt ∈ [ 0 , δ ] t\in[0,\delta] t ∈ [ 0 , δ ] について∥ e t A λ x − x ∥ ≤ ε \lVert e^{tA_\lambda}x-x\rVert\le\varepsilon ∥ e t A λ x − x ∥ ≤ ε を満たし、このとき∥ T ( t ) x − x ∥ ≤ 2 ε \lVert T(t)x-x\rVert\le2\varepsilon ∥ T ( t ) x − x ∥ ≤ 2 ε である。したがってT T T はX X X 上の強連続半群であり、すべてのt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について∥ T ( t ) ∥ ≤ M e ω t \lVert T(t)\rVert\le Me^{\omega t} ∥ T ( t )∥ ≤ M e ω t を満たす。
G G G をT T T の生成作用素とする。x ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) 、t > 0 t>0 t > 0 とする。§E12.23 命題 6.1 (2) によりA λ A_\lambda A λ はt ↦ e t A λ t\mapsto e^{tA_\lambda} t ↦ e t A λ の生成作用素であるから、§E12.23 定理 3.2 (4) によりe t A λ x − x = ∫ 0 t e s A λ A λ x d s e^{tA_\lambda}x-x=\int_0^te^{sA_\lambda}A_\lambda x\,ds e t A λ x − x = ∫ 0 t e s A λ A λ x d s である。s ∈ [ 0 , t ] s\in[0,t] s ∈ [ 0 , t ] について
∥ e s A λ A λ x − T ( s ) A x ∥ ≤ M e κ t ∥ A λ x − A x ∥ + ∥ e s A λ A x − T ( s ) A x ∥ \lVert e^{sA_\lambda}A_\lambda x-T(s)Ax\rVert\le Me^{\kappa t}\lVert A_\lambda x-Ax\rVert+\lVert e^{sA_\lambda}Ax-T(s)Ax\rVert ∥ e s A λ A λ x − T ( s ) A x ∥ ≤ M e κ t ∥ A λ x − A x ∥ + ∥ e s A λ A x − T ( s ) A x ∥ であり、補題 1.4 (3) と上の一様収束により、右辺のs ∈ [ 0 , t ] s\in[0,t] s ∈ [ 0 , t ] についての上限はλ → ∞ \lambda\to\infty λ → ∞ のとき0 0 0 に収束する。§E12.23 系 1.5 によりs ↦ T ( s ) A x s\mapsto T(s)Ax s ↦ T ( s ) A x は連続であるから、§E10.18 命題 4.3 と§E10.18 補題 7.3 (1) の評価により∫ 0 t e s A λ A λ x d s → ∫ 0 t T ( s ) A x d s \int_0^te^{sA_\lambda}A_\lambda x\,ds\to\int_0^tT(s)Ax\,ds ∫ 0 t e s A λ A λ x d s → ∫ 0 t T ( s ) A x d s であり、
T ( t ) x − x = ∫ 0 t T ( s ) A x d s T(t)x-x=\int_0^tT(s)Ax\,ds T ( t ) x − x = ∫ 0 t T ( s ) A x d s を得る。§E10.18 補題 7.3 (2) を[ 0 , 1 ] [0,1] [ 0 , 1 ] 上のs ↦ T ( s ) A x s\mapsto T(s)Ax s ↦ T ( s ) A x にt = 0 t=0 t = 0 で適用すると、h ↓ 0 h\downarrow0 h ↓ 0 のときh − 1 ( T ( h ) x − x ) → T ( 0 ) A x = A x h^{-1}(T(h)x-x)\to T(0)Ax=Ax h − 1 ( T ( h ) x − x ) → T ( 0 ) A x = A x である。したがって、D ( A ) ⊆ D ( G ) D(A)\subseteq D(G) D ( A ) ⊆ D ( G ) であり、すべてのx ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) についてG x = A x Gx=Ax G x = A x である。λ = ω + 1 \lambda=\omega+1 λ = ω + 1 とおくと、仮定によりλ ∈ ρ ( A ) \lambda\in\rho(A) λ ∈ ρ ( A ) であるから、λ I − A : D ( A ) → X \lambda I-A\colon D(A)\to X λ I − A : D ( A ) → X は全射である。T T T はすべてのt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について∥ T ( t ) ∥ ≤ M e ω t \lVert T(t)\rVert\le Me^{\omega t} ∥ T ( t )∥ ≤ M e ω t を満たし、ℜ λ > ω \Re\lambda>\omega ℜ λ > ω であるから、§E12.23 補題 4.2 によりD ( A ) = D ( G ) D(A)=D(G) D ( A ) = D ( G ) かつA = G A=G A = G であり、A A A はT T T を生成する。
S S S を、A A A が生成し、すべてのt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について∥ S ( t ) ∥ ≤ M e ω t \lVert S(t)\rVert\le Me^{\omega t} ∥ S ( t )∥ ≤ M e ω t を満たすX X X 上の強連続半群とする。必要性によりA A A は条件を満たすから、上のT T T もA A A が生成する。§E12.23 系 5.5 によりS = T S=T S = T であり、すべてのx ∈ X x\in X x ∈ X とt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 についてe t A λ x → T ( t ) x = S ( t ) x e^{tA_\lambda}x\to T(t)x=S(t)x e t A λ x → T ( t ) x = S ( t ) x である。▨
系 2.3. X X X をK ∈ { R , C } \mathbb K\in\{\R,\C\} K ∈ { R , C } 上の Banach 空間とし、A A A をX X X 上の線形作用素とする。このとき、A A A がX X X 上の縮小半群を生成するための必要十分条件は、A A A が稠密に定義された閉作用素であり、( 0 , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) (0,\infty)\subseteq\rho(A) ( 0 , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) であって、すべての実数λ > 0 \lambda>0 λ > 0 について∥ λ R ( λ , A ) ∥ ≤ 1 \lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le1 ∥ λ R ( λ , A )∥ ≤ 1 が成り立つことである。
証明. e 0 = 1 e^0=1 e 0 = 1 であるから、§E12.23 定義 1.2 により、X X X 上の強連続半群T T T が縮小半群であることは、すべてのt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について∥ T ( t ) ∥ ≤ 1 ⋅ e 0 t \lVert T(t)\rVert\le1\cdot e^{0t} ∥ T ( t )∥ ≤ 1 ⋅ e 0 t が成り立つことである。必要性は、定理 2.2 をM = 1 M=1 M = 1 、ω = 0 \omega=0 ω = 0 とし、n = 1 n=1 n = 1 として適用したものである。十分性を示す。実数λ > 0 \lambda>0 λ > 0 とn ∈ N ≥ 1 n\in\NN n ∈ N ≥ 1 について、§E10.2 命題 2.4 により∥ R ( λ , A ) n ∥ ≤ ∥ R ( λ , A ) ∥ n ≤ 1 / λ n \lVert R(\lambda,A)^n\rVert\le\lVert R(\lambda,A)\rVert^n\le1/\lambda^n ∥ R ( λ , A ) n ∥ ≤ ∥ R ( λ , A ) ∥ n ≤ 1/ λ n であるから、定理 2.2 をM = 1 M=1 M = 1 、ω = 0 \omega=0 ω = 0 として適用すると、A A A は縮小半群を生成する。▨
例 2.4. 定理 2.2 の条件のうち、すべてのn ∈ N ≥ 1 n\in\NN n ∈ N ≥ 1 についての評価をn = 1 n=1 n = 1 についての評価に置き換えると、結論は成り立たない。X = K 2 X=\mathbb K^2 X = K 2 にノルム∥ ( z 1 , z 2 ) ∥ = max { ∣ z 1 ∣ , ∣ z 2 ∣ } \lVert(z_1,z_2)\rVert=\max\{\lvert z_1\rvert,\lvert z_2\rvert\} ∥( z 1 , z 2 )∥ = max {∣ z 1 ∣ , ∣ z 2 ∣} を入れ、N ∈ B ( X ) N\in B(X) N ∈ B ( X ) をN ( z 1 , z 2 ) = ( z 2 , 0 ) N(z_1,z_2)=(z_2,0) N ( z 1 , z 2 ) = ( z 2 , 0 ) で定め、A = − I + 4 N A=-I+4N A = − I + 4 N とおき、M = 25 / 16 M=25/16 M = 25/16 、ω = 0 \omega=0 ω = 0 とする。このとき、A A A は定義域X X X をもつ閉作用素であり、( 0 , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) (0,\infty)\subseteq\rho(A) ( 0 , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) であって、すべての実数λ > 0 \lambda>0 λ > 0 について∥ R ( λ , A ) ∥ ≤ M / λ \lVert R(\lambda,A)\rVert\le M/\lambda ∥ R ( λ , A )∥ ≤ M / λ が成り立つ。一方、A A A が生成する強連続半群T T T はただ一つ存在して、∥ T ( 1 ) ∥ > M \lVert T(1)\rVert>M ∥ T ( 1 )∥ > M を満たす。
証明. X X X は有限次元ノルム空間であるから、§E10.1 系 2.3 により Banach 空間である。実数p , q ≥ 0 p,q\ge0 p , q ≥ 0 とz ∈ X z\in X z ∈ X について∥ ( p I + q N ) z ∥ = max { ∣ p z 1 + q z 2 ∣ , p ∣ z 2 ∣ } ≤ ( p + q ) ∥ z ∥ \lVert(pI+qN)z\rVert=\max\{\lvert pz_1+qz_2\rvert,p\lvert z_2\rvert\}\le(p+q)\lVert z\rVert ∥( p I + q N ) z ∥ = max {∣ p z 1 + q z 2 ∣ , p ∣ z 2 ∣} ≤ ( p + q ) ∥ z ∥ であり、∥ ( 1 , 1 ) ∥ = 1 \lVert(1,1)\rVert=1 ∥( 1 , 1 )∥ = 1 かつ∥ ( p I + q N ) ( 1 , 1 ) ∥ = p + q \lVert(pI+qN)(1,1)\rVert=p+q ∥( p I + q N ) ( 1 , 1 )∥ = p + q であるから、∥ p I + q N ∥ = p + q \lVert pI+qN\rVert=p+q ∥ p I + q N ∥ = p + q である。N 2 = 0 N^2=0 N 2 = 0 であり、N N N はI I I と可換である。
λ > 0 \lambda>0 λ > 0 を実数とし、s = 1 / ( λ + 1 ) s=1/(\lambda+1) s = 1/ ( λ + 1 ) とおく。λ I − A = ( λ + 1 ) I − 4 N = s − 1 ( I − 4 s N ) \lambda I-A=(\lambda+1)I-4N=s^{-1}(I-4sN) λ I − A = ( λ + 1 ) I − 4 N = s − 1 ( I − 4 s N ) であり、N 2 = 0 N^2=0 N 2 = 0 により( I − 4 s N ) ( I + 4 s N ) = ( I + 4 s N ) ( I − 4 s N ) = I (I-4sN)(I+4sN)=(I+4sN)(I-4sN)=I ( I − 4 s N ) ( I + 4 s N ) = ( I + 4 s N ) ( I − 4 s N ) = I であるから、λ I − A \lambda I-A λ I − A は全単射であって、その逆写像はs I + 4 s 2 N ∈ B ( X ) sI+4s^2N\in B(X) s I + 4 s 2 N ∈ B ( X ) である。§E12.12 定義 1.5 によりλ ∈ ρ ( A ) \lambda\in\rho(A) λ ∈ ρ ( A ) かつR ( λ , A ) = s I + 4 s 2 N R(\lambda,A)=sI+4s^2N R ( λ , A ) = s I + 4 s 2 N である。特にρ ( A ) ≠ ∅ \rho(A)\ne\emptyset ρ ( A ) = ∅ であるから、§E12.12 命題 1.6 (2) により、A A A は定義域X X X をもつ閉作用素である。λ s = 1 − s \lambda s=1-s λ s = 1 − s であるから
∥ λ R ( λ , A ) ∥ = λ s + 4 λ s 2 = ( 1 − s ) ( 1 + 4 s ) = 25 16 − ( 2 s − 3 4 ) 2 ≤ M \lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert=\lambda s+4\lambda s^2=(1-s)(1+4s)=\frac{25}{16}-\Bigl(2s-\frac34\Bigr)^2\le M ∥ λ R ( λ , A )∥ = λ s + 4 λ s 2 = ( 1 − s ) ( 1 + 4 s ) = 16 25 − ( 2 s − 4 3 ) 2 ≤ M である。
§E12.23 命題 6.1 (2) により、t ↦ e t A t\mapsto e^{tA} t ↦ e t A は生成作用素A A A をもつ強連続半群であり、§E12.23 系 5.5 により、A A A が生成する強連続半群はこのT ( t ) = e t A T(t)=e^{tA} T ( t ) = e t A だけである。− I -I − I と4 N 4N 4 N は可換であるから、§E12.23 命題 6.1 (3) によりT ( 1 ) = e − I e 4 N T(1)=e^{-I}e^{4N} T ( 1 ) = e − I e 4 N である。§E5.3 定義 1.3 によりe − I = ∑ n = 0 ∞ ( − 1 ) n I / n ! = e − 1 I e^{-I}=\sum_{n=0}^\infty(-1)^nI/n!=e^{-1}I e − I = ∑ n = 0 ∞ ( − 1 ) n I / n ! = e − 1 I であり、N 2 = 0 N^2=0 N 2 = 0 によりe 4 N = I + 4 N e^{4N}=I+4N e 4 N = I + 4 N であるから、T ( 1 ) = e − 1 I + 4 e − 1 N T(1)=e^{-1}I+4e^{-1}N T ( 1 ) = e − 1 I + 4 e − 1 N であって∥ T ( 1 ) ∥ = 5 / e \lVert T(1)\rVert=5/e ∥ T ( 1 )∥ = 5/ e である。n ∈ N ≥ 1 n\in\NN n ∈ N ≥ 1 についてn ! ≥ 2 n − 1 n!\ge2^{n-1} n ! ≥ 2 n − 1 であるから、§E5.3 定義 1.3 によりe ≤ 1 + ∑ n = 1 ∞ 2 1 − n = 3 e\le1+\sum_{n=1}^\infty2^{1-n}=3 e ≤ 1 + ∑ n = 1 ∞ 2 1 − n = 3 であり、∥ T ( 1 ) ∥ ≥ 5 / 3 > 25 / 16 = M \lVert T(1)\rVert\ge5/3>25/16=M ∥ T ( 1 )∥ ≥ 5/3 > 25/16 = M である。▨
3 双対集合と散逸作用素
定義 3.1. X X X をK ∈ { R , C } \mathbb K\in\{\R,\C\} K ∈ { R , C } 上のノルム空間とし、x ∈ X x\in X x ∈ X とする。
J ( x ) = { x ∗ ∈ X ∗ : x ∗ ( x ) = ∥ x ∥ 2 , ∥ x ∗ ∥ = ∥ x ∥ } J(x)=\{x^*\in X^*:x^*(x)=\lVert x\rVert^2,\ \lVert x^*\rVert=\lVert x\rVert\} J ( x ) = { x ∗ ∈ X ∗ : x ∗ ( x ) = ∥ x ∥ 2 , ∥ x ∗ ∥ = ∥ x ∥} をx x x の 双対集合 (duality set ) という。
補題 3.2. K ∈ { R , C } \mathbb K\in\{\R,\C\} K ∈ { R , C } とする。
X X X をK \mathbb K K 上のノルム空間とし、x ∈ X x\in X x ∈ X とする。このとき、J ( x ) J(x) J ( x ) は空でない。
H H H をK \mathbb K K 上の Hilbert 空間とし、x ∈ H x\in H x ∈ H とする。このとき、z ↦ ⟨ z , x ⟩ z\mapsto\langle z,x\rangle z ↦ ⟨ z , x ⟩ で定まるH H H 上の線形汎関数はJ ( x ) J(x) J ( x ) に属する。
証明. 主張 (1) を示す。x = 0 x=0 x = 0 ならば0 ∈ J ( x ) 0\in J(x) 0 ∈ J ( x ) である。x ≠ 0 x\ne0 x = 0 ならば、§E12.17 系 4.3 により∥ f ∥ = 1 \lVert f\rVert=1 ∥ f ∥ = 1 かつf ( x ) = ∥ x ∥ f(x)=\lVert x\rVert f ( x ) = ∥ x ∥ を満たすf ∈ X ∗ f\in X^* f ∈ X ∗ が存在し、x ∗ = ∥ x ∥ f x^*=\lVert x\rVert f x ∗ = ∥ x ∥ f はx ∗ ( x ) = ∥ x ∥ 2 x^*(x)=\lVert x\rVert^2 x ∗ ( x ) = ∥ x ∥ 2 と∥ x ∗ ∥ = ∥ x ∥ \lVert x^*\rVert=\lVert x\rVert ∥ x ∗ ∥ = ∥ x ∥ を満たすから、x ∗ ∈ J ( x ) x^*\in J(x) x ∗ ∈ J ( x ) である。
主張 (2) を示す。x ∗ ( z ) = ⟨ z , x ⟩ x^*(z)=\langle z,x\rangle x ∗ ( z ) = ⟨ z , x ⟩ とおく。内積は第1変数について線形であるからx ∗ x^* x ∗ は線形であり、§E10.3 補題 1.2 の Cauchy–Schwarz の不等式により、すべてのz ∈ H z\in H z ∈ H について∣ x ∗ ( z ) ∣ ≤ ∥ z ∥ ∥ x ∥ \lvert x^*(z)\rvert\le\lVert z\rVert\lVert x\rVert ∣ x ∗ ( z )∣ ≤ ∥ z ∥ ∥ x ∥ である。したがってx ∗ ∈ H ∗ x^*\in H^* x ∗ ∈ H ∗ かつ∥ x ∗ ∥ ≤ ∥ x ∥ \lVert x^*\rVert\le\lVert x\rVert ∥ x ∗ ∥ ≤ ∥ x ∥ である。x = 0 x=0 x = 0 ならばx ∗ = 0 x^*=0 x ∗ = 0 であり、x ∗ ∈ J ( 0 ) x^*\in J(0) x ∗ ∈ J ( 0 ) である。x ≠ 0 x\ne0 x = 0 ならば、x ∗ ( x ) = ∥ x ∥ 2 x^*(x)=\lVert x\rVert^2 x ∗ ( x ) = ∥ x ∥ 2 により∥ x ∗ ∥ ≥ ∣ x ∗ ( x ) ∣ / ∥ x ∥ = ∥ x ∥ \lVert x^*\rVert\ge\lvert x^*(x)\rvert/\lVert x\rVert=\lVert x\rVert ∥ x ∗ ∥ ≥ ∣ x ∗ ( x )∣ / ∥ x ∥ = ∥ x ∥ であるから、∥ x ∗ ∥ = ∥ x ∥ \lVert x^*\rVert=\lVert x\rVert ∥ x ∗ ∥ = ∥ x ∥ であり、x ∗ ∈ J ( x ) x^*\in J(x) x ∗ ∈ J ( x ) である。▨
例 3.3. X = K 2 X=\mathbb K^2 X = K 2 にノルム∥ ( z 1 , z 2 ) ∥ = max { ∣ z 1 ∣ , ∣ z 2 ∣ } \lVert(z_1,z_2)\rVert=\max\{\lvert z_1\rvert,\lvert z_2\rvert\} ∥( z 1 , z 2 )∥ = max {∣ z 1 ∣ , ∣ z 2 ∣} を入れ、x = ( 1 , 1 ) x=(1,1) x = ( 1 , 1 ) とする。α ∈ [ 0 , 1 ] \alpha\in[0,1] α ∈ [ 0 , 1 ] についてf α ( z ) = α z 1 + ( 1 − α ) z 2 f_\alpha(z)=\alpha z_1+(1-\alpha)z_2 f α ( z ) = α z 1 + ( 1 − α ) z 2 とおくと、すべてのα ∈ [ 0 , 1 ] \alpha\in[0,1] α ∈ [ 0 , 1 ] についてf α ∈ J ( x ) f_\alpha\in J(x) f α ∈ J ( x ) である。特に、J ( x ) J(x) J ( x ) は無限集合である。
証明. α ∈ [ 0 , 1 ] \alpha\in[0,1] α ∈ [ 0 , 1 ] 、z ∈ X z\in X z ∈ X について∣ f α ( z ) ∣ ≤ α ∣ z 1 ∣ + ( 1 − α ) ∣ z 2 ∣ ≤ ∥ z ∥ \lvert f_\alpha(z)\rvert\le\alpha\lvert z_1\rvert+(1-\alpha)\lvert z_2\rvert\le\lVert z\rVert ∣ f α ( z )∣ ≤ α ∣ z 1 ∣ + ( 1 − α ) ∣ z 2 ∣ ≤ ∥ z ∥ であるから、f α ∈ X ∗ f_\alpha\in X^* f α ∈ X ∗ かつ∥ f α ∥ ≤ 1 \lVert f_\alpha\rVert\le1 ∥ f α ∥ ≤ 1 である。∥ x ∥ = 1 \lVert x\rVert=1 ∥ x ∥ = 1 かつf α ( x ) = 1 = ∥ x ∥ 2 f_\alpha(x)=1=\lVert x\rVert^2 f α ( x ) = 1 = ∥ x ∥ 2 であるから、∥ f α ∥ ≥ ∣ f α ( x ) ∣ / ∥ x ∥ = 1 = ∥ x ∥ \lVert f_\alpha\rVert\ge\lvert f_\alpha(x)\rvert/\lVert x\rVert=1=\lVert x\rVert ∥ f α ∥ ≥ ∣ f α ( x )∣ / ∥ x ∥ = 1 = ∥ x ∥ であり、f α ∈ J ( x ) f_\alpha\in J(x) f α ∈ J ( x ) である。f α ( 1 , 0 ) = α f_\alpha(1,0)=\alpha f α ( 1 , 0 ) = α であるから、α ≠ β \alpha\ne\beta α = β ならばf α ≠ f β f_\alpha\ne f_\beta f α = f β である。▨
定義 3.4. X X X をK ∈ { R , C } \mathbb K\in\{\R,\C\} K ∈ { R , C } 上の Banach 空間とし、A A A をX X X 上の線形作用素とする。すべてのx ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) について、あるx ∗ ∈ J ( x ) x^*\in J(x) x ∗ ∈ J ( x ) がℜ x ∗ ( A x ) ≤ 0 \Re x^*(Ax)\le0 ℜ x ∗ ( A x ) ≤ 0 を満たすとき、A A A は 散逸的 (dissipative ) であるという。
補題 3.5. X X X をK ∈ { R , C } \mathbb K\in\{\R,\C\} K ∈ { R , C } 上の Banach 空間とし、A A A をX X X 上の散逸的な線形作用素とする。
すべての実数λ > 0 \lambda>0 λ > 0 とすべてのx ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) について∥ ( λ I − A ) x ∥ ≥ λ ∥ x ∥ \lVert(\lambda I-A)x\rVert\ge\lambda\lVert x\rVert ∥( λ I − A ) x ∥ ≥ λ ∥ x ∥ である。
λ 0 I − A : D ( A ) → X \lambda_0I-A\colon D(A)\to X λ 0 I − A : D ( A ) → X が全射であるような実数λ 0 > 0 \lambda_0>0 λ 0 > 0 が存在するならば、A A A は閉作用素であり、( 0 , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) (0,\infty)\subseteq\rho(A) ( 0 , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) であって、すべての実数λ > 0 \lambda>0 λ > 0 について∥ λ R ( λ , A ) ∥ ≤ 1 \lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le1 ∥ λ R ( λ , A )∥ ≤ 1 である。
証明. 主張 (1) を示す。λ > 0 \lambda>0 λ > 0 を実数とし、x ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) とし、x ∗ ∈ J ( x ) x^*\in J(x) x ∗ ∈ J ( x ) をℜ x ∗ ( A x ) ≤ 0 \Re x^*(Ax)\le0 ℜ x ∗ ( A x ) ≤ 0 を満たすようにとる。
λ ∥ x ∥ 2 = ℜ ( λ x ∗ ( x ) ) ≤ ℜ ( λ x ∗ ( x ) − x ∗ ( A x ) ) = ℜ x ∗ ( ( λ I − A ) x ) ≤ ∥ x ∗ ∥ ∥ ( λ I − A ) x ∥ = ∥ x ∥ ∥ ( λ I − A ) x ∥ \lambda\lVert x\rVert^2=\Re\bigl(\lambda x^*(x)\bigr)\le\Re\bigl(\lambda x^*(x)-x^*(Ax)\bigr)=\Re x^*\bigl((\lambda I-A)x\bigr)\le\lVert x^*\rVert\lVert(\lambda I-A)x\rVert=\lVert x\rVert\lVert(\lambda I-A)x\rVert λ ∥ x ∥ 2 = ℜ ( λ x ∗ ( x ) ) ≤ ℜ ( λ x ∗ ( x ) − x ∗ ( A x ) ) = ℜ x ∗ ( ( λ I − A ) x ) ≤ ∥ x ∗ ∥ ∥( λ I − A ) x ∥ = ∥ x ∥ ∥( λ I − A ) x ∥ であるから、x ≠ 0 x\ne0 x = 0 ならば両辺を∥ x ∥ \lVert x\rVert ∥ x ∥ で割って主張を得る。x = 0 x=0 x = 0 ならば両辺は0 0 0 である。
主張 (2) を示す。λ > 0 \lambda>0 λ > 0 を実数とし、λ I − A : D ( A ) → X \lambda I-A\colon D(A)\to X λ I − A : D ( A ) → X が全射であるとする。主張 (1) によりλ I − A \lambda I-A λ I − A は単射であり、その逆写像V : X → D ( A ) V\colon X\to D(A) V : X → D ( A ) は線形であって、y ∈ X y\in X y ∈ X についてλ ∥ V y ∥ ≤ ∥ ( λ I − A ) V y ∥ = ∥ y ∥ \lambda\lVert Vy\rVert\le\lVert(\lambda I-A)Vy\rVert=\lVert y\rVert λ ∥ V y ∥ ≤ ∥( λ I − A ) V y ∥ = ∥ y ∥ を満たす。§E12.12 定義 1.5 によりλ ∈ ρ ( A ) \lambda\in\rho(A) λ ∈ ρ ( A ) かつ∥ λ R ( λ , A ) ∥ ≤ 1 \lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le1 ∥ λ R ( λ , A )∥ ≤ 1 である。逆に、実数λ > 0 \lambda>0 λ > 0 がρ ( A ) \rho(A) ρ ( A ) に属するならば、λ I − A \lambda I-A λ I − A は全射であるから、∥ λ R ( λ , A ) ∥ ≤ 1 \lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le1 ∥ λ R ( λ , A )∥ ≤ 1 である。
実数μ > 0 \mu>0 μ > 0 がρ ( A ) \rho(A) ρ ( A ) に属するとし、0 < λ < 2 μ 0<\lambda<2\mu 0 < λ < 2 μ とする。∣ λ − μ ∣ < μ \lvert\lambda-\mu\rvert<\mu ∣ λ − μ ∣ < μ かつ∥ R ( μ , A ) ∥ ≤ 1 / μ \lVert R(\mu,A)\rVert\le1/\mu ∥ R ( μ , A )∥ ≤ 1/ μ であるから∣ λ − μ ∣ ∥ R ( μ , A ) ∥ < 1 \lvert\lambda-\mu\rvert\lVert R(\mu,A)\rVert<1 ∣ λ − μ ∣ ∥ R ( μ , A )∥ < 1 であり、§E12.12 命題 1.6 (3) によりλ ∈ ρ ( A ) \lambda\in\rho(A) λ ∈ ρ ( A ) である。仮定によりλ 0 ∈ ρ ( A ) \lambda_0\in\rho(A) λ 0 ∈ ρ ( A ) である。k ∈ N ≥ 0 k\in\N k ∈ N ≥ 0 についてμ k = ( 3 / 2 ) k λ 0 \mu_k=(3/2)^k\lambda_0 μ k = ( 3/2 ) k λ 0 とおくと、μ k ∈ ρ ( A ) \mu_k\in\rho(A) μ k ∈ ρ ( A ) ならば0 < μ k + 1 < 2 μ k 0<\mu_{k+1}<2\mu_k 0 < μ k + 1 < 2 μ k であるからμ k + 1 ∈ ρ ( A ) \mu_{k+1}\in\rho(A) μ k + 1 ∈ ρ ( A ) であり、k k k に関する帰納法により、すべてのk ∈ N ≥ 0 k\in\N k ∈ N ≥ 0 についてμ k ∈ ρ ( A ) \mu_k\in\rho(A) μ k ∈ ρ ( A ) である。k k k に関する帰納法により( 3 / 2 ) k ≥ 1 + k / 2 (3/2)^k\ge1+k/2 ( 3/2 ) k ≥ 1 + k /2 であるから、実数λ > 0 \lambda>0 λ > 0 についてλ < 2 μ k \lambda<2\mu_k λ < 2 μ k を満たすk ∈ N ≥ 0 k\in\N k ∈ N ≥ 0 が存在し、λ ∈ ρ ( A ) \lambda\in\rho(A) λ ∈ ρ ( A ) である。したがって( 0 , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) (0,\infty)\subseteq\rho(A) ( 0 , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) であり、§E12.12 命題 1.6 (2) によりA A A は閉作用素である。▨
4 Lumer–Phillips の定理
定理 4.1 (Lumer–Phillips の定理). X X X をK ∈ { R , C } \mathbb K\in\{\R,\C\} K ∈ { R , C } 上の Banach 空間とし、A A A をX X X 上の線形作用素とする。
A A A がX X X 上の縮小半群を生成するならば、すべてのx ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) とすべてのx ∗ ∈ J ( x ) x^*\in J(x) x ∗ ∈ J ( x ) についてℜ x ∗ ( A x ) ≤ 0 \Re x^*(Ax)\le0 ℜ x ∗ ( A x ) ≤ 0 である。特に、A A A は散逸的である。また、すべての実数λ > 0 \lambda>0 λ > 0 についてλ I − A : D ( A ) → X \lambda I-A\colon D(A)\to X λ I − A : D ( A ) → X は全射である。
A A A が稠密に定義された散逸的な作用素であり、λ 0 I − A : D ( A ) → X \lambda_0I-A\colon D(A)\to X λ 0 I − A : D ( A ) → X が全射であるような実数λ 0 > 0 \lambda_0>0 λ 0 > 0 が存在するならば、A A A はX X X 上の縮小半群を生成する。
証明. 主張 (1) を示す。A A A が縮小半群T T T を生成するとし、x ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) 、x ∗ ∈ J ( x ) x^*\in J(x) x ∗ ∈ J ( x ) とする。h > 0 h>0 h > 0 について
ℜ x ∗ ( T ( h ) x − x ) = ℜ x ∗ ( T ( h ) x ) − ∥ x ∥ 2 ≤ ∥ x ∗ ∥ ∥ T ( h ) x ∥ − ∥ x ∥ 2 ≤ ∥ x ∥ 2 − ∥ x ∥ 2 = 0 \Re x^*\bigl(T(h)x-x\bigr)=\Re x^*\bigl(T(h)x\bigr)-\lVert x\rVert^2\le\lVert x^*\rVert\lVert T(h)x\rVert-\lVert x\rVert^2\le\lVert x\rVert^2-\lVert x\rVert^2=0 ℜ x ∗ ( T ( h ) x − x ) = ℜ x ∗ ( T ( h ) x ) − ∥ x ∥ 2 ≤ ∥ x ∗ ∥ ∥ T ( h ) x ∥ − ∥ x ∥ 2 ≤ ∥ x ∥ 2 − ∥ x ∥ 2 = 0 である。x ∗ x^* x ∗ は連続線形汎関数であるから、h ↓ 0 h\downarrow0 h ↓ 0 のときx ∗ ( h − 1 ( T ( h ) x − x ) ) → x ∗ ( A x ) x^*\bigl(h^{-1}(T(h)x-x)\bigr)\to x^*(Ax) x ∗ ( h − 1 ( T ( h ) x − x ) ) → x ∗ ( A x ) であり、ℜ x ∗ ( A x ) ≤ 0 \Re x^*(Ax)\le0 ℜ x ∗ ( A x ) ≤ 0 を得る。補題 3.2 (1) によりJ ( x ) J(x) J ( x ) は空でないから、A A A は散逸的である。§E12.23 定理 4.1 を実数M = 1 M=1 M = 1 、ω = 0 \omega=0 ω = 0 に適用すると、すべての実数λ > 0 \lambda>0 λ > 0 についてλ ∈ ρ ( A ) \lambda\in\rho(A) λ ∈ ρ ( A ) であり、λ I − A \lambda I-A λ I − A は全射である。
主張 (2) を示す。補題 3.5 (2) により、A A A は閉作用素であり、( 0 , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) (0,\infty)\subseteq\rho(A) ( 0 , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) であって、すべての実数λ > 0 \lambda>0 λ > 0 について∥ λ R ( λ , A ) ∥ ≤ 1 \lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le1 ∥ λ R ( λ , A )∥ ≤ 1 である。A A A は稠密に定義されているから、系 2.3 によりA A A は縮小半群を生成する。▨
例 4.2. 定理 4.1 (2) の結論は、全射性の仮定を外すと、A A A が閉作用素であっても成り立たない。ℓ 2 \ell^2 ℓ 2 をK \mathbb K K に値をとる二乗総和可能な数列x = ( x n ) n ∈ N ≥ 1 x=(x_n)_{n\in\NN} x = ( x n ) n ∈ N ≥ 1 の Hilbert 空間とし、e n e_n e n を第n n n 項だけが1 1 1 で他の項が0 0 0 である数列とする。D 1 = { x ∈ ℓ 2 : ∑ n = 1 ∞ n 2 ∣ x n ∣ 2 < ∞ } D_1=\{x\in\ell^2:\sum_{n=1}^\infty n^2\lvert x_n\rvert^2<\infty\} D 1 = { x ∈ ℓ 2 : ∑ n = 1 ∞ n 2 ∣ x n ∣ 2 < ∞ } とおき、x ∈ D 1 x\in D_1 x ∈ D 1 についてA 1 x = ( − n x n ) n ∈ N ≥ 1 A_1x=(-nx_n)_{n\in\NN} A 1 x = ( − n x n ) n ∈ N ≥ 1 と定める。x ∈ D 1 x\in D_1 x ∈ D 1 について級数φ ( x ) = ∑ n = 1 ∞ x n \varphi(x)=\sum_{n=1}^\infty x_n φ ( x ) = ∑ n = 1 ∞ x n は絶対収束する。D ( A ) = { x ∈ D 1 : φ ( x ) = 0 } D(A)=\{x\in D_1:\varphi(x)=0\} D ( A ) = { x ∈ D 1 : φ ( x ) = 0 } とし、A A A をA 1 A_1 A 1 のD ( A ) D(A) D ( A ) への制限とする。このとき、A A A はℓ 2 \ell^2 ℓ 2 上の稠密に定義された散逸的な閉作用素であるが、すべての実数λ > 0 \lambda>0 λ > 0 についてλ I − A : D ( A ) → ℓ 2 \lambda I-A\colon D(A)\to\ell^2 λ I − A : D ( A ) → ℓ 2 は全射でない。特に、A A A はℓ 2 \ell^2 ℓ 2 上のどの強連続半群も生成しない。
証明. a n = n a_n=n a n = n とするとD a = D 1 D_a=D_1 D a = D 1 かつA a = A 1 A_a=A_1 A a = A 1 であるから、§E12.23 例 7.1 により、A 1 A_1 A 1 はℓ 2 \ell^2 ℓ 2 上の強連続半群の生成作用素であり、§E12.23 定理 3.2 (5) により閉作用素である。n ≥ 2 n\ge2 n ≥ 2 についてn − 2 ≤ ( n − 1 ) − 1 − n − 1 n^{-2}\le(n-1)^{-1}-n^{-1} n − 2 ≤ ( n − 1 ) − 1 − n − 1 であるから∑ n = 1 ∞ n − 2 ≤ 2 \sum_{n=1}^\infty n^{-2}\le2 ∑ n = 1 ∞ n − 2 ≤ 2 であり、u = ( n − 1 ) n ∈ N ≥ 1 ∈ ℓ 2 u=(n^{-1})_{n\in\NN}\in\ell^2 u = ( n − 1 ) n ∈ N ≥ 1 ∈ ℓ 2 である。c = ∥ u ∥ c=\lVert u\rVert c = ∥ u ∥ とおく。x ∈ D 1 x\in D_1 x ∈ D 1 とするとv = ( n ∣ x n ∣ ) n ∈ N ≥ 1 ∈ ℓ 2 v=(n\lvert x_n\rvert)_{n\in\NN}\in\ell^2 v = ( n ∣ x n ∣ ) n ∈ N ≥ 1 ∈ ℓ 2 かつ∥ v ∥ = ∥ A 1 x ∥ \lVert v\rVert=\lVert A_1x\rVert ∥ v ∥ = ∥ A 1 x ∥ であり、§E10.3 命題 1.4 と§E10.3 補題 1.2 の Cauchy–Schwarz の不等式により
∑ n = 1 ∞ ∣ x n ∣ = ⟨ v , u ⟩ ≤ ∥ v ∥ ∥ u ∥ = c ∥ A 1 x ∥ \sum_{n=1}^\infty\lvert x_n\rvert=\langle v,u\rangle\le\lVert v\rVert\lVert u\rVert=c\lVert A_1x\rVert n = 1 ∑ ∞ ∣ x n ∣ = ⟨ v , u ⟩ ≤ ∥ v ∥ ∥ u ∥ = c ∥ A 1 x ∥ である。したがってφ ( x ) \varphi(x) φ ( x ) は絶対収束し、φ : D 1 → K \varphi\colon D_1\to\mathbb K φ : D 1 → K は線形であって、∣ φ ( x ) ∣ ≤ c ∥ A 1 x ∥ \lvert\varphi(x)\rvert\le c\lVert A_1x\rVert ∣ φ ( x )∣ ≤ c ∥ A 1 x ∥ を満たす。D ( A ) D(A) D ( A ) はℓ 2 \ell^2 ℓ 2 の線形部分空間である。
y ∈ ℓ 2 y\in\ell^2 y ∈ ℓ 2 、ε > 0 \varepsilon>0 ε > 0 とし、∑ n > N ∣ y n ∣ 2 < ε 2 \sum_{n>N}\lvert y_n\rvert^2<\varepsilon^2 ∑ n > N ∣ y n ∣ 2 < ε 2 を満たすN ∈ N ≥ 1 N\in\NN N ∈ N ≥ 1 をとり、y ′ = ∑ n = 1 N y n e n y'=\sum_{n=1}^Ny_ne_n y ′ = ∑ n = 1 N y n e n 、b = φ ( y ′ ) b=\varphi(y') b = φ ( y ′ ) とおく。∣ b ∣ 2 < m ε 2 \lvert b\rvert^2<m\varepsilon^2 ∣ b ∣ 2 < m ε 2 を満たすm ∈ N ≥ 1 m\in\NN m ∈ N ≥ 1 をとり、z = y ′ − ( b / m ) ∑ k = N + 1 N + m e k z=y'-(b/m)\sum_{k=N+1}^{N+m}e_k z = y ′ − ( b / m ) ∑ k = N + 1 N + m e k とおく。有限個の項を除いて0 0 0 である数列はD 1 D_1 D 1 に属するからz ∈ D 1 z\in D_1 z ∈ D 1 であり、φ ( z ) = b − b = 0 \varphi(z)=b-b=0 φ ( z ) = b − b = 0 であるからz ∈ D ( A ) z\in D(A) z ∈ D ( A ) である。∥ z − y ′ ∥ 2 = m ∣ b ∣ 2 / m 2 < ε 2 \lVert z-y'\rVert^2=m\lvert b\rvert^2/m^2<\varepsilon^2 ∥ z − y ′ ∥ 2 = m ∣ b ∣ 2 / m 2 < ε 2 かつ∥ y ′ − y ∥ < ε \lVert y'-y\rVert<\varepsilon ∥ y ′ − y ∥ < ε であるから、∥ z − y ∥ < 2 ε \lVert z-y\rVert<2\varepsilon ∥ z − y ∥ < 2 ε である。したがってA A A は稠密に定義されている。
D ( A ) D(A) D ( A ) の点列( x k ) (x_k) ( x k ) がx ∈ ℓ 2 x\in\ell^2 x ∈ ℓ 2 に収束し、( A x k ) (Ax_k) ( A x k ) がy ∈ ℓ 2 y\in\ell^2 y ∈ ℓ 2 に収束するとする。A 1 A_1 A 1 は閉作用素であるから、§E12.12 補題 1.3 (1) によりx ∈ D 1 x\in D_1 x ∈ D 1 かつA 1 x = y A_1x=y A 1 x = y である。∣ φ ( x ) ∣ = ∣ φ ( x − x k ) ∣ ≤ c ∥ A 1 x − A x k ∥ = c ∥ y − A x k ∥ → 0 \lvert\varphi(x)\rvert=\lvert\varphi(x-x_k)\rvert\le c\lVert A_1x-Ax_k\rVert=c\lVert y-Ax_k\rVert\to0 ∣ φ ( x )∣ = ∣ φ ( x − x k )∣ ≤ c ∥ A 1 x − A x k ∥ = c ∥ y − A x k ∥ → 0 であるからφ ( x ) = 0 \varphi(x)=0 φ ( x ) = 0 であり、x ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) かつA x = y Ax=y A x = y である。§E12.12 補題 1.3 (1) によりA A A は閉作用素である。
x ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) とし、x ∗ ( z ) = ⟨ z , x ⟩ x^*(z)=\langle z,x\rangle x ∗ ( z ) = ⟨ z , x ⟩ とおく。補題 3.2 (2) によりx ∗ ∈ J ( x ) x^*\in J(x) x ∗ ∈ J ( x ) であり、x ∗ ( A x ) = ∑ n = 1 ∞ ( − n x n ) x n ‾ = − ∑ n = 1 ∞ n ∣ x n ∣ 2 ≤ 0 x^*(Ax)=\sum_{n=1}^\infty(-nx_n)\overline{x_n}=-\sum_{n=1}^\infty n\lvert x_n\rvert^2\le0 x ∗ ( A x ) = ∑ n = 1 ∞ ( − n x n ) x n = − ∑ n = 1 ∞ n ∣ x n ∣ 2 ≤ 0 であるから、A A A は散逸的である。
λ > 0 \lambda>0 λ > 0 を実数とし、x ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) が( λ I − A ) x = e 1 (\lambda I-A)x=e_1 ( λ I − A ) x = e 1 を満たすと仮定する。各項を比べると、( λ + 1 ) x 1 = 1 (\lambda+1)x_1=1 ( λ + 1 ) x 1 = 1 であり、n ≥ 2 n\ge2 n ≥ 2 について( λ + n ) x n = 0 (\lambda+n)x_n=0 ( λ + n ) x n = 0 であるから、x = ( λ + 1 ) − 1 e 1 x=(\lambda+1)^{-1}e_1 x = ( λ + 1 ) − 1 e 1 であり、φ ( x ) = ( λ + 1 ) − 1 ≠ 0 \varphi(x)=(\lambda+1)^{-1}\ne0 φ ( x ) = ( λ + 1 ) − 1 = 0 である。これはx ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) によるφ ( x ) = 0 \varphi(x)=0 φ ( x ) = 0 と両立しない。したがってλ I − A \lambda I-A λ I − A は全射でない。
A A A がℓ 2 \ell^2 ℓ 2 上の強連続半群T T T を生成すると仮定する。§E12.23 定理 1.3 により、実数M ≥ 1 M\ge1 M ≥ 1 とω ≥ 0 \omega\ge0 ω ≥ 0 がすべてのt ≥ 0 t\ge0 t ≥ 0 について∥ T ( t ) ∥ ≤ M e ω t \lVert T(t)\rVert\le Me^{\omega t} ∥ T ( t )∥ ≤ M e ω t を満たす。§E12.23 定理 4.1 により、実数λ = ω + 1 \lambda=\omega+1 λ = ω + 1 はρ ( A ) \rho(A) ρ ( A ) に属し、λ I − A \lambda I-A λ I − A は全射である。これは上で示したλ I − A \lambda I-A λ I − A が全射でないことと両立しない。▨
例 4.3. 系 2.3 と定理 4.1 (2) の結論は、稠密性の仮定を外すと成り立たない。ℓ ∞ \ell^\infty ℓ ∞ をK \mathbb K K に値をとる有界数列x = ( x n ) n ∈ N ≥ 1 x=(x_n)_{n\in\NN} x = ( x n ) n ∈ N ≥ 1 の空間に上限ノルム∥ x ∥ = sup n ∣ x n ∣ \lVert x\rVert=\sup_n\lvert x_n\rvert ∥ x ∥ = sup n ∣ x n ∣ を入れた Banach 空間とする。D ( A ) = { x ∈ ℓ ∞ : sup n n ∣ x n ∣ < ∞ } D(A)=\{x\in\ell^\infty:\sup_nn\lvert x_n\rvert<\infty\} D ( A ) = { x ∈ ℓ ∞ : sup n n ∣ x n ∣ < ∞ } とおき、x ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) についてA x = ( − n x n ) n ∈ N ≥ 1 Ax=(-nx_n)_{n\in\NN} A x = ( − n x n ) n ∈ N ≥ 1 と定める。このとき、A A A はℓ ∞ \ell^\infty ℓ ∞ 上の散逸的な閉作用素であり、( 0 , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) (0,\infty)\subseteq\rho(A) ( 0 , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) であって、すべての実数λ > 0 \lambda>0 λ > 0 について∥ λ R ( λ , A ) ∥ ≤ 1 \lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le1 ∥ λ R ( λ , A )∥ ≤ 1 が成り立つ。一方、A A A は稠密に定義されておらず、ℓ ∞ \ell^\infty ℓ ∞ 上のどの強連続半群も生成しない。
証明. §E10.1 例 3.4 によりℓ ∞ \ell^\infty ℓ ∞ は Banach 空間である。D ( A ) D(A) D ( A ) はℓ ∞ \ell^\infty ℓ ∞ の線形部分空間であり、D ( A ) D(A) D ( A ) の定義によりA A A はD ( A ) D(A) D ( A ) からℓ ∞ \ell^\infty ℓ ∞ への線形写像である。x ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) とし、c = sup n n ∣ x n ∣ c=\sup_nn\lvert x_n\rvert c = sup n n ∣ x n ∣ とおくと、すべてのn ∈ N ≥ 1 n\in\NN n ∈ N ≥ 1 について∣ x n ∣ ≤ c / n \lvert x_n\rvert\le c/n ∣ x n ∣ ≤ c / n であるから、n → ∞ n\to\infty n → ∞ のときx n → 0 x_n\to0 x n → 0 である。
x ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) とし、x ≠ 0 x\ne0 x = 0 とする。F = { n ∈ N ≥ 1 : ∣ x n ∣ ≥ ∥ x ∥ / 2 } F=\{n\in\NN:\lvert x_n\rvert\ge\lVert x\rVert/2\} F = { n ∈ N ≥ 1 : ∣ x n ∣ ≥ ∥ x ∥ /2 } とおく。x n → 0 x_n\to0 x n → 0 であるからF F F は有限であり、上限の定義によりF F F は空でない。∣ x k ∣ = max n ∈ F ∣ x n ∣ \lvert x_k\rvert=\max_{n\in F}\lvert x_n\rvert ∣ x k ∣ = max n ∈ F ∣ x n ∣ を満たすk ∈ F k\in F k ∈ F をとる。n ∈ F n\in F n ∈ F ならば最大性により∣ x n ∣ ≤ ∣ x k ∣ \lvert x_n\rvert\le\lvert x_k\rvert ∣ x n ∣ ≤ ∣ x k ∣ であり、n ∉ F n\notin F n ∈ / F ならば∣ x n ∣ < ∥ x ∥ / 2 ≤ ∣ x k ∣ \lvert x_n\rvert<\lVert x\rVert/2\le\lvert x_k\rvert ∣ x n ∣ < ∥ x ∥ /2 ≤ ∣ x k ∣ である。したがって、すべてのn ∈ N ≥ 1 n\in\NN n ∈ N ≥ 1 について∣ x n ∣ ≤ ∣ x k ∣ \lvert x_n\rvert\le\lvert x_k\rvert ∣ x n ∣ ≤ ∣ x k ∣ であり、∣ x k ∣ = ∥ x ∥ \lvert x_k\rvert=\lVert x\rVert ∣ x k ∣ = ∥ x ∥ である。z ∈ ℓ ∞ z\in\ell^\infty z ∈ ℓ ∞ についてx ∗ ( z ) = x k ‾ z k x^*(z)=\overline{x_k}z_k x ∗ ( z ) = x k z k とおくと、x ∗ x^* x ∗ は線形であって∣ x ∗ ( z ) ∣ ≤ ∥ x ∥ ∥ z ∥ \lvert x^*(z)\rvert\le\lVert x\rVert\lVert z\rVert ∣ x ∗ ( z )∣ ≤ ∥ x ∥ ∥ z ∥ を満たし、x ∗ ( x ) = ∣ x k ∣ 2 = ∥ x ∥ 2 x^*(x)=\lvert x_k\rvert^2=\lVert x\rVert^2 x ∗ ( x ) = ∣ x k ∣ 2 = ∥ x ∥ 2 であるから、x ∗ ∈ ( ℓ ∞ ) ∗ x^*\in(\ell^\infty)^* x ∗ ∈ ( ℓ ∞ ) ∗ かつ∥ x ∗ ∥ = ∥ x ∥ \lVert x^*\rVert=\lVert x\rVert ∥ x ∗ ∥ = ∥ x ∥ であり、x ∗ ∈ J ( x ) x^*\in J(x) x ∗ ∈ J ( x ) である。x ∗ ( A x ) = − k ∣ x k ∣ 2 ≤ 0 x^*(Ax)=-k\lvert x_k\rvert^2\le0 x ∗ ( A x ) = − k ∣ x k ∣ 2 ≤ 0 である。x = 0 x=0 x = 0 ならば、0 ∈ J ( 0 ) 0\in J(0) 0 ∈ J ( 0 ) であって、零汎関数のA 0 A0 A 0 における値は0 0 0 である。したがってA A A は散逸的である。
y ∈ ℓ ∞ y\in\ell^\infty y ∈ ℓ ∞ とし、n ∈ N ≥ 1 n\in\NN n ∈ N ≥ 1 についてx n = y n / ( 1 + n ) x_n=y_n/(1+n) x n = y n / ( 1 + n ) とおく。n ∣ x n ∣ ≤ ∣ y n ∣ ≤ ∥ y ∥ n\lvert x_n\rvert\le\lvert y_n\rvert\le\lVert y\rVert n ∣ x n ∣ ≤ ∣ y n ∣ ≤ ∥ y ∥ であるからx = ( x n ) n ∈ N ≥ 1 ∈ D ( A ) x=(x_n)_{n\in\NN}\in D(A) x = ( x n ) n ∈ N ≥ 1 ∈ D ( A ) であり、( I − A ) x = ( ( 1 + n ) x n ) n ∈ N ≥ 1 = y (I-A)x=((1+n)x_n)_{n\in\NN}=y ( I − A ) x = (( 1 + n ) x n ) n ∈ N ≥ 1 = y である。したがってI − A : D ( A ) → ℓ ∞ I-A\colon D(A)\to\ell^\infty I − A : D ( A ) → ℓ ∞ は全射であり、補題 3.5 (2) をλ 0 = 1 \lambda_0=1 λ 0 = 1 として適用すると、A A A は閉作用素であり、( 0 , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) (0,\infty)\subseteq\rho(A) ( 0 , ∞ ) ⊆ ρ ( A ) であって、すべての実数λ > 0 \lambda>0 λ > 0 について∥ λ R ( λ , A ) ∥ ≤ 1 \lVert\lambda R(\lambda,A)\rVert\le1 ∥ λ R ( λ , A )∥ ≤ 1 である。
e = ( 1 ) n ∈ N ≥ 1 e=(1)_{n\in\NN} e = ( 1 ) n ∈ N ≥ 1 とおくとe ∈ ℓ ∞ e\in\ell^\infty e ∈ ℓ ∞ である。x ∈ D ( A ) x\in D(A) x ∈ D ( A ) とすると、x n → 0 x_n\to0 x n → 0 であるから∣ x n − 1 ∣ → 1 \lvert x_n-1\rvert\to1 ∣ x n − 1 ∣ → 1 であり、∥ x − e ∥ ≥ 1 \lVert x-e\rVert\ge1 ∥ x − e ∥ ≥ 1 である。したがってD ( A ) D(A) D ( A ) はℓ ∞ \ell^\infty ℓ ∞ で稠密でない。§E12.23 定理 3.2 (2) により、強連続半群の生成作用素は稠密に定義されているから、A A A はℓ ∞ \ell^\infty ℓ ∞ 上のどの強連続半群も生成しない。▨
5 演習
問題 5.1. A A A を例 2.4 の作用素とする。∥ R ( 3 , A ) 2 ∥ = 3 / 16 \lVert R(3,A)^2\rVert=3/16 ∥ R ( 3 , A ) 2 ∥ = 3/16 を示し、M = 25 / 16 M=25/16 M = 25/16 、ω = 0 \omega=0 ω = 0 、λ = 3 \lambda=3 λ = 3 、n = 2 n=2 n = 2 について∥ R ( λ , A ) n ∥ ≤ M / ( λ − ω ) n \lVert R(\lambda,A)^n\rVert\le M/(\lambda-\omega)^n ∥ R ( λ , A ) n ∥ ≤ M / ( λ − ω ) n が成り立たないことを確かめよ。
解答. X = K 2 X=\mathbb K^2 X = K 2 とN N N を例 2.4 のとおりとする。N 2 = 0 N^2=0 N 2 = 0 であるから、( 3 I − A ) ( I + N ) / 4 = ( I − N ) ( I + N ) = I (3I-A)(I+N)/4=(I-N)(I+N)=I ( 3 I − A ) ( I + N ) /4 = ( I − N ) ( I + N ) = I かつ( I + N ) ( 3 I − A ) / 4 = I (I+N)(3I-A)/4=I ( I + N ) ( 3 I − A ) /4 = I であり、§E12.12 定義 1.5 によりR ( 3 , A ) = ( I + N ) / 4 R(3,A)=(I+N)/4 R ( 3 , A ) = ( I + N ) /4 である。N 2 = 0 N^2=0 N 2 = 0 によりR ( 3 , A ) 2 = ( I + 2 N ) / 16 R(3,A)^2=(I+2N)/16 R ( 3 , A ) 2 = ( I + 2 N ) /16 であり、z ∈ X z\in X z ∈ X について
∥ R ( 3 , A ) 2 z ∥ = 1 16 max { ∣ z 1 + 2 z 2 ∣ , ∣ z 2 ∣ } ≤ 3 16 ∥ z ∥ \lVert R(3,A)^2z\rVert=\frac1{16}\max\{\lvert z_1+2z_2\rvert,\lvert z_2\rvert\}\le\frac3{16}\lVert z\rVert ∥ R ( 3 , A ) 2 z ∥ = 16 1 max {∣ z 1 + 2 z 2 ∣ , ∣ z 2 ∣} ≤ 16 3 ∥ z ∥ であって、z = ( 1 , 1 ) z=(1,1) z = ( 1 , 1 ) で等号が成り立つから、∥ R ( 3 , A ) 2 ∥ = 3 / 16 \lVert R(3,A)^2\rVert=3/16 ∥ R ( 3 , A ) 2 ∥ = 3/16 である。M / ( λ − ω ) n = ( 25 / 16 ) / 9 = 25 / 144 M/(\lambda-\omega)^n=(25/16)/9=25/144 M / ( λ − ω ) n = ( 25/16 ) /9 = 25/144 であり、3 / 16 = 27 / 144 > 25 / 144 3/16=27/144>25/144 3/16 = 27/144 > 25/144 であるから、この評価は成り立たない。▨
問題 5.2. X = K 2 X=\mathbb K^2 X = K 2 、N N N 、A A A を例 2.4 のとおりとする。定理 4.1 (2) を用いて、A A A が散逸的でないことを示せ。また、x = ( 1 , 1 ) x=(1,1) x = ( 1 , 1 ) とし、f α f_\alpha f α を例 3.3 のとおりとするとき、ℜ f α ( A x ) ≤ 0 \Re f_\alpha(Ax)\le0 ℜ f α ( A x ) ≤ 0 を満たすα ∈ [ 0 , 1 ] \alpha\in[0,1] α ∈ [ 0 , 1 ] とℜ f α ( A x ) > 0 \Re f_\alpha(Ax)>0 ℜ f α ( A x ) > 0 を満たすα ∈ [ 0 , 1 ] \alpha\in[0,1] α ∈ [ 0 , 1 ] がともに存在することを確かめよ。
解答. M = 25 / 16 M=25/16 M = 25/16 とし、A A A が散逸的であると仮定する。A A A の定義域X X X はX X X で稠密である。例 2.4 により1 ∈ ρ ( A ) 1\in\rho(A) 1 ∈ ρ ( A ) であるから、I − A : X → X I-A\colon X\to X I − A : X → X は全射である。定理 4.1 (2) をλ 0 = 1 \lambda_0=1 λ 0 = 1 として適用すると、A A A はX X X 上の縮小半群S S S を生成する。一方、例 2.4 により、A A A が生成する強連続半群T T T はただ一つ存在して∥ T ( 1 ) ∥ > M ≥ 1 \lVert T(1)\rVert>M\ge1 ∥ T ( 1 )∥ > M ≥ 1 を満たすから、S = T S=T S = T であり、∥ S ( 1 ) ∥ > 1 \lVert S(1)\rVert>1 ∥ S ( 1 )∥ > 1 である。これはS S S が縮小半群であることと両立しない。したがってA A A は散逸的でない。
x = ( 1 , 1 ) x=(1,1) x = ( 1 , 1 ) とすると、N x = ( 1 , 0 ) Nx=(1,0) N x = ( 1 , 0 ) であるからA x = − x + 4 N x = ( 3 , − 1 ) Ax=-x+4Nx=(3,-1) A x = − x + 4 N x = ( 3 , − 1 ) であり、α ∈ [ 0 , 1 ] \alpha\in[0,1] α ∈ [ 0 , 1 ] についてf α ( A x ) = 3 α − ( 1 − α ) = 4 α − 1 f_\alpha(Ax)=3\alpha-(1-\alpha)=4\alpha-1 f α ( A x ) = 3 α − ( 1 − α ) = 4 α − 1 は実数である。例 3.3 により、すべてのα ∈ [ 0 , 1 ] \alpha\in[0,1] α ∈ [ 0 , 1 ] についてf α ∈ J ( x ) f_\alpha\in J(x) f α ∈ J ( x ) である。α = 0 \alpha=0 α = 0 とするとℜ f 0 ( A x ) = − 1 ≤ 0 \Re f_0(Ax)=-1\le0 ℜ f 0 ( A x ) = − 1 ≤ 0 であり、α = 1 \alpha=1 α = 1 とするとℜ f 1 ( A x ) = 3 > 0 \Re f_1(Ax)=3>0 ℜ f 1 ( A x ) = 3 > 0 である。▨