§E12.41核型空間

最終更新

実数体または複素数体上の Hausdorff 局所凸空間のテンソル積には、射影的テンソル位相と単射的テンソル位相が定まる。テンソル積を扱ううえでは、二つの位相がどのような条件のもとで一致するかが問題となる。核型空間は、連続半ノルムに対応する Banach 空間の間の標準写像に核型性を課して定める空間であり、テンソル位相の一致を特徴づける重要なクラスである。例えば、急減少数列の空間は無限次元の核型 Fréchet 空間であり、その位相は一つのノルムでは定めることができない。本記事では、核型空間の基本的な性質と代表的な例について解説する。

1 核型作用素

定義 1.1.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、X,YX,YをK\mathbb K上の Banach 空間とする。有界線形作用素T ⁣:X→YT\colon X\to Yが 核型作用素 (nuclear operator) であるとは、K\mathbb Kの列(λn)(\lambda_n)、X∗X^*の列(fn)(f_n)、YYの列(yn)(y_n)であって

∑n=1∞∣λn∣<∞,∥fn∥≤1,∥yn∥≤1,T=∑n=1∞λnfn(⋅)yn\sum_{n=1}^\infty|\lambda_n|<\infty,\qquad \|f_n\|\le1,\qquad \|y_n\|\le1, \qquad T=\sum_{n=1}^\infty\lambda_nf_n(\cdot)y_n

を満たすものが存在することをいう。級数の等式は作用素ノルムでの収束を表す。このような表示における∑n∣λn∣\sum_n|\lambda_n|の下限を∥T∥N\|T\|_{\mathrm N}と書き、TTの 核型ノルム (nuclear norm) という。

命題 1.2.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Banach 空間X,YX,Yの間の核型作用素の全体は線形空間であり、∥⋅∥N\|\cdot\|_{\mathrm N}はそのノルムである。核型作用素T ⁣:X→YT\colon X\to Yはコンパクトであり、∥T∥≤∥T∥N\|T\|\le\|T\|_{\mathrm N}を満たす。有限階数の有界線形作用素は核型である。

さらに、W,ZW,ZをK\mathbb K上の Banach 空間、B ⁣:W→XB\colon W\to XとA ⁣:Y→ZA\colon Y\to Zを有界線形作用素とすると、ATBATBは核型であり、

∥ATB∥N≤∥A∥∥T∥N∥B∥\|ATB\|_{\mathrm N}\le\|A\|\|T\|_{\mathrm N}\|B\|

が成り立つ。

証明.T=∑nλnfn(⋅)ynT=\sum_n\lambda_nf_n(\cdot)y_nを核型表示とする。各項の作用素ノルムは∣λn∣|\lambda_n|以下であるから∥T∥≤∑n∣λn∣\|T\|\le\sum_n|\lambda_n|であり、下限を取ると∥T∥≤∥T∥N\|T\|\le\|T\|_{\mathrm N}である。二つの表示を交互に並べると和の核型表示を得るので、表示の係数の和について下限を取ると三角不等式を得る。係数をスカラー倍すると斉次性を得る。零作用素はすべての係数が零の表示をもち、∥T∥N=0\|T\|_{\mathrm N}=0ならば∥T∥=0\|T\|=0であるから、核型ノルムはノルムである。

部分和は有限階数であり、§E12.2 命題 1.4によりコンパクトである。部分和は作用素ノルムでTTに収束するから、§E12.2 命題 1.6によりTTはコンパクトである。有限階数作用素SSについて、像の基底(vj)j=1m(v_j)_{j=1}^mの座標汎関数をaja_jとする。有限次元ノルムの同値性§E10.1 命題 2.2によりaja_jは連続であり、Sx=∑j=1m(aj∘S)(x)vjSx=\sum_{j=1}^m(a_j\circ S)(x)v_jである。零項を除き、各汎関数と各ベクトルをノルムで割って正規化すると核型表示を得る。

A=0A=0またはB=0B=0ならば合成の主張は成り立つ。それ以外の場合、

ATB=∑nλn∥A∥∥B∥fn∘B∥B∥(⋅)Ayn∥A∥ATB=\sum_n\lambda_n\|A\|\|B\| \frac{f_n\circ B}{\|B\|}(\cdot)\frac{Ay_n}{\|A\|}

は核型表示である。TTの表示について下限を取ると所要の評価を得る。▨

命題 1.3.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Hilbert 空間H1,H2H_1,H_2の間のトレース級作用素TTは核型であり、∥T∥N≤∥T∥1\|T\|_{\mathrm N}\le\|T\|_1を満たす。とくに、GGをK\mathbb K上の Hilbert 空間とし、S ⁣:H1→GS\colon H_1\to GとR ⁣:G→H2R\colon G\to H_2を Hilbert–Schmidt 作用素とすると、RSRSは核型であり、

∥RS∥N≤∥R∥HS∥S∥HS\|RS\|_{\mathrm N}\le\|R\|_{\mathrm{HS}}\|S\|_{\mathrm{HS}}

が成り立つ。

証明.§E12.11 命題 2.2 (2)の特異値による表示を取ると、正規直交系(en),(vn)(e_n),(v_n)と非負数sns_nによって

Tx=∑nsn⟨x,en⟩vn,∑nsn=∥T∥1Tx=\sum_ns_n\langle x,e_n\rangle v_n, \qquad \sum_ns_n=\|T\|_1

である。内積は第1変数について線形であるから、x↦⟨x,en⟩x\mapsto\langle x,e_n\rangleはノルム11の線形汎関数である。有限和の場合は零項を補う。各項の作用素ノルムはsns_nであり、級数は作用素ノルムで収束するので、核型表示を得る。後半は§E12.11 定理 4.1 (1)を適用して従う。▨

2 局所 Banach 空間と Hilbert–Schmidt 判定

定義 2.1.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の局所凸空間EEと連続半ノルムppに対して、商空間E/ker⁡pE/\ker pにノルム∥x+ker⁡p∥=p(x)\|x+\ker p\|=p(x)を入れる。§E10.4 定理 1.2による Banach 完備化をEpE_pとし、商写像と完備化への埋込みの合成をjp ⁣:E→Epj_p\colon E\to E_pと書く。∥jp(x)∥=p(x)\|j_p(x)\|=p(x)であり、jp(E)j_p(E)はEpE_pで稠密である。

連続半ノルムp≤qp\le qに対して、x+ker⁡q↦jp(x)x+\ker q\mapsto j_p(x)はノルム11以下の線形写像である。§E10.4 定理 2.1による延長を

φqp ⁣:Eq→Ep\varphi_{qp}\colon E_q\to E_p

と書き、標準写像 (canonical map between local Banach spaces) という。φqpjq=jp\varphi_{qp}j_q=j_pであり、p≤q≤rp\le q\le rならば延長の一意性により

φrp=φqpφrq,φpp=id⁡Ep\varphi_{rp}=\varphi_{qp}\varphi_{rq},\qquad \varphi_{pp}=\id_{E_p}

である。

定義 2.2.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Hausdorff 局所凸空間EEが 核型空間 (nuclear space) であるとは、任意の連続半ノルムppに対して、連続半ノルムq≥pq\ge pであって標準写像φqp ⁣:Eq→Ep\varphi_{qp}\colon E_q\to E_pが核型作用素であるものが存在することをいう。

定義 2.3.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の線形空間EEの半ノルムppが Hilbert 半ノルム (Hilbertian seminorm) であるとは、第1変数について線形、第2変数について共役線形で、b(y,x)=b(x,y)‾b(y,x)=\overline{b(x,y)}とb(x,x)≥0b(x,x)\ge0を満たす形式b ⁣:E×E→Kb\colon E\times E\to\mathbb Kによりp(x)2=b(x,x)p(x)^2=b(x,x)と書くことができることをいう。実数体の場合は双線形形式である。

このときbbはE/ker⁡pE/\ker pの内積を定め、§E10.4 定理 3.1によりEpE_pは Hilbert 空間である。実際、b(x+ty,x+ty)≥0b(x+ty,x+ty)\ge0においてt∈Kt\in\mathbb Kを動かすと∣b(x,y)∣2≤b(x,x)b(y,y)|b(x,y)|^2\le b(x,x)b(y,y)であり、x∈ker⁡px\in\ker pならばb(x,y)=0b(x,y)=0である。

定理 2.4.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Hausdorff 局所凸空間EEの位相を、連続 Hilbert 半ノルムの空でない有向族P\mathcal Pが定めるとする。ここで有向とは、p1,p2∈Pp_1,p_2\in\mathcal Pに対してp1≤qp_1\le qとp2≤qp_2\le qを満たすq∈Pq\in\mathcal Pが存在することをいう。このとき、任意のp∈Pp\in\mathcal Pに対して、q∈Pq\in\mathcal Pであってp≤qp\le qかつφqp ⁣:Eq→Ep\varphi_{qp}\colon E_q\to E_pが Hilbert–Schmidt 作用素であるものが存在するならば、EEは核型空間である。

証明.aaをEE上の連続半ノルムとする。§E12.16 命題 2.4 (4)と有向性により、a≤Cpa\le Cpを満たすC>0C>0とp∈Pp\in\mathcal Pが存在する。仮定を二回適用し、p≤q≤rp\le q\le rとなるq,r∈Pq,r\in\mathcal Pであって、φqp\varphi_{qp}とφrq\varphi_{rq}が Hilbert–Schmidt 作用素であるものを取る。命題 1.3によりφrp=φqpφrq\varphi_{rp}=\varphi_{qp}\varphi_{rq}は核型である。

d=max⁡{1,C}d=\max\{1,C\}とおくとa≤dra\le drである。jdr(x)↦jr(x)j_{dr}(x)\mapsto j_r(x)とjp(x)↦ja(x)j_p(x)\mapsto j_a(x)は、それぞれノルムd−1d^{-1}以下とCC以下の有界線形写像へ延長される。両延長をA ⁣:Edr→ErA\colon E_{dr}\to E_r、B ⁣:Ep→EaB\colon E_p\to E_aとすると、稠密なjdr(E)j_{dr}(E)上でBφrpAB\varphi_{rp}Aとφdr,a\varphi_{dr,a}は一致する。したがってφdr,a=BφrpA\varphi_{dr,a}=B\varphi_{rp}Aであり、命題 1.2により核型である。▨

3 Pietsch の支配

定理 3.1.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Hausdorff 局所凸空間EEの連続半ノルムp≤qp\le qと定数c>0c>0が、すべてのm∈N≥1m\in\NNとx1,…,xm∈Ex_1,\ldots,x_m\in Eについて

∑i=1mp(xi)≤csup⁡f∈Uq∘∑i=1m∣f(xi)∣,Uq∘={f∈E′:∣f(x)∣≤q(x) (x∈E)}\sum_{i=1}^m p(x_i) \le c\sup_{f\in U_q^\circ}\sum_{i=1}^m|f(x_i)|, \qquad U_q^\circ=\{f\in E':|f(x)|\le q(x)\ (x\in E)\}

を満たすとする。このとき、Uq∘U_q^\circに*弱位相σ(E′,E)\sigma(E',E)の部分空間位相を入れたコンパクト Hausdorff 空間上に、正則 Borel 確率測度ν\nuが存在し、すべてのx∈Ex\in Eについて

p(x)≤c∫Uq∘∣f(x)∣ dν(f)p(x)\le c\int_{U_q^\circ}|f(x)|\,d\nu(f)

が成り立つ。

証明.K=Uq∘K=U_q^\circとおく。KKは零近傍{x:q(x)≤1}\{x:q(x)\le1\}の極集合であるから、§E12.29 定理 3.1により*弱位相でコンパクトである。異なる汎関数はある点で値が異なるので、この位相は Hausdorff である。

実ノルム空間C(K,R)C(K,\R)において、有限族x1,…,xm∈Ex_1,\ldots,x_m\in Eに対応する関数

gx1,…,xm(f)=∑i=1mp(xi)−c∑i=1m∣f(xi)∣g_{x_1,\ldots,x_m}(f)=\sum_{i=1}^m p(x_i)-c\sum_{i=1}^m|f(x_i)|

の全体をG\mathcal Gとする。各評価f↦f(xi)f\mapsto f(x_i)は連続であるからG⊆C(K,R)\mathcal G\subseteq C(K,\R)である。族の連結は関数の和に対応し、xix_iの非負実数倍は関数の同じスカラー倍に対応するので、G\mathcal Gは零を含む凸錐である。仮定とコンパクト性から、各g∈Gg\in\mathcal Gは少なくとも一点で非正の値を取る。したがって、開凸集合

O={h∈C(K,R):min⁡f∈Kh(f)>0}\mathcal O=\{h\in C(K,\R):\min_{f\in K}h(f)>0\}

はG\mathcal Gと交わらない。

§E12.18 系 1.3をO\mathcal OとG\mathcal Gに適用し、得た汎関数の符号を反転すると、非零の連続実線形汎関数LLと実数aaであって

L(g)≤a<L(h)(g∈G, h∈O)L(g)\le a<L(h)\qquad(g\in\mathcal G,\ h\in\mathcal O)

を満たすものが存在する。0∈G0\in\mathcal Gよりa≥0a\ge0である。h∈Oh\in\mathcal Oを固定しth∈Oth\in\mathcal Oにおいてt↓0t\downarrow0とするとa≤0a\le0であり、a=0a=0となる。h≥0h\ge0ならばh+δ1∈Oh+\delta1\in\mathcal O(δ>0\delta>0)であるから、δ↓0\delta\downarrow0としてL(h)≥0L(h)\ge0を得る。さらに1∈O1\in\mathcal OよりL(1)>0L(1)>0である。Λ=L/L(1)\Lambda=L/L(1)は正でΛ(1)=1\Lambda(1)=1を満たす。

§E10.33 定理 1.1により、Λ(h)=∫Kh dν\Lambda(h)=\int_Kh\,d\nuを満たす正則 Borel 確率測度ν\nuが存在する。gx=p(x)1−c∣f(x)∣g_x=p(x)1-c|f(x)|に対するΛ(gx)≤0\Lambda(g_x)\le0が所要の不等式である。▨

補題 3.2.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Hausdorff 局所凸空間EEの連続半ノルムp≤qp\le qとc>0c>0が定理 3.1の有限族に対する不等式を満たすとする。このとき、連続 Hilbert 半ノルムhhが存在してp≤h≤cqp\le h\le cqとなる。さらに、任意のm∈N≥1m\in\NNとx1,…,xm∈Ex_1,\ldots,x_m\in Eについて

∑i=1mp(xi)2≤c2sup⁡f∈Uq∘∑i=1m∣f(xi)∣2\sum_{i=1}^m p(x_i)^2 \le c^2\sup_{f\in U_q^\circ}\sum_{i=1}^m|f(x_i)|^2

が成り立つ。

証明.定理 3.1の確率測度ν\nuを取り、

b(x,y)=c2∫Uq∘f(x)f(y)‾ dν(f),h(x)=b(x,x)1/2b(x,y)=c^2\int_{U_q^\circ}f(x)\overline{f(y)}\,d\nu(f), \qquad h(x)=b(x,x)^{1/2}

とおく。bbは非負のエルミート形式であるから、hhは Hilbert 半ノルムである。ν\nuの全質量は11であり、§E10.13 定理 1.3から

p(x)2≤c2(∫∣f(x)∣ dν)2≤c2∫∣f(x)∣2 dν=h(x)2≤c2q(x)2p(x)^2\le c^2\left(\int|f(x)|\,d\nu\right)^2 \le c^2\int|f(x)|^2\,d\nu=h(x)^2\le c^2q(x)^2

である。したがってhhは連続である。この評価をxix_iに適用して加えると

∑ip(xi)2≤c2∫∑i∣f(xi)∣2 dν≤c2sup⁡f∈Uq∘∑i∣f(xi)∣2\sum_i p(x_i)^2\le c^2\int\sum_i|f(x_i)|^2\,d\nu \le c^2\sup_{f\in U_q^\circ}\sum_i|f(x_i)|^2

となる。▨

4 テンソル位相による特徴づけ

定理 4.1.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の Hausdorff 局所凸空間EEについて、次の三条件は同値である。

  1. EEは核型空間である。
  2. 任意のK\mathbb K上の Hausdorff 局所凸空間FFに対して、代数的テンソル積E⊗algFE\otimes_{\mathrm{alg}}F上の射影的テンソル位相と単射的テンソル位相は一致する。
  3. F=ℓ1(N≥1;K)F=\ell^1(\NN;\mathbb K)に対して、代数的テンソル積E⊗algFE\otimes_{\mathrm{alg}}F上の射影的テンソル位相と単射的テンソル位相は一致する。

証明.EEを核型とし、FFを Hausdorff 局所凸空間、p,sp,sをそれぞれE,FE,Fの連続半ノルムとする。q≥pq\ge pをφqp\varphi_{qp}が核型となるように取り、

φqp=∑nλnan(⋅)zn,∥an∥≤1,∥zn∥≤1,M=∑n∣λn∣<∞\varphi_{qp}=\sum_n\lambda_na_n(\cdot)z_n, \qquad \|a_n\|\le1,\quad\|z_n\|\le1,\quad M=\sum_n|\lambda_n|<\infty

と表示する。

u=∑i=1mxi⊗yiu=\sum_{i=1}^m x_i\otimes y_iを取る。§E12.17 系 3.2 (1)をE⊗πFE\otimes_\pi Fの半ノルムp⊗πsp\otimes_\pi sに適用して、L(u)=(p⊗πs)(u)L(u)=(p\otimes_\pi s)(u)と∣L(v)∣≤(p⊗πs)(v)|L(v)|\le(p\otimes_\pi s)(v)を満たす線形汎関数LLを取る。b(x,y)=L(x⊗y)b(x,y)=L(x\otimes y)は双線形であり、§E12.40 命題 1.3により∣b(x,y)∣≤p(x)s(y)|b(x,y)|\le p(x)s(y)である。各y∈Fy\in Fについて第一変数をE/ker⁡pE/\ker pへ降ろし、§E10.4 定理 2.1によりEpE_pへ延長する。延長の一意性から双線形形式b~ ⁣:Ep×F→K\widetilde b\colon E_p\times F\to\mathbb Kを得て、∣b~(z,y)∣≤∥z∥s(y)|\widetilde b(z,y)|\le\|z\|s(y)である。

anjq∈Uq∘a_nj_q\in U_q^\circ、b~(zn,⋅)∈Us∘\widetilde b(z_n,\cdot)\in U_s^\circである。核型表示を代入し、有限和と絶対収束級数の順序を交換すると

(p⊗πs)(u)=∣∑ib~(φqpjqxi,yi)∣=∣∑nλn∑ian(jqxi)b~(zn,yi)∣≤M(q⊗εs)(u).\begin{aligned} (p\otimes_\pi s)(u) &=\left|\sum_i\widetilde b(\varphi_{qp}j_qx_i,y_i)\right|\\ &=\left|\sum_n\lambda_n\sum_i a_n(j_qx_i)\widetilde b(z_n,y_i)\right|\\ &\le M(q\otimes_\varepsilon s)(u). \end{aligned}

ゆえに各射影半ノルムは単射的テンソル位相で連続である。逆向きの連続性は§E12.40 命題 2.2による。主張 (2)においてF=ℓ1F=\ell^1とすれば主張 (3)を得る。

主張 (3)を仮定し、ppをEEの連続半ノルムとする。位相の一致と§E12.16 命題 2.4 (4)により、ある連続半ノルムq≥pq\ge pとc>0c>0が存在して

(p⊗π∥⋅∥1)(u)≤c(q⊗ε∥⋅∥1)(u)(u∈E⊗algℓ1)(p\otimes_\pi\|\cdot\|_1)(u) \le c(q\otimes_\varepsilon\|\cdot\|_1)(u) \qquad(u\in E\otimes_{\mathrm{alg}}\ell^1)

となる。実際、右辺に必要な有限個のEE側の半ノルムはppとともに最大値でまとめ、ℓ1\ell^1側の連続半ノルムは∥⋅∥1\|\cdot\|_1の定数倍で支配することができる。

有限族x1,…,xm∈Ex_1,\ldots,x_m\in Eに対して、ℓ1\ell^1の標準単位ベクトルをeie_iとし、u=∑ixi⊗eiu=\sum_i x_i\otimes e_iとおく。このとき

(p⊗π∥⋅∥1)(u)=∑ip(xi),(q⊗ε∥⋅∥1)(u)=sup⁡f∈Uq∘∑i∣f(xi)∣.(p\otimes_\pi\|\cdot\|_1)(u)=\sum_i p(x_i),\qquad (q\otimes_\varepsilon\|\cdot\|_1)(u) =\sup_{f\in U_q^\circ}\sum_i|f(x_i)|.

第一の等式の上からの評価は表示から従う。下からの評価については、§E12.17 系 3.2 (1)により∣fi∣≤p|f_i|\le p、fi(xi)=p(xi)f_i(x_i)=p(x_i)となるfif_iを取り、B(x,a)=∑i=1mfi(x)aiB(x,a)=\sum_{i=1}^m f_i(x)a_iとおく。∣B(x,a)∣≤p(x)∥a∥1|B(x,a)|\le p(x)\|a\|_1であるから、BBに対応する線形汎関数をuuの任意の有限表示に適用すれば、∑ip(xi)≤(p⊗π∥⋅∥1)(u)\sum_i p(x_i)\le(p\otimes_\pi\|\cdot\|_1)(u)となる。第二の等式では、固定したffに対し、∣θi∣≤1|\theta_i|\le1かつθif(xi)=∣f(xi)∣\theta_i f(x_i)=|f(x_i)|となるθi\theta_iを取る。ノルム11以下の汎関数a↦∑i=1mθiaia\mapsto\sum_{i=1}^m\theta_i a_iが上限を実現する。

したがって、各連続半ノルムppに対して定理 3.1の有限族の評価を満たすq,cq,cが存在する。補題 3.2により、各ppは連続 Hilbert 半ノルムで支配される。連続 Hilbert 半ノルムの全体をP\mathcal Pとすると、h1,h2∈Ph_1,h_2\in\mathcal Pに対して(h12+h22)1/2∈P(h_1^2+h_2^2)^{1/2}\in\mathcal Pであるから、P\mathcal Pは有向でありEEの位相を定める。

h∈Ph\in\mathcal Pを取る。p=hp=hに対する有限族の評価からq≥h,c>0q\ge h,c>0を取り、qqを支配するk∈Pk\in\mathcal Pを取る。補題 3.2の二乗和評価とUq∘⊆Uk∘U_q^\circ\subseteq U_k^\circから

∑ih(xi)2≤c2sup⁡f∈Uk∘∑i∣f(xi)∣2(x1,…,xm∈E)\sum_i h(x_i)^2\le c^2\sup_{f\in U_k^\circ}\sum_i|f(x_i)|^2 \qquad(x_1,\ldots,x_m\in E)

である。Uk∘U_k^\circの各元はEkE_kのノルム11以下の汎関数へ一意に延長され、逆にそのような汎関数のjkj_kによる引戻しはUk∘U_k^\circに属する。jk(E)j_k(E)は稠密であるから、任意の有限族ξ1,…,ξm∈Ek\xi_1,\ldots,\xi_m\in E_kについて

∑i∥φkhξi∥2≤c2sup⁡∥a∥Ek∗≤1∑i∣a(ξi)∣2\sum_i\|\varphi_{kh}\xi_i\|^2 \le c^2\sup_{\|a\|_{E_k^*}\le1}\sum_i|a(\xi_i)|^2

となる。ここで近似列について右辺の極限を取ることは、写像(ξi)i=1m↦sup⁡∥a∥≤1(∑i∣a(ξi)∣2)1/2(\xi_i)_{i=1}^m\mapsto\sup_{\|a\|\le1}(\sum_i|a(\xi_i)|^2)^{1/2}の差が(∑i∥ξi−ηi∥2)1/2(\sum_i\|\xi_i-\eta_i\|^2)^{1/2}以下であることによる。

(ξi)i=1m(\xi_i)_{i=1}^mが正規直交系ならば、∥a∥≤1\|a\|\le1に対してz=∑ia(ξi)‾ξiz=\sum_i\overline{a(\xi_i)}\xi_iとおくことにより

∑i∣a(ξi)∣2=a(z)≤∥z∥=(∑i∣a(ξi)∣2)1/2\sum_i|a(\xi_i)|^2=a(z)\le\|z\| =\left(\sum_i|a(\xi_i)|^2\right)^{1/2}

を得る。ゆえに∑i∥φkhξi∥2≤c2\sum_i\|\varphi_{kh}\xi_i\|^2\le c^2である。§E12.7 命題 2.3によるEkE_kの完全正規直交系のすべての有限部分に適用すると、φkh\varphi_{kh}は Hilbert–Schmidt 作用素である。定理 2.4によりEEは核型である。▨

5 急減少数列と Montel 性

例 5.1.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、

s={x=(xn)n∈N≥1∈KN≥1:pk(x)=(∑n=1∞(1+n)2k∣xn∣2)1/2<∞ for every k∈N≥0}s=\left\{x=(x_n)_{n\in\NN}\in\mathbb K^{\NN}: p_k(x)=\left(\sum_{n=1}^\infty(1+n)^{2k}|x_n|^2\right)^{1/2}<\infty \text{ for every }k\in\N\right\}

に半ノルム列(pk)k∈N≥0(p_k)_{k\in\N}の定める位相を入れる。このときssは核型 Fréchet 空間である。さらに、x∈sx\in sであることは、すべてのk∈N≥0k\in\Nについてsup⁡n(1+n)k∣xn∣<∞\sup_n(1+n)^k|x_n|<\inftyであることと同値である。ssを 急減少数列の空間 (space of rapidly decreasing sequences) という。

証明.Hk={x:pk(x)<∞}H_k=\{x:p_k(x)<\infty\}とおくと、x↦((1+n)kxn)nx\mapsto((1+n)^kx_n)_nはHkH_kからℓ2\ell^2への線形等長同型である。§E10.3 命題 1.4によりHkH_kは Hilbert 空間である。ssにおける Cauchy 列(x(j))j(x^{(j)})_jは各HkH_kで極限y(k)y^{(k)}をもつ。各座標の評価はHkH_k上で連続であるから、すべてのy(k)y^{(k)}の各座標は同じ極限をもち、共通の数列yyを定める。y∈Hky\in H_kはすべてのkkについて成り立つのでy∈sy\in sであり、pk(x(j)−y)→0p_k(x^{(j)}-y)\to0である。p0p_0はノルムであり、§E12.16 命題 5.12の距離についてssは完備であるから、ssは Fréchet 空間である。

有限支持の数列はssに属しHkH_kで稠密であるから、spks_{p_k}はHkH_kと等長同型である。ene_nを標準単位ベクトルとすると、((1+n)−k−1en)n((1+n)^{-k-1}e_n)_nはHk+1H_{k+1}の完全正規直交系であり、包含Hk+1→HkH_{k+1}\to H_kによる像のノルムの二乗和は∑n(1+n)−2<∞\sum_n(1+n)^{-2}<\inftyである。定理 2.4によりssは核型である。

Mk(x)=sup⁡n(1+n)k∣xn∣M_k(x)=\sup_n(1+n)^k|x_n|とおくと

Mk(x)≤pk(x),pk(x)2≤Mk+1(x)2∑n=1∞(1+n)−2.M_k(x)\le p_k(x),\qquad p_k(x)^2\le M_{k+1}(x)^2\sum_{n=1}^\infty(1+n)^{-2}.

したがって、すべてのpkp_kが有限であることと、すべてのMkM_kが有限であることは同値である。▨

定理 5.2.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上の核型 Fréchet 空間は Montel 空間である。

証明.EEを核型 Fréchet 空間、B⊆EB\subseteq Eを有界集合、UUを零近傍とする。B=∅B=\emptysetならばB⊆∅+UB\subseteq\emptyset+Uであるから、B≠∅B\ne\emptysetとする。§E12.16 命題 2.4 (1)により、ある連続半ノルムppとδ>0\delta>0が{x:p(x)<δ}⊆U\{x:p(x)<\delta\}\subseteq Uを満たす。核型性により、q≥pq\ge pであってφqp\varphi_{qp}が核型であるものを取る。§E12.16 命題 3.3 (3)によりjq(B)j_q(B)は有界であり、命題 1.2によりφqp\varphi_{qp}はコンパクトである。したがってjp(B)=φqpjq(B)j_p(B)=\varphi_{qp}j_q(B)はEpE_pで相対コンパクトであり、有限個のb1,…,bm∈Bb_1,\ldots,b_m\in Bを選んで、各x∈Bx\in Bに対しあるiiが∥jp(x)−jp(bi)∥<δ\|j_p(x)-j_p(b_i)\|<\deltaを満たすようにすることができる。ゆえにB⊆{b1,…,bm}+UB\subseteq\{b_1,\ldots,b_m\}+Uであり、BBは前コンパクトである。§E12.32 補題 4.3によりEEは Montel 空間である。▨

定理 5.3.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}上のノルム化可能な Hausdorff 局所凸空間EEが核型であるための必要十分条件は、EEが有限次元であることである。とくに、核型 Banach 空間は有限次元である。

証明.EEを核型とし、位相を定めるノルムをppとする。q≥pq\ge pであってφqp\varphi_{qp}が核型であるものを取る。qqは連続であるからq≤Cpq\le Cpを満たすC>0C>0が存在する。jp(x)↦jq(x)j_p(x)\mapsto j_q(x)の有界な延長をA ⁣:Ep→EqA\colon E_p\to E_qとすると、φqpA=id⁡Ep\varphi_{qp}A=\id_{E_p}が稠密性により成り立つ。命題 1.2によりid⁡Ep\id_{E_p}は核型かつコンパクトであり、§E12.2 命題 4.2によりEpE_pは有限次元である。ppはノルムであるからjpj_pは単射であり、EEも有限次元である。

逆にEEを有限次元とする。任意の連続半ノルムaaに対してE/ker⁡aE/\ker aは有限次元であり、§E10.1 系 2.3によりE/ker⁡aE/\ker aは完備であるからEaE_aも有限次元である。命題 1.2によりφaa=id⁡Ea\varphi_{aa}=\id_{E_a}は核型であり、EEは核型である。▨

例 5.4.K∈{R,C}\mathbb K\in\{\R,\C\}とし、ℓ2(N≥1;K)\ell^2(\NN;\mathbb K)に Hilbert ノルムの位相を入れる。このとき、対角作用素

T(xn)n≥1=(n−2xn)n≥1T(x_n)_{n\ge1}=(n^{-2}x_n)_{n\ge1}

は、§E12.11 例 2.4 (1)によりトレース級であり、命題 1.3により核型である。一方、ℓ2\ell^2は無限次元であるから定理 5.3により核型空間でない。また、§E12.32 例 4.6によりℓ2\ell^2は Montel 空間でないので、定理 5.2の核型性の仮定を外すことはできない。

例 5.1のssはすべての標準単位ベクトルを含む無限次元の核型 Fréchet 空間である。したがって定理 5.3によりssの位相はノルム化可能でない。

前提記事

17 本の記事・単元を表示