§E21.43層コホモロジーと特異コホモロジー

最終更新

パラコンパクトな Hausdorff 空間では、層論 I の Godement の定理によって Čech コホモロジーと導来関手による層コホモロジーが一致する。局所可縮な空間では Čech コホモロジーは特異コホモロジーと一致するので、二つを合わせると、定数層と局所系を係数とする層コホモロジーが特異コホモロジーで計算される。コンパクト台の層コホモロジーについても、台がコンパクトな特異余鎖の複体との比較が同じ形で得られる。

1 特異コホモロジーとの比較

系 1.1.

  1. XXを局所可縮なパラコンパクト Hausdorff 空間、MMをアーベル群とすると、MMに自然な同型Hn(X;MX)≅Hsingn(X;M)H^n(X;M_X)\cong H^n_{\mathrm{sing}}(X;M)がある。特にdd次元位相多様体NNとその開集合WWでこの比較が成り立ち、n>dn>dならばHn(N;MN)=0H^n(N;M_N)=0である。
  2. XXがさらに空でなく連結であり、L\mathcal Lが局所系ならば、Hn(X;L)H^n(X;\mathcal L)は、モノドロミーを係数とするねじれた特異コホモロジーと同型である。

証明.主張 (1)を示す。Ψ−1\Psi^{-1}を、§E21.41 定理 3.2の Čech コホモロジーと特異コホモロジーの同型に合成する。係数についての自然性は両同型の自然性による。多様体とその開集合が仮定を満たすこと、および次数の消滅は§E21.41 系 3.4による。

主張 (2)を示す。局所系の場合には、代わりに§E21.42 定理 5.2を合成する。▨

注意 1.2. 局所可縮性は特異コホモロジーとの比較に必要である。収束列の空間{0}∪{1/n∣n≥1}⊆R\{0\}\cup\{1/n\mid n\geq1\}\subseteq\Rはコンパクトな距離空間なので Godement の定理は適用される。しかし整数係数の零次では、層コホモロジーは局所定数関数の群で可算であるのに対し、特異コホモロジーは各点に任意の整数を指定する群で非可算である(§E21.41 例 4.3)。

2 コンパクト台の比較

定義 2.1.§E21.41 注意 1.1 条件 (a)の条件を満たす単体の族Σ\Sigmaとアーベル群MMに対し、SΣ,cp(X;M)S^p_{\Sigma,c}(X;M)を、コンパクト集合K⊆XK\subseteq Xが存在して、像がX∖KX\setminus Kに含まれるすべてのΣ\Sigmaの単体の上で零になる余鎖の全体とする。

補題 2.2.SΣ,c∙(X;M)S^\bullet_{\Sigma,c}(X;M)はSΣ∙(X;M)S^\bullet_\Sigma(X;M)の部分複体である。

証明. 二つのコンパクト集合の和集合はコンパクトなので、各次数で部分群である。単体の像がX∖KX\setminus Kに含まれれば各面の像もそこに含まれるので、微分もこの部分群を保つ。▨

定理 2.3.XXをパラコンパクトで局所コンパクトな Hausdorff 空間、MMをアーベル群、Σ\Sigmaを§E21.41 注意 1.1 条件 (a)の条件を満たす単体の族とする。Σ\SigmaとMMは§E21.41 定義 2.3 (1)の条件を満たすと仮定する。このとき、次が成り立つ。

  1. 余鎖の層SΣ∙\mathcal S^\bullet_\SigmaはMXM_Xの c-軟弱層による分解である。
  2. 層化の射η ⁣:SΣ,c∙(X;M)→Γc(X,SΣ∙)\eta\colon S^\bullet_{\Sigma,c}(X;M)\to\Gamma_c(X,\mathcal S^\bullet_\Sigma)は全射であり、その核は非輪状である。
  3. 標準的な同型 ΘX=η∗−1ΦSΣ ⁣:Hcp(X;MX)⟶Hp(SΣ,c∙(X;M))\Theta_X=\eta_*^{-1}\Phi_{\mathcal S_\Sigma}\colon H^p_c(X;M_X)\longrightarrow H^p(S^\bullet_{\Sigma,c}(X;M)) がある。XXが局所可縮でΣ\Sigmaがすべての特異単体の族なら、右辺は特異のコンパクト台コホモロジーHcp(X;M)=lim→⁡KHp(X,X∖K;M)H^p_c(X;M)=\varinjlim_K H^p(X,X\setminus K;M)である。とくに位相多様体NNについてHcp(N;MN)≅Hcp(N;M)H^p_c(N;M_N)\cong H^p_c(N;M)である。
  4. XXをさらに局所可縮とし、Σ=Σall\Sigma=\Sigma_{\mathrm{all}}とする。開集合W⊆XW\subseteq Xがパラコンパクトなら、Θ\ThetaはWWからの拡張と可換である。YYも局所可縮でパラコンパクトな局所コンパクトな Hausdorff 空間であり、f ⁣:Y→Xf\colon Y\to Xが固有なら、定数層の同型ψf ⁣:f−1MX→MY\psi_f\colon f^{-1}M_X\to M_Yに対して ΘYHcp(ψf)f∗=f∗ΘX\Theta_Y H^p_c(\psi_f)f^*=f^*\Theta_X が成り立つ。右辺のf∗f^*は特異のコンパクト台コホモロジーの写像である。

証明.主張 (1)は§E21.41 定理 2.5の完全性と§E21.41 命題 2.1の細層性に§E20.7 命題 3.2 (1)を適用すれば従う。

主張 (2)を示す。ccがX∖KX\setminus K上で零なら、η(c)\eta(c)の台はKKに含まれる。逆にs∈Γc(X,SΣp)s\in\Gamma_c(X,\mathcal S^p_\Sigma)の台をKKとする。§E21.41 命題 3.1によりs=η(c)s=\eta(c)となる大域余鎖ccがある。K⊆VK\subseteq VかつL=V‾L=\tpcl{V}がコンパクトとなる開集合VVを取り、単体σ\sigmaの像がVVに含まれるときはc′(σ)=c(σ)c'(\sigma)=c(\sigma)、それ以外ではc′(σ)=0c'(\sigma)=0とおく。c′c'はX∖LX\setminus L上で零である。VV内ではc,c′c,c'の芽は同じである。x∉Vx\notin Vならsx=0s_x=0なので、ccが零となるxxの近傍がある。その近傍内の単体ではc′c'も零である。よってη(c′)=s\eta(c')=sであり、全射性を得る。

核のコサイクルzzを取る。コンパクト集合KKが存在して、zzはX∖KX\setminus K上で零である。また、各点にzzが零となる開近傍が存在する。これらの近傍とX∖KX\setminus Kを合わせた開被覆をU\mathcal Uとする。zzはU\mathcal Uに従属する単体上の余鎖への制限の核に属する。§E21.41 定理 1.4 (2)により、この核は非輪状であるから、同じ核に属するwwでz=δwz=\delta wと書くことができる。wwも局所的に零であり、X∖KX\setminus K上で零なので、w∈ker⁡ηw\in\ker\etaである。次数00では同じ非輪状性により核のコサイクルは零である。

主張 (3)を示す。最初の同型は主張 (1)と主張 (2)と§E20.7 定理 5.3による。局所可縮でΣ=Σall\Sigma=\Sigma_{\mathrm{all}}の場合は、§E21.41 定理 2.5 (2)によりΣ\SigmaとMMは§E21.41 定義 2.3 (1)の条件を満たす。このとき

SΣ,c∙(X;M)=⋃KC∙(X,X∖K;M)S^\bullet_{\Sigma,c}(X;M)=\bigcup_K C^\bullet(X,X\setminus K;M)

であり、§E21.38 命題 1.5 (2)によって、そのコホモロジーは特異のコンパクト台コホモロジーである。位相多様体は§E21.41 系 3.4により局所可縮なパラコンパクト Hausdorff 空間であり、座標近傍により局所コンパクトでもある。

主張 (4)を示す。固有写像について、余鎖の前合成とその層化は§E21.41 補題 2.2により可換である。前合成はKKに台をもつ余鎖をf−1Kf^{-1}Kに台をもつ余鎖へ移す。係数上の射は§E20.1 命題 6.13 (1)のψf\psi_fである。したがって§E20.7 命題 6.1 (4)を余鎖の層の分解に適用すれば所要の等式を得る。

開集合からの拡張では、コンパクト集合K⊆WK\subseteq Wを固定する。§E21.38 命題 1.6 (1)により、制限

Hp(X,X∖K;M)⟶Hp(W,W∖K;M)H^p(X,X\setminus K;M)\longrightarrow H^p(W,W\setminus K;M)

は同型であり、その逆が拡張を与える。左側のコサイクルの層化はKKに台をもち、WW上への制限の零による延長に等しい。したがって、制限の同型を通じてη∗\eta_*はこの拡張を切断の零による延長へ移す。KKについて余極限を取り、§E20.7 命題 6.1 (3)を用いれば、Θ\Thetaと拡張の可換性を得る。▨

例 2.4. Euclid 空間について次が成り立つ。

  1. n≥1n\ge1に対して、Hcp(Rn;ZRn)H^p_c(\R^n;\Z_{\R^n})はp=np=nでZ\Z、それ以外で00である。

3 例

例 3.1. 円周の基本群の生成元がZ\Zに−1-1で作用する局所系をL\mathcal Lとする。円周を二つの開弧U,VU,Vで覆い、U∩V=W1⊔W2U\cap V=W_1\sqcup W_2が二つの開弧となるようにとる。このとき、各開弧上の制限は定数層であり、交わり全体の上でも二成分ごとに自明化すれば定数層となる。これらの空間は局所可縮なパラコンパクト Hausdorff 空間であり、特異コホモロジーとの比較から正の次数の層コホモロジーが消える。よって§E20.23 系 3.1を適用することができる。

二つの自明化の比較をW1W_1で+1+1、W2W_2で−1-1とすると、零次の Čech 微分は

Z2⟶Z2,(a,b)⟼(b−a,b+a)\Z^2\longrightarrow\Z^2,\qquad(a,b)\longmapsto(b-a,b+a)

となる。核は零であり、像は二成分の和が偶数となる組全体なので余核はZ/2\Z/2である。二集合の被覆の一次コサイクルは重なりの切断で決まるため、

H0(S1;L)=0,H1(S1;L)≅Z/2H^0(S^1;\mathcal L)=0,\qquad H^1(S^1;\mathcal L)\cong\Z/2

を得る。この値は§E21.42 例 4.2のねじれた特異コホモロジーの計算とも一致する。

前提記事

9 本の記事・単元を表示